※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-28 08:39:31
看板 Gossiping
作者 標題 Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
時間 Sat Feb 27 21:05:31 2021
※ 引述《blessbless (123)》之銘言：
: 沒想到爆文了XD
: 先說我不反對核能的
: 問的原因是因為肥宅家裡有一兩甲山地
: 附近也沒有鄰居
我是覺得很可悲啦
號稱大學碩士滿街跑的台灣,
居然一堆人起鬨討論這種可能性是零的問題
: 想說有沒有人跟我一樣
: 願意給放核廢料
: （當然不止放一桶會盡量放好放滿）
如果核廢料這麼容易解決,為什麼世界各國沒人敢說他已經解決了?
難道美國三億人口,找不到一兩戶人家願意核廢料放好放滿?
: 然後政府一年補助200萬
: 或是用核電的人每一度電必須抽一定趴數回饋給放核廢的區域
: 如果願意的人很多
^^^^^^^^^^^^^^^^
對啊,照你這樣講,錢砸下去到處都有人願意把核廢料放家裡,
美國有得是錢啊...為什麼會演變成解決不了的問題?
你發問的當下不覺得奇怪?
: 那麼核廢料應該不難處理
: 政府就應該重視重開核能
: 就4將~~
問題就是,台灣人永遠把自己看得比核電專家還高,
那怕是核工教授,博士,或一輩子從事核能工作的專家,
這些人到了台灣,就被當成垃圾,智障,低能兒.
畢竟台灣島上的聰明人,
早就想到可以把"核廢料放我家"這種超強的解法.
核廢料之所以難處理,在於它要被庫存十萬年以上,
各國尋找的處置場甚至希望百萬年穩定的儲存地層,
遠離人類活動範圍且確保不滲水,
各國尋找的處置場甚至希望百萬年穩定的儲存地層,
遠離人類活動範圍且確保不滲水,
請問你家可以維持十萬年嗎?
--
台灣人可恥之處,在於沒事就把自己擺在比核能專家更高的位置.
永遠認為自己能想得比核能專家更多,更遠,更厲害..核廢料送到太空,
丟到海裡,扔到荒島,甚至放我家.
簡單極了,核能專家怎麼都想不到呢?! 台式思考真正可怕!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.102.102 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1WEaEblh (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1614431141.A.BEB.html
※ 同主題文章:
02-27 02:39 ■ [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
02-27 06:21 ■ Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
02-27 09:53 ■ Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
● 02-27 21:05 ■ Re: [問卦] 如果核廢料放你家你肯嗎
→ : 任何人有200萬我都可以出賣自己的人格1F 02/27 21:06
→ : 你的鄰居不肯阿..要說幾次2F 02/27 21:06
弱弱的問一句,
你家用甚麼建材可以維持十萬年?
用石頭層層疊起來的金字塔都不敢說能維持十萬年.
還不說哪個不孝子隨時把祖屋賠掉呢,十萬年? XDDDDD
推 : 到底誰解決不了啦 北韓要收啊3F 02/27 21:07
弱弱的再問一句,
請問北韓的最終處置場蓋在哪裡?
推 : 別讓台北 變成下一個車諾比4F 02/27 21:07
→ bluenan …
→ : 如果北韓要收的話 為什麼核廢料還在台灣...7F 02/27 21:08
沒辦法,對某些人而言,
夢裡總是比較美好.
→ : 板上常見說法沒在管幾萬年的吧 說終處放核電廠就好8F 02/27 21:08
所以說台灣人太聰明了,
全世界的核工專家都是蠢豬,居然不知道核廢料放在核電廠就好了.
諾貝爾獎還被不被台灣人拿爆? XDDDD
→ : 核廢料放你家不是反核最愛問的嗎9F 02/27 21:09
噓 : 不是啊 是一開始有人帶風向說不然放你家 啊後來就真的10F 02/27 21:09
→ : 有人說放我家啊 然後就沒然後了==
→ : 有人說放我家啊 然後就沒然後了==
推 : 所以你覺得你反對就可以不用處理了嗎12F 02/27 21:09
→ : 現在怎麼放以後就怎麼放13F 02/27 21:10
→ : 所以是反核的智商問題欸==14F 02/27 21:10
噓 : 笑了 比爾蓋茲是智障？15F 02/27 21:11
比爾蓋茲應該沒說核廢料放我家
→ : 火力發電廠放你家啊16F 02/27 21:11
→ : 車諾比死亡人數56人,即使是不太靠譜的綠色和平組織推估,9萬人17F 02/27 21:12
推 : 放你家 就是世世代代放你家 當作傳家寶18F 02/27 21:13
噓 : 火力廢氣吸進去肺裡就沒有十萬年的問題了,讚19F 02/27 21:13
→ : 北韓原本真的要收阿 就被爆料南韓抗議老大哥不准就沒了20F 02/27 21:14
北韓沒有放高階核廢料的處置場
→ : 寧願得到台灣價值的肺腺癌，哈哈21F 02/27 21:14
?
推 : 台灣核能所的哪懂啥核能，台灣根本沒專家，連個核電22F 02/27 21:15
→ : 廠都蓋不出來，核子彈也做不出了，根本廢物，所以核
→ : 廠都蓋不出來，核子彈也做不出了，根本廢物，所以核
→ : 而且核廢料放人家不是反核先拿來嗆人的嗎24F 02/27 21:15
→ : 能在台灣才會準備被廢除25F 02/27 21:15
→ : 怎麼回答可以就變成回答白癡問題的人智障26F 02/27 21:16
→ : 20世紀工安意外,最大的可能是博帕爾事件,瞬殺數千人,數十萬人27F 02/27 21:16
推 : 反核的最大理由是我們對於未來的不確定性。28F 02/27 21:17
本文沒有提到反核 或者擁核
→ : 接續死亡,流毒仍在,不過農藥廠一間,說實在20世紀所有核安事故29F 02/27 21:17
→ : 死的人加起來也沒這個農藥廠事故多,台灣有多少農藥廠?它們的
→ : 死的人加起來也沒這個農藥廠事故多,台灣有多少農藥廠?它們的
推 : 芬蘭有在做啊! 放地底400公尺 地質18億年沒變過31F 02/27 21:19
芬蘭還沒完全蓋好
希望早日成功
→ : 防護規格有到核一核二核三等級?這都沒在怕了...-.-32F 02/27 21:19
人家在說什麼,你又在說什麼?
因為核事故死人少,所以核廢料可以放在誰家?
感謝您再次驗證台灣人的高智商.
推 : 找個無人島放置33F 02/27 21:39
重點不是島上有沒有人
否則找無人島還不簡單? 你以為世界各國都找不到無人島? XD
推 : 台灣一直有一個地方很適合蓋核廢料儲放場啊 太平島34F 02/27 21:45
→ lain2002 …
太平島能往下挖幾百米深,並蓋出長期維持不滲水的地下空間嗎?
先用腦想一想,就不會鬧笑話.
推 : 樓上幾位所提放在「完全無人的離島」台電早規劃過。問題是36F 02/27 21:56
→ : ：連要放在『完全無人的離島』、都有政治人物跟環保蟑螂出
→ : 來煽動跟抗議！我們也只能說、爛人不分藍綠。。。
→ : ：連要放在『完全無人的離島』、都有政治人物跟環保蟑螂出
→ : 來煽動跟抗議！我們也只能說、爛人不分藍綠。。。
推 : 簡單說有好的處理法，早就蓋核能了，現在就是沒有39F 02/27 21:56
→ : 處理方法有！是人搞不定。。。40F 02/27 21:58
方法有,就是像芬蘭這樣,堂堂正正地開挖
其他方法(尤其是放你家,放我家),都是屁
→ : 你在說環團對吧，懂喔41F 02/27 22:04
→ : 反核(X) 反國民黨(O)42F 02/27 22:10
推 : 堂堂正正的開挖？樓主最近才開始 follow 這個核廢料永久儲43F 02/27 22:11
→ : 存區的議題吧？別說台電試水溫、放個風聲說個要放在「台灣
→ : 某一個完全無人的離島」、有政治跟環保蟑螂出來鬧。連北韓
→ : 放個風聲說要幫台灣放、中國都跑出來鬧。。。
→ : 我們也只能說：政治爛人跟環保蟑螂不分「藍綠白紅」了。。
→ : 存區的議題吧？別說台電試水溫、放個風聲說個要放在「台灣
→ : 某一個完全無人的離島」、有政治跟環保蟑螂出來鬧。連北韓
→ : 放個風聲說要幫台灣放、中國都跑出來鬧。。。
→ : 我們也只能說：政治爛人跟環保蟑螂不分「藍綠白紅」了。。
除了大笑三聲我也不能說什麼了 XDDDDDD
推 : 只有選票和利益是真的 其他都是騙你的48F 02/27 22:15
推 : ...是說這種廢文妳也這麼認真回幹嘛49F 02/27 22:17
→ : 因為這篇也是廢文 還是最廢的一篇50F 02/27 22:24
推 : 這不算廢文！因爲台灣這波建廠潮、帶動的經濟成長、幾年後51F 02/27 22:26
→ : 需要非常多電。以目前的估算來看、未來的供電缺口很大！ 如
→ : 果發電的環保問題無法解決、新電廠無法規劃跟設立，我們將
→ : 無法支撐我們未來的經濟發展。
→ : 像樓主說的：政府跟人民都該把面對的問題攤開來、『堂堂正
→ : 正的』討論！
→ : 需要非常多電。以目前的估算來看、未來的供電缺口很大！ 如
→ : 果發電的環保問題無法解決、新電廠無法規劃跟設立，我們將
→ : 無法支撐我們未來的經濟發展。
→ : 像樓主說的：政府跟人民都該把面對的問題攤開來、『堂堂正
→ : 正的』討論！
做個堂堂正正的芬蘭人!
噓 : 先問為什麼有一堆智障問“核廢料放你家要嗎”這種問題57F 02/27 22:59
噓 : 到底哪裡開始傳百萬年穩定這種謠言啊58F 02/27 23:00
截自ANDRA官方文件
https://imgur.com/HhtMnTF.jpg
![[圖]](https://i4.disp.cc/imgur/HhtMnTF.jpg)
我也搞不懂居然要這麼久?
推 : 如果可以一直領補助 我家山地不開採不都更確實可以十59F 02/27 23:04
→ : 萬年 我會交代子孫歐 除非台灣毀滅 或地球毀滅
→ : 萬年 我會交代子孫歐 除非台灣毀滅 或地球毀滅
你知道自己一萬年前的祖先是誰嗎?
答不上來,就不要跟我說甚麼交代子孫了
推 : 他家要放也不一定能符合標準吧61F 02/27 23:40
→ : 不過一定又有人會說 反正10萬年後我都不在了這種話
→ : 不過一定又有人會說 反正10萬年後我都不在了這種話
推 : 你都知道芬蘭有在挖 不要跟我說你不知道現在很多人都在63F 02/27 23:47
→ : 提地表儲存啊
→ : 提地表儲存啊
請問你講得這個地表儲存
跟鄉民說的放我家 放你家是一樣的概念嗎?
→ : 你截那段跟報告講的根本不是那回事啊..65F 02/27 23:48
→ : 那本報告講的是法國處置場址封閉後安全評估
→ : 那本報告講的是法國處置場址封閉後安全評估
你覺得只有你看得懂英文?
→ : 你截的那段也只是說明該場址地質上的特性67F 02/27 23:50
這麼說吧
你去把ANDRA Safety Options Report全部看完
再來告訴大家法國人進行安全評估時,時間尺度是否以一百萬年為基準
→ : 而且芬蘭跟瑞典的都選在海邊而且設計上預設水會滲進去68F 02/28 00:01
→ : 你確定你的論述跟引用的東西是對的上的嗎?
→ : 你確定你的論述跟引用的東西是對的上的嗎?
台電版福斯馬克介紹
https://reurl.cc/mqrzkA
節錄一段
銅製的貯存容器將會被嵌入用最終處置場填有膨潤土的處置坑中。
膨潤土可以有效發揮緩衝作用，保護貯存容器不受腐蝕與岩石活動影響；
膨潤土遇到水會膨脹的性質也可在貯存容器外圍形成一層保護，阻止
水流接觸到貯存容器，也可防止放射性物質自內部逸出。
我說的水不能滲進去,
並非指"一滴水滲進去=整個處置計畫失敗",
而是確保萬一少許水進去也要挺得住
反之如果像某些人感覺的:水跑進去也沒關係,泡一萬年也沒關係
那整個處置計劃就簡單太多了.
噓 : 我家不能保存百萬年的話 一開始也不用問要不要放我家拉70F 02/28 00:43
你哪位?
→ : 建議你先去念完SR-site再來發表吧71F 02/28 01:11
→ : 至於安全評估時間要看核廢料特性，過去是10萬年
→ : 法國是採處置再處理，本來分析10萬年就夠
→ : 做到100萬年只是情節需要而已
→ : 至於安全評估時間要看核廢料特性，過去是10萬年
→ : 法國是採處置再處理，本來分析10萬年就夠
→ : 做到100萬年只是情節需要而已
所以我前面才說搞不懂為什麼要這麼久
(原能會的人跟我說,他們考慮長半化期放射性核種blabla...)
→ : 國際上發展高放處置的機構都知道百萬年不確定性極高75F 02/28 01:19
→ : 所以針對百萬年穩定講的不是恆久不動而是指可預測性
→ : 至於你摘述台電寫的那是簡單給民眾看的
→ : 實際上進行評估沒這麼簡單
→ : 有興趣你去google THMC在幹嘛就知道了
→ : 所以針對百萬年穩定講的不是恆久不動而是指可預測性
→ : 至於你摘述台電寫的那是簡單給民眾看的
→ : 實際上進行評估沒這麼簡單
→ : 有興趣你去google THMC在幹嘛就知道了
那當然
※ 編輯: sevenfeet (118.166.102.102 臺灣), 02/28/2021 01:30:16
推 : 推80F 02/28 02:19
推 : 十萬年太難了 原來連美國都沒把握…81F 02/28 02:47
--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 169
回列表(←)
分享