顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-30 16:24:14
看板 Gossiping
作者 knight0123 (風塵遊子)
標題 Re: [新聞] 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百
時間 Fri Oct 29 21:05:50 2021


民眾黨立場2同意2不同意

同意 反萊豬.護藻礁

不同意 重啟核四.公投綁大選

反萊豬這個不必說,會支持的大概就像我有次看個街訪影片問萊豬
一個應該70以上的老人家說支持啊,DPP提的一定支持,因為他們抗中保台~

護藻礁 不反對蓋三接,但不要蓋在藻礁上蓋在台北港可以接受~
但DPP一直說不蓋在那要換地方很花時間金錢一大堆理由!供電會接不上
是誰以前信誓旦旦說不缺電,是誰說用缺電來嚇人民是政府無能,又一個迴力鏢

公投綁大選 不同意
這個內文沒提,也不知道不同意的論述是什麼~大概就想湊個一半一半中立吧
以往是DPP一直在說公投綁大選,現在是怕公投綁大選投票率提升
現在明顯對DPP不利,所以就想分開降低投票率,然後和你說會搞很晚會搞到12點
所以這算不算在恐嚇人民?

重啟核四 不同意
內文也沒提反對的理由,不過關於這點我之前看政論節目楊發言人倒有說
因為核四老舊而且沒發過一度電
就算公投過了DPP也不一定會重啟,所以民眾黨反對~
所以民眾黨監督政府,政府不鳥你硬幹,你就不監督了?那你反什麼萊豬~
柯P的意思應該是核二核三延期,然後綠能補上~
你說核四老舊,核二核三是新到哪裡去?因為沒發過電所以就棄用?
就像你買了台新車因故久了沒開,然後你繼續開舊車?
你應該去請專業人員檢查看這台車還能不能用能不能修
然後再看是要怎麼處理吧,不是只用一句因為老舊所以不用
是要丟著等核四自己風化喔,那幾千億咧~
再說核二核三延役,能不能延役是不是要找人評估,那為什麼核四不找人評估
老實說除非再生能源技能有突破,不然台灣目前綠能5.5%左右
要提升只會越來越難,因為台灣就那麼小,你還要再砍多少山林蓋太陽能板
還要再插多少風機,才能夠跟上核能的發電
就只為了那個綠能,然後破壞更多環境,那你護什麼藻礁~

其實民眾黨在罷陳柏惟時就一直坐壁上觀
這次公投DPP就想打成藍綠對決,搞清楚這是人民對我們環保健康能源的主張
要告訴政府我們對你的政策不滿好嗎,民眾黨這種兩面都想討好
想說藍吸一點綠吸一點.中間都我的做法,老實說真的讓人懷疑你的核心價值
請站在人民的角度監督政府,不要想兩面討好好嗎


※ 引述《Marcustai (leefen)》之銘言:
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中央社
: 2.記者署名:
: 郭建伸
: 3.完整新聞標題:
: 公投兩好兩壞 民眾黨民主戰車下鄉啟動百場宣講
: 4.完整新聞內文:
: 年底4大公投,台灣民眾黨定調「兩好兩壞」,分別是反萊豬、珍愛藻礁投同意票,重啟
: 核四、公投綁大選投不同意票。立委蔡壁如、邱臣遠、高虹安今天舉行記者會,預告從11
: 月12日起至12月17日將舉行100場宣講活動。
: 台灣民眾黨今天舉行「1218中道力量投出未來」記者會,預告從11月12日到12月17日將舉
: 行100場公投宣講活動,屆時將走入商圈、夜市、人群,傳遞4大公投理念及立場。
: 蔡壁如今天在記者會中表示,公投第17案「重啟核四」、第20案「珍愛藻礁」是由民間團
: 體提出,第18案「萊豬不要來」幾乎已是全民共識;但國民黨、民進黨利用簡單的口號,
: 要求支持者全部投同意或全部反對,無疑形成兩極對立。
: 蔡壁如表示,民眾黨不反對第三天然氣接收站,而是反對錯誤選址;台北港比觀塘海相更
: 穩定,況且遷址才能保護藻礁,民進黨與其用缺電、增加燃煤發電恐嚇人民,更應落實節
: 電,並加速推動綠能。
: 邱臣遠表示,民進黨開放萊豬進口、三接選址及高鐵等決策,視民意如仇敵,甚至稱公投
: 是惡鬥,這些說法恐讓許多創黨元老感慨。
: 邱臣遠表示,民眾黨將在公投倒數1個月內舉行100場宣講,民眾黨文宣部將設計一台「民
: 主戰車」,讓全台各地民眾黨公職及黨員以戰車作為舞台,在車上宣講。
: 原定8月28日舉行全國性公民投票案第17案至第20案(重啟核四、珍愛藻礁、反萊豬、公
: 投綁大選)投票,因受COVID-19(2019冠狀病毒疾病)疫情影響,中央選舉委員會決議延
: 至12月18日投票。民眾黨對4項公投案仍維持「兩好兩壞」立場,分別是反萊豬、珍愛藻
: 礁投同意票,重啟核四、公投綁大選投不同意票。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://www.cna.com.tw/news/aipl/202110290093.aspx
: 6.備註:
: 民眾黨要走上街頭,把民主戰車開回來,但後續發展如何還有待觀察,畢竟民眾黨的
: 陸軍就是他們的劣勢。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.180.233 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XU_6n5W (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1635512753.A.160.html
rooberte: 我們尊重柯學啦,兩好兩壞1F 123.193.180.159 台灣 10/29 21:07
 這點我四個同意啦,柯學不是神不是全都對
swearflycc: 其實就說了嘛  核四沒有政黨敢處理啦2F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:07
swearflycc:   就擺著讓它爛啊
 這點我不得不推馬英九,馬一直是支持核四啟用的
lasekoutkast: 你確定以後的儲能技術不會更進步?4F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:10
lasekoutkast: 轉換率不會突破?
 那你確定以後不會有核融合發電技術,核廢不會有技術能再利用?
 能源不是什麼理念好嗎,我們現在時時刻刻要用電務實點吧
 現在哪種最實用就用哪種好嗎~
lasekoutkast: 馬英九支持核四啟用的話6F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:11
lasekoutkast: 那幹嘛封存它?
 你蘇院長吧~怎麼和騙神仔說的一樣
swearflycc: 其實不用推馬拉  下臺才在唉唉叫  有8F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:12
swearflycc: 權力的時候不開
 這點我也贊同,馬真的就軟~不像蔡就硬幹
lasekoutkast: 應該無視任何人的意見啊?10F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:12
 大概是馬比較娘怕有人掛算他頭上
a96932000: 那樓上怎麼知道核廢料的處裡技術不會11F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:12
a96932000: 更加突破?
 對啊
lasekoutkast: 馬在任的時候開我就佩服他13F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:13
x747: 這種投法爛到掉渣 反而讓人想騙票14F 27.242.97.21 台灣 10/29 21:13
 真的爛
a96932000: 更別說有朝一日(機率不低),當太空變成15F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:13
swearflycc: 不用講啥麼當時不缺電的鳥話啦  沒種16F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:13
swearflycc: 擔責任就說啦
 這點我也同意,馬就沒種承擔,所以他滾了~
lasekoutkast: 你覺得核廢料處理技術和儲能技術哪18F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:13
lasekoutkast: 個好做?
lasekoutkast: 電動車發展越來越發達
 哪個好做看科學進展啊,電動車越來越發達
 蔡之前還說gogoro電池二個能讓一個家庭用電七天咧~
a96932000: 地球人的垃圾場之後,核廢料也差不多等21F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:14
a96932000: 於解決了...
 希望有那一天
swearflycc: 除了沒權力的馬唉唉叫以外  kmt檯面上23F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:14
lasekoutkast: 未來儲能技術突破的機會比較大吧?24F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:14
 但到2025只剩4年,你的機會是4年能突破是嗎,那我只能說你真的很樂觀
swearflycc: 的人 那個敢站出來說要開核四的?25F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:14
 忘了韓導是不是有說過
lasekoutkast: 朱不是之前反對核四重啟?26F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:15
 朱也是啊,所以KMT也孬
superob: ( ゚д゚)27F 42.77.246.114 台灣 10/29 21:15
 ^^
※ 編輯: knight0123 (114.43.180.233 臺灣), 10/29/2021 21:23:04
deathrow: 核四會不會重建比較快?28F 220.143.179.149 台灣 10/29 21:16
swearflycc: kmt這麼好的時機可以收割  為何沒人29F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:16
swearflycc: 敢站出來說要開核四的?
a96932000: 有個現象很妙,打KMT的時候就說KMT擁核31F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:17
a96932000: 跟擁核鄉民互尬的時候又說KMT也反核
lasekoutkast: 不然國民黨的立場是?33F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:17
swearflycc: 現象?  是你眼睛業障重吧 笑34F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:18
lasekoutkast: 明確表示一下吧?35F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:18
a96932000: 對於反核來說,可以是擁核也可以是反核36F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:18
swearflycc: 你還是講中文吧37F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:19
a96932000: 單純看在跟誰討論事情~(攤38F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:19
lasekoutkast: ?39F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:19
swearflycc: 哦……所以你說kmt是牆頭草?40F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:20
lasekoutkast: 那就是立場搖擺?41F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:20
lasekoutkast: 檯面上的政治人物最少要出來表達一
lasekoutkast: 下吧?
a96932000: 表達不是很明顯了嗎?侯朱盧反核啊~44F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:22
a96932000: 唯一有聲量而且擁核的好像就馬吧
a96932000: 另外儲能和處裡核廢料(安全扔太空)之類
a96932000: 的我想都難做...但問題是不是只能擇一
a96932000: 做..
a96932000: 另外有一點差別...兩者的科技,前者還沒
a96932000: 點上去,就沒足夠的電可以用,後者依舊有
s9234032: 其實裡面有疑義的只有藻礁跟大選綁51F 111.248.117.208 台灣 10/29 21:29
a96932000: 電可以用...只是廢棄物暫時只能包好好52F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:29
a96932000: 擺在那..
s9234032: 這兩個為了能源/選舉考量是可以投反對的54F 111.248.117.208 台灣 10/29 21:30
swearflycc: 我是知道草包有講過啦  但是我自動忽55F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:30
s9234032: 阿 只是民進黨讓我奇摩子不太好56F 111.248.117.208 台灣 10/29 21:30
swearflycc: 略  因為正常人都不會相信他講的話57F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:30
s9234032: 應該無腦投同意吧58F 111.248.117.208 台灣 10/29 21:30
swearflycc:   有白紙黑字嘛?  笑59F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:30
swearflycc: 因為dpp神主牌就是反核啊  哪有啥麼奇
swearflycc: 摩子不好?
lasekoutkast: 理智的做判斷比較好吧?62F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:32
Retangle: 反核通常物理吵不贏就會開始跳kmt63F 61.228.173.227 台灣 10/29 21:33
lasekoutkast: 這些議題不應受政黨影響吧?64F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:33
a96932000: 而且老實說,更因為檯面上的政治人物都65F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:40
AbdulRauf: 民眾黨不監督咧!講的好像民眾黨的票66F 111.71.214.88 台灣 10/29 21:40
AbdulRauf: 是你投的一樣,塔綠班除了會造謠還會
AbdulRauf: 什麼?
a96932000: 因為各自的因素反核,擁核才要訴諸公投69F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:40
a96932000: 如果有政黨表明擁核,那目標就是拱該黨
a96932000: 上位而已~
skevis: 反萊豬 護藻礁 贊成重啟 反綁大選72F 61.230.86.2 台灣 10/29 21:42
swearflycc: 問題沒一個政黨要處理核四 笑73F 42.77.107.42 台灣 10/29 21:42
swearflycc: 你要拱誰上位?
a96932000: 所以才要公投啊~公投若通過,執政黨就會75F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:44
a96932000: 也應該去執行啊
coolrock: 公投跟大選分開的好處是什麼?參考一下77F 223.141.232.254 台灣 10/29 21:45
coolrock: 我覺得還要加一個「是否同意公投結果一
coolrock: 定要執行」
a96932000: 公投原意不就是這樣?做那些多數黨或沒80F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:46
lasekoutkast: 你確定重啟核四很快就可以運轉?81F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:46
a96932000: 有政黨願意處理的事情?82F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:46
fytnship: https://youtu.be/iZ49VyV2nEE?t=116 萊83F 175.182.172.239 台灣 10/29 21:47
fytnship: https://youtu.be/HU-nBbAMLoY 藻礁
 
a96932000: 被拖了這麼久哪可能很快,但沒去做台灣85F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:48
lasekoutkast: 為何不是蓋核五?86F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:48
a96932000: 就永遠少一個能源來源啊...87F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:48
a96932000: 除非有國際認證的核能專業團隊評估核四
lasekoutkast: 反正核四就算重啟?短期能源還是有89F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:50
lasekoutkast: 缺口啦
a96932000: 無法重啟,蓋核五比較快,那為何要放棄一91F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:50
a96932000: 個有進度的東西不用?反之若真的認定蓋
lasekoutkast: 新建核五加發展綠能才是最好選項吧?93F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:51
a96932000: 核五比較快,那就蓋核五啊..94F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:51
lasekoutkast: 畢竟核五的設備比較新95F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:51
lasekoutkast: 核四封存太久了
pyrite: 認真文給推97F 114.44.88.206 台灣 10/29 21:52
a96932000: 哪個比較好就讓專家去評估,難不成又要98F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:52
a96932000: 聽強者我包商朋友嗎?XDDD
a96932000: 再者沒人說有核能就不發展綠能....
a96932000: 還有啦,重啟後核四真的這麼糟..那還請
a96932000: 檢調記得去追查"為何"這麼糟...然後把
a96932000: 那些在網路上自爆的強者我朋友包商請來
a96932000: 問一問"為什麼"
a96932000: 說真的花了納稅錢幾千億的東西,打著反
iamsosorry: 反美豬的笑死人 美牛一直吃106F 49.217.64.71 台灣 10/29 21:56
a96932000: 核口號讓它變石頭說它有多爛,阿至少也107F 220.143.225.114 台灣 10/29 21:57
a96932000: 把為什麼這麼爛的相關負責人叫出來電一
a96932000: 電...
lasekoutkast: 如果重啟成本不高ok啊110F 118.171.33.27 台灣 10/29 21:57
lasekoutkast: 並且安全無虞
a96932000: 就看跟新蓋的比誰比較低囉~112F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:01
iamsosorry: 重啟一定要好幾年 對缺電根本是假議題113F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:02
iamsosorry: 法律花一年 重新找美國評估花2年
iamsosorry: 重新補強換設備零件又幾年
iamsosorry: 不如重新蓋盒5
Kenny0808: 還在馬,當初不就有個聖人再那情緒勒117F 1.200.246.154 台灣 10/29 22:05
Kenny0808: 索,搞絕食,才弄成這樣,當大家都健
Kenny0808: 忘
iamsosorry: 成本可能高一點點 時間卻快很多120F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:05
a96932000: 可以啊,如果重蓋的成本比較低時間也比121F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:05
a96932000: 較短~沒啥問題啊,核四拆掉原地重建也都
iamsosorry: 跟勒索毫無關聯 實際決定盒4死亡的是123F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:06
iamsosorry: 日本331事件
a96932000: OK啊~但有哪個有公信力的專家判斷過了?125F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:06
iamsosorry: 當時全世界都反對核能包含台灣126F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:06
iamsosorry: 此一時彼一時也
a96932000: 如果還沒有,那我當然先推核四啊~128F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:07
iamsosorry: 當時全台反核聲浪到達極點 永和派一點129F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:07
iamsosorry: 聲音都沒有
a96932000: 然後日本天然氣燒到赤字又重起核能了131F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:08
a96932000: 然後台灣要重壓天然氣50%~~
iamsosorry: 日本核電廠都炸毀了 誰還想用核能133F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:08
ororzzz: 柯不敢去碰核能議題啦,等等碰了掉票怎麼134F 111.83.207.86 台灣 10/29 22:09
ororzzz: 辦
iamsosorry: 英國也是重壓天然氣4成多136F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:09
iamsosorry: 日本經濟跟能源危機陷入泥淖不得不用
a96932000: 等等..日本核電廠都炸毀的新聞哪看的XD138F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:11
iamsosorry: 日本在核能成本已經投入這麼多無法放139F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:11
iamsosorry: 棄了
a96932000: 都炸毀了怎麼人家2030還希望達到2成核?141F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:11
a96932000: 現在檯面上任何有需要選舉的都不敢碰啦
iamsosorry: 福島核電廠炸毀的影片去看一下 當時新143F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:12
iamsosorry: 聞重播很多次了
iamsosorry: 東電被這危機搞到快破產 再沒繼續核
iamsosorry: 能發電就直接掛掉
iamsosorry: 這個燙手山芋是日本滅亡前都會存在的
iamsosorry: 大錢坑
iamsosorry: 德國從日本331至今還是決定不再使用
iamsosorry: 核能
a96932000: 德國從311後就不再使用喔?可是怎麼隨手151F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:18
a96932000: 一查今年德國核能占比還有12%?
iamsosorry: 你去查清楚德國已經決定提前廢除核能153F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:25
a96932000: 是不是比台灣還多啊XDD154F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:25
annie060326: 我記得四個黨都反核155F 180.217.141.213 台灣 10/29 22:26
alfahsu: 4%邏輯跟塔綠班半斤八兩156F 39.12.135.9 台灣 10/29 22:26
annie060326: (藍綠黃白)157F 180.217.141.213 台灣 10/29 22:26
mingshin1235: 有可能真的是在觀察 也有可能柯文哲158F 42.72.48.222 台灣 10/29 22:27
mingshin1235: 沒想那麼多單純反核 至於公投我就不
mingshin1235: 知道了 不過經過這麼多年柯應該是在
mingshin1235: 觀察啦!  至於對我而言四個同意是
mingshin1235: 當然的
a96932000: 喔~提前很好啊,那我也提前到當其他能源163F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:27
iamsosorry: 德國原本2036年廢核 目前決定提前到164F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:28
iamsosorry: 明年廢除
a96932000: 夠穩定夠便宜汙染比核廢更可控的時候166F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:28
a96932000: 那我也願意反核廢核~反正對於常被拿來
aloves: 公投題目是反“萊豬”,不是反“美豬”好168F 27.242.227.195 台灣 10/29 22:29
aloves: 嗎,兩者意思有差!
a96932000: 嘴的上萬年核廢料來說,晚個10年20年170F 220.143.225.114 台灣 10/29 22:29
a96932000: 100年,對於"萬年"來說沒差很多吧?
raphin: 其實電力政策是非常專業的領域,理論上不172F 220.136.207.151 台灣 10/29 22:29
raphin: 應該訴諸公投...
iamsosorry: 反萊豬更蠢 萊劑只是瘦肉精之一174F 49.217.64.71 台灣 10/29 22:29
iamsosorry: 到時候美國使用其他瘦肉精怎麼辦
iamsosorry: 萊劑是毒性最低的瘦肉精不接受
iamsosorry: 到時候用更毒的反而接受??
iamsosorry: 好奇提案萊豬這題目的人是哪個笨蛋
aloves: 題目就是反萊豬,你要支持、你要吃你當然179F 27.242.227.195 台灣 10/29 22:34
aloves: 可以投不同意,但不要把“美豬”跟“萊豬
aloves: ”混在一起講,這次公投就是反萊豬
apac: 開心看民眾黨給台灣更多選擇182F 118.166.162.83 台灣 10/29 22:37
k23: 我覺得核4荒廢多年不如廢棄換新世代效能的核5183F 61.227.37.223 台灣 10/29 22:38
k23: I8沒開機不如換I13
faust666: 民眾黨的能源議題其實蠻含糊其詞的,希185F 125.231.98.181 台灣 10/29 22:39
faust666: 望他們仔細思考,公投綁大選,今年看到
faust666: 那個退出“雲林”政壇的說公投和選舉不
faust666: 一樣,真的可笑,絕對支持公投綁大選
wmtsung: 柯有時候腦筋轉不過來啊,他自己會覺得189F 114.43.151.142 台灣 10/29 22:58
wmtsung: 大巨蛋幾百億放著爛浪費錢不如改好來用
wmtsung: ,核四三千億卻寧願放著爛XD
hayato01: 核四的部分民眾黨也沒說什麼可以服眾的192F 36.227.174.148 台灣 10/29 23:19
hayato01: 東西,這樣想叫人2好2壞?
dai26: 中肯,4%再這樣就是下一個時力194F 42.77.25.200 台灣 10/29 23:33
dai26: 4%黨一路走來,始終搖擺
luciffar: 阿北反核的啦 不用勉強 硬要四個同梱196F 111.71.215.72 台灣 10/29 23:42
luciffar: 不就跟藍綠沒兩樣了?
luciffar: 要給塔綠難看就是四個同意給他死啦
luciffar: 這叫不理性的賭爛票 自己決定
luciffar: 核四過了就是給政府沒台階下 自己下台
luciffar: 負責 偷賣燃料棒的惡黨還錢來啦
bananaduck: 柯黨這次不行202F 61.223.11.38 台灣 10/30 00:24
baan: 綠電應該只有核能可以當基載203F 122.116.175.215 台灣 10/30 00:30
k8543: 柯p對核四的論述就只有太近台北,沒疏散sop204F 111.249.144.194 台灣 10/30 00:59
rooberte: 德國有歐洲電網,台灣有??205F 123.193.180.159 台灣 10/30 00:59
smallz: 為啥反核四就不算監督政府?206F 223.140.145.31 台灣 10/30 01:00
m6cs: 你可以不支持他們論點,207F 223.139.240.30 台灣 10/30 01:00
m6cs: 但公投跟吸藍綠的票有什麼關係?
m6cs: 說兩好兩壞就能吸票喔?這麼簡單?
rooberte: 還有,德國可以從法國進口電,法國是核210F 123.193.180.159 台灣 10/30 01:10
rooberte: 電大國。講德國的很不柯學喔
changefly: 核四都搞成這樣了,要蓋核五更是不可212F 114.32.69.243 台灣 10/30 02:29
changefly: 能
changefly: 核四重啟的機會大於興建核五了
Thorvs: 核能新技術,建核五與修核四比需要評估215F 114.32.167.191 台灣 10/30 02:42
Ghamu: 萊豬關乎美國FTA 萊牛也開10年了 牛可開豬216F 101.10.57.199 台灣 10/30 03:41
Ghamu: 不開 那就變成是貿易壁壘 邏輯上本來也說不
Ghamu: 通
Ghamu: 你有科學證據萊牛沒事 萊豬有事嗎
ASANKIN: 公投立場剛好跟民眾黨主張完全相反XD220F 42.73.251.93 台灣 10/30 04:28
libur: 反萊豬真他媽智障221F 101.136.227.12 台灣 10/30 06:55
libur: 四趴仔論述真的很低能,還高學歷勒
Ghamu: 公投綁大選有點尷尬 如果提案只有一兩個當223F 101.12.102.44 台灣 10/30 09:52
Ghamu: 然ok 但像是之前那種10幾個提案 根本沒有辦
Ghamu: 法充分討論 投票又投到天荒地老就不好 所以
Ghamu: 應該還是投反對 不要強制規定一定要綁 留一
Ghamu: 個空間 看提案多寡來決定
fisher6879: 這個兩好兩壞真的不行228F 118.163.184.40 台灣 10/30 10:16
landgis: 又想帶風向229F 36.227.35.196 台灣 10/30 10:47
togmogo: 反萊豬就是智障 低能 腦殘 北七230F 101.12.88.210 台灣 10/30 11:21
wmtsung: 民進黨在野時原來都是智障231F 114.43.145.35 台灣 10/30 12:41
wmtsung: https://bit.ly/3CvRY91
國民黨掛「蔡英文支持美豬」布條 民進黨提告! - 政治 - 自由時報電子報
[圖]
彰化縣各鄉鎮市最近出現國民黨彰化縣黨部署名的布條,內容為「票投蔡英文,就是支持開放瘦肉精美豬」引起民進黨的不滿,今天上午民進黨彰化縣黨部主委陳進丁前往地檢署按鈴,控告國民黨彰化縣陳明振涉嫌違反選罷法,但陳明振表示,懸掛布條卻被對方提告,代表布條有其殺傷力,而對手越怕,他們會繼續懸掛。陳進丁指出,從本 ...

 
Demia: 你沒有柯學精神233F 112.104.53.187 台灣 10/30 13:45

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 225 
作者 knight0123 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b tcblow2001 說讚! ( ̄︿ ̄)p darkrise1980 說瞎!
1樓 時間: 2021-10-29 22:20:38 (台灣)
     (編輯過) TW
柯文哲不要三接又不要核電 那要怎麼發電?  一邊痛批又一邊支持?
談公投批台灣政壇弱智 柯:停核四、藻礁不破壞 真要用愛發電? https://newtalk.tw/news/view/2021-10-25/656330
2樓 時間: 2021-10-29 22:28:32 (台灣)
+2 10-29 22:28 TW
上面有問題應該問蔡英文 他不是開示了2兆風電 如果覺得不夠 可以請示一下蘇院長怎麼回答 一直問一個沒有實權的人有什麼意思
3樓 時間: 2021-10-29 22:30:45 (台灣)
  10-29 22:30 TW
我是覺得 要先說清楚 之後停電才停的有道理
4樓 時間: 2021-10-29 22:34:21 (台灣)
+1 10-29 22:34 TW
···
蔡英文何時說清楚過?只承諾台灣絕對不會缺電 樓上你要不要幫他說說看?
5樓 時間: 2021-10-29 22:36:44 (台灣)
+1 10-29 22:36 TW
···
核一到核三都是國外原廠從頭到尾自己蓋 而核四是台電自己當總包商興建 所以才被酸拼裝車 對核四安全掛保證的也只有國民黨黃士修那一小群核終而已
要麻就再找核電廠商來台灣從頭到尾蓋到好 省得在那拖屎連
6樓 時間: 2021-10-30 10:58:34 (台灣)
  10-30 10:58 TW
只能說有些人只想借題發揮 柯文哲就沒有實權啊 他回答有用嗎 這種只想找人語病 裝什麼假中立
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇