顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-07-05 15:35:06
看板 Gossiping
作者 ninaman (英勇勳章)
標題 Re: [新聞] 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲
時間 Tue Jul  5 15:05:29 2022


※ 引述《pitalvlu (pital)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 聯合報
: 2.記者署名:
: 記者-王駿杰、巫鴻瑋
: 3.完整新聞標題:
: 論文被指抄襲 林智堅出示兩所大學教授聲明書
: 4.完整新聞內文:
: 2022-07-05 13:50
: 聯合報/ 記者王駿杰、巫鴻瑋/新竹即時報導
: https://i.imgur.com/q8TPGgh.jpg

針對這篇新聞稿與林智堅的回應,對台大國發所那件情況,有幾點我覺得是有疑慮的

: 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽,
: 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供
: 國民黨台北市議員王鴻薇爆料,民進黨提名桃園市長參選人、新竹市長林智堅,早年碩士
: 論文涉嫌抄襲。林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和
: 指導老師聲譽,並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書,教授們都認為林智堅使用
: 自己參與的竹科委託案內容做碩論,合情合理。
: 林智堅認為,國民黨的攻擊像是林智堅版本的「宇昌案」,他呼籲國民黨,希望未來100
: 多天選舉,大家透過政績、政見正面訴求,不要整天抹黑貼標籤。台灣選民素養已大幅提
: 升,人民不會樂見造謠、抹黑等手段,未來若有不實指控,他都會在最短時間和律師研議
: ,只要違法就提告。

對於陳明通說林智堅有提供余參考資料,這個我相信是有的

一來似乎余有在謝辭提及

二來余的題目是:2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎

有機會訪問的本人或是拿到相關資料,對這個題目來說都是一種加分

只是問題是:為何最後兩份論文雷同度竟如此高

: 林智堅首先針對台大國發所在職班的碩論解釋,他說,與余正煌的論文雖然都以2014年選
: 舉為例,且都就讀台大國發所碩士班,修讀相關老師的課程,但兩人的論文彼此存在主題
: 不同、研究對象不同,和結論不同,天差地別。
: 主題不同部分,林智堅碩論研究台灣選舉反覆出現的「三腳督」現象,特別是探討「三腳
: 督」中,無法勝選、卻能左右選局的「槓桿者」及「三腳督」現象的結構成因,還有選民
: 的特質。
: 在2014年新竹市長選舉和2016年新竹市區域立委選舉可看到「三腳督」現象,他以自己設
: 計的問卷、蒐集得一手民調資料,作為分析的依據。但余正煌的主題是探討「林智堅個人
: 勝選的因素」。
: 林智堅說,2014年他勝選後,包括台大國發所老師和上下屆同學或學弟妹都對選情變化感
: 到興趣,余正煌透過人介紹,向他借一手民調資料,並完成論文,他才是原創者。
: 至於研究對象不同,余正煌的研究對象是林智堅,林智堅的研究對象主要則是當年的「槓
: 桿者」前市長蔡仁堅。兩人的指導教授雖都建議採用相同的統計分析法,但此堅非比堅,
: 林智堅是討論「三腳督」中的蔡仁堅,包括蔡仁堅的特質及支持蔡的選民特質。
: 第三是結論不同,因研究主題和研究對象不同,他和余正煌的問題意識迥異,當然得到的
: 結果和研究價值也不同。

就像林自己說的,既然在題目、研究對象與結論都不同

但和以中間文字雷同度這麼高?

尤其是摘要的部分,既然有三大不同處,何以摘要雷同度也如此之高?

另外,既然林針對的對象是蔡仁堅為何在所列參考文獻裡,卻並無看到「蔡仁堅」三字

https://ndltd.ncl.edu.tw/cgi-bin/gs32/gsweb.cgi/ccd=dH.YVZ/record?r1=1&h1=0

還是以「蔡仁堅」為名的期刊文獻竟如此之少?這也是不解的地方

: 林智堅指出,值得一提的是,余正煌2016年先完成碩論口試,他則在2017年畢業,但余正
: 煌使用他所提供的資料,也參考了他的碩論初稿,只是他的畢業時間比較晚。

這也是我另一個不解的地方,余的指導教授是李碧涵而非陳明通

既然如此,為何年限剩最後半年的余,要求救竟然不是找指導教授

而是透過助理找到陳明通? 還是指導教授請他去找陳明通來幫忙?

據陳明通所述,余的論文既缺少獨創性,且裡面亦有錯字等疏漏


而林智堅卻要「大篇幅引用」這樣的一篇學位論文?

這也是感覺有所不解的地方

: 至於中華大學的碩論,林智堅指出,他就讀中華大學在職碩士班時,接受科管所老師賀力
: 行指導,於2008年完成「以TCSI模式評估國內某科學園區之週邊居民滿意度」論文口試。
: 這篇論文由賀力行教授指導,同校的李友錚擔任口委。
: 2007年至2008年他撰寫論文的過程,當時中華大學包括賀力行、王明郎、李友錚等教授有
: 一個TCSI台灣顧客滿意度指標的研究小組,大家一起做研究和討論。過程中,賀力行、林
: 智堅和王明郎也曾在2008年4月聯名發表論文於一場「管理策略與經濟發展學術研討會」

: 林智堅秀出今早王明郎、賀力行教授的澄清聲明,指出他進修期間接受賀力行指導,除了
: 和李友錚、王明郎教授有互動,也共同參加TCSI實驗室的討論,提供意見。除了賀力行,
: 李友錚也是林智堅從碩士論文計畫到畢業口試的審查委員。
: 林智堅說,當時在教授們的指導下,他參與研究並在李友錚 、王明郎2008年7月科管局委
: 託案結案報告之前的同年4月,由林智堅、賀力行、王明郎聯名,在一場研討會發表了這
: 個共同研究。林智堅參加研究的紀錄,在中華大學網站都查得到。
: 林智堅說,兩位老師今早具名發表聲明,內容說得很清楚,他有參加竹科管理局研究案的
: 問卷發放及回收,還有資料分析等。
: 林智堅指出,他一向重視個人與團隊的名譽,今天也初步和律師討論,會針對爆料者台北
: 市議員王鴻薇的抹黑誹謗行為,於近日做出按鈴申告。
: https://i.imgur.com/RwTyAzf.jpg
: 林智堅今開記者會說明論文涉嫌抄襲事件。記者王駿杰/攝影
: https://i.imgur.com/BBKFPyK.jpg
: 至於中華大學的碩論,林智堅於記者會中出示時序表
: https://i.imgur.com/M4rG1Dd.jpg
: 林智堅今開記者會說明,強調是選舉期間遭藍營惡意抹黑,企圖毀掉他和指導老師聲譽,
: 並出示台大、中華兩所大學教授提供的聲明書。圖/市府提供
: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://reurl.cc/OAyne9
: 6.備註:

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.28.54 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Ym-Ay4f (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1657004732.A.129.html
NetsFan: 同篇硬拗,教授及現任局長護航,1126又1F 39.9.100.165 台灣 07/05 15:06
NetsFan: 要滅東廠了
onedaymor: 最討厭你這種直覺敏銳的小鬼了.jpg3F 223.136.155.160 台灣 07/05 15:07
Isveia: 黨不喜歡像你這麼直覺敏銳的傢伙。4F 61.58.63.135 台灣 07/05 15:07
modernpkman: zzzz 寫在這他是會回喔5F 111.81.22.91 台灣 07/05 15:07
s0914714: 蔡仁堅的名字要去八卦雜誌找6F 123.110.129.211 台灣 07/05 15:07
n123456n: 妳還真閒7F 114.136.18.206 台灣 07/05 15:07
tenka92417: 只能說上次怎麼打李眉甄的,只這次就8F 42.72.138.215 台灣 07/05 15:08
n123456n: 反正票投民眾黨就對了9F 114.136.18.206 台灣 07/05 15:08
tenka92417: 要用相同標準看待堅哥,迴力鏢飛了一10F 42.72.138.215 台灣 07/05 15:08
threeyuan: 民進黨不倒 台灣不會好11F 122.146.9.98 台灣 07/05 15:08
tenka92417: 年多還是飛回來了12F 42.72.138.215 台灣 07/05 15:08
voyhanxu: 你不要那麼認真好嗎?來!吃芒果乾啦!13F 42.76.104.145 台灣 07/05 15:08
pdz: 資料來源相同很正常 寫得一模一樣才是問題14F 211.72.53.144 台灣 07/05 15:08
dean1990: 教授怎麼可能會說對林不利的話,這件事15F 61.230.90.233 台灣 07/05 15:08
dean1990: 情上,他們就是命運共同體。林有問題,
dean1990: 老師也就會有問題。
n123456n: 藍綠互咬關,看好戲18F 114.136.18.206 台灣 07/05 15:09
applejone: 真怪 不去求自己老闆 反而去找其他教授19F 140.112.14.15 台灣 07/05 15:09
nextbit: 指導教授不同,論文的結構還…20F 42.77.122.250 台灣 07/05 15:09
n123456n: 藍不跟白色合作,就繼續爛下去21F 114.136.18.206 台灣 07/05 15:10
applejone: 其他教授居然會答應 那原來的老闆面子22F 140.112.14.15 台灣 07/05 15:10
applejone: 哪裡掛的住?我要是余的老闆一定釘死他
jainly: 沒看過自傳產生器?只差在人名生平不同24F 223.136.101.134 台灣 07/05 15:10
chrisjohn214: 不然你要投國民黨?25F 114.42.122.43 台灣 07/05 15:11
EvoLancer: 這不是不可能 有時候題目或模型老闆不26F 61.231.137.175 台灣 07/05 15:11
whrth2002: 提供資料和寫出完全一樣的段落是兩件27F 118.231.138.193 台灣 07/05 15:11
EvoLancer: 是很確認時 他會推薦其他老師28F 61.231.137.175 台灣 07/05 15:11
whrth2002: 事情吧?29F 118.231.138.193 台灣 07/05 15:11
EvoLancer: 但文字太雷同是個很大的問題30F 61.231.137.175 台灣 07/05 15:11
yilin11: 小堅堅想去美國就去,不必留在台灣受委屈31F 125.224.142.115 台灣 07/05 15:12
driverpat: 你的內容黨不喜歡32F 180.217.134.118 台灣 07/05 15:12
aa1655714: 不同指導教授,就跟別人家的孩子,誰管33F 124.218.220.72 台灣 07/05 15:12
Isveia: 推薦其他老師是一回事,寫出幾乎一字不變34F 61.58.63.135 台灣 07/05 15:12
Isveia: 的段落完全是另外一回事。
MsKing: 文字一樣那就是抄襲啊 架構雷同 研究主題36F 123.252.85.233 台灣 07/05 15:12
aa1655714: 別人家的孩子不學好?賠上自己家?37F 124.218.220.72 台灣 07/05 15:12
MsKing: 相同那都不是問題 但文字一樣就一定是抄襲38F 123.252.85.233 台灣 07/05 15:13
STi2011: 迴力鏢插滿身39F 59.125.79.58 台灣 07/05 15:13
MsKing: 2個人寫文章就算告訴你朝同一個方向寫也40F 123.252.85.233 台灣 07/05 15:14
MsKing: 不可能寫出一樣的東西的
bluevillage: 關鍵是內容用字都一樣42F 61.222.206.227 台灣 07/05 15:14
vancepeng: 我快笑死 這齣戲好看欸==43F 171.103.37.250 泰國 07/05 15:14
bluevillage: 主題、架構、資料來源一樣很常見44F 61.222.206.227 台灣 07/05 15:15
bluevillage: 特別是如果教授同一人,本來就有專精
bluevillage: 領域,但不可能搞到內容一樣
pttxo: 拉一堆老師學校時序 不敢解釋文句一模一樣47F 114.45.15.84 台灣 07/05 15:16
thinkfun: 林智堅「大篇幅引用」余的論文? 白紙48F 36.234.121.81 台灣 07/05 15:19
thinkfun: 黑字很難凹  除非論文封存
riker729: 沒差啦!塔綠班相信就好了50F 106.64.122.27 台灣 07/05 15:20
ricky525: [url=http://imgur.com/rym4UCf]https://imgur.com/rym4UCf[/url]51F 118.161.249.73 台灣 07/05 15:20
erichang: 你太認真小心被查水表 叮咚~52F 114.137.86.231 台灣 07/05 15:22
lwswjs: 硬凹阿53F 49.216.177.129 台灣 07/05 15:23
KiroKu: 寫的題目就是林 林提供資料也不奇怪吧54F 1.171.40.92 台灣 07/05 15:24
Workshy: 那麼認真幹嘛? 大家一起升官發財不好嗎55F 101.12.112.208 台灣 07/05 15:25

--
※ 看板: Gossiping 文章推薦值: 2 目前人氣: 0 累積人氣: 514 
作者 ninaman 的最新發文:
  • +57 [討論] 第四節Jokic下後為何不上Love - NBA 板
    作者: 124.218.206.81 (台灣) 2023-06-10 11:31:02
    第四節Jokic5犯下場,MPJ這場表現不佳 此時熱火正在追分,氣勢也完全在熱火這邊 這時候金塊沒用DAJ和TB,只放了姊夫跟AG來扛禁區 為何此時熱火不以其人知道還治其人之身,把身高外線都有的LO …
    139F 60推 3噓
  • +18 Re: [新聞] 內政部小編「笑死」酸楊丞琳?徐國勇緩頰:重點宣揚反詐騙 - Gossiping 板
    作者: 124.218.206.81 (台灣) 2022-09-07 12:34:17
    原文過長,部分刪 徐國勇這回答不OK啊 楊丞琳是說: 「其實我在台灣沒吃過什麼海鮮, 早年家裡的經濟壓力也挺大的,其實吃海鮮是奢侈的 ,在那」 那是她自己的感受 ,而且主要是說早年,她小時候的環境 民 …
    49F 20推 2噓
  • +7 Re: [新聞]四叉貓嗯嗯沒衛生紙 陳時中遞「免治馬桶」救援 - Gossiping 板
    作者: 124.218.206.81 (台灣) 2022-09-03 13:29:56
    原文部分刪,請見諒! 這個文宣設計很貼切啊 陳時中當初不是弄了個競選主視軸,現在就能套用了 當聽到隔壁傳來求救聲 時中登牆俯瞰,網紅眼神向上,抬頭仰視 用一種「不是給他魚吃,而是教他釣魚的方法」 不是 …
    36F 12推 5噓
  • +1 Re: [新聞] 農委會成立調查小組 不排除約談張善政 - Gossiping 板
    作者: 124.218.206.81 (台灣) 2022-09-01 10:56:18
    宏碁接了標案,身為副總的張善政是掛名的計畫主持人 如果指把矛頭對準張一人(因為目前看起來DPP就是放過農委會、宏碁,只挑張出來打) 那宏碁在這期間所做的一切努力,是不是也都能算是張一個人的功勞? 別的 …
    6F 1推
  • +201 Re: [爆卦] 鄭運鵬FB - Gossiping 板
    作者: 124.218.206.81 (台灣) 2022-08-31 17:47:15
    當時蘇宏達說小智論文是「醜聞」,你們在那裡7PUPU,說台大未審先判 結果現在你直接說張善政這件事是「弊案」?請問這是不是一種未審先判? 當時小智被懷疑抄襲,自己不上台講自己的論文,還要你來幫忙解釋 …
    372F 222推 21噓
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︶ ̄)b dohee, windices, SRWEXP0 說讚! ( ̄︿ ̄)p wenlu_tw 說瞎!
1樓 時間: 2022-07-05 15:52:06 (台灣)
+1 07-05 15:52 TW
一整串的肉粽 ~ 還好我們塔綠斑吱蟑食糞網軍很多都學店出來的或是沒啥讀書的,看不懂問題
2樓 時間: 2022-07-05 16:31:07 (台灣)
  07-05 16:31 TW
···
結果林智堅才是原創
他人引用與抄襲
好了,這下林智堅要提告了
哈哈哈哈哈
王大媽慘了吧?
王鴻薇大概是民進黨臥底的 挖這種屎坑給國民黨跳 張善政現在一定幹得要死
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇