※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-02 21:14:41
看板 HatePolitics
作者 標題 [討論] 施芳瓏臉書回應論文門事件
時間 Mon Sep 2 01:59:13 2019
以下都摘錄自LSE台灣研究計畫室主任施芳瓏
在臉書上關於蔡英文論文的相關回答
黃字為我所上色
6/13(覆曹長青質疑無論文)
大學圖書館從未有蔡英文論文的副本，和蔡英文被授予博士學位是二回事，不是嗎？世界
上所有的大學圖書館，都持有該校歷屆所有博士生的論文嗎？倫敦政經學院並不是第一所
，也不是唯一的一所沒有吧？！如果大學圖書館沒有論文的副本的話，該博士學位都有可
能是造假的囉？
上所有的大學圖書館，都持有該校歷屆所有博士生的論文嗎？倫敦政經學院並不是第一所
，也不是唯一的一所沒有吧？！如果大學圖書館沒有論文的副本的話，該博士學位都有可
能是造假的囉？
(按:林環牆報告指出，和蔡英文同屆畢業生107人，唯有蔡英文的論文在圖書館找不到)
6/21(再覆曹長青與彭文正質疑)
我們大學 LSE 及校友蔡英文，並沒有要閃躲迴避論文一事
基於個人資料保護法，開放任何私人資料（如：蔡英文的博士導師等）都需要當事人的同
意
LSE 花了很多人力成本，多方諮詢查証中，近期將會公佈論文的謎底
7/12(覆蔡英文畢業證書為補發)
那張是 2015 年向倫敦大學申請補發的。至於為什麼小英不拿出 1984 年原始證書，校方
就不去過問，也不覺得有必要回覆，因爲尊重那是她私人的事，可能需要翻箱倒櫃去找，
也可能找不到，還不如向大學申請補發，比較快
就不去過問，也不覺得有必要回覆，因爲尊重那是她私人的事，可能需要翻箱倒櫃去找，
也可能找不到，還不如向大學申請補發，比較快
7/14(覆LSE圖書館找不到論文)
LSE 的圖書館從來沒有這本論文，何來搞丟論文？
所有的準博士都是繳交二本論文給倫敦大學 Senate House Library。您們覺得 LSE 因爲
制度不同（從來沒有這本論文），有錯嗎？
據悉，這是因為那本論文不見之後，它就被從 Senate House Library 圖書目錄刪除，才
有初次誤以爲「never received 沒有收到」的答覆
論文又不是 LSE 搞丟的，是 Senate House 和 Institute for Advanced Legal
Studies 的疏失吧！
(按，依林環牆報告，現在全英國唯一有該論文的單位是LSE圖書館，
Senate House Library持續沒有這本論文)
8/30(覆林環牆報告)
您指控我是「打手」，我更像是被挨打的，好不好？不僅委屈，都要哭了，也真的大哭了
一場
(按，本以為施芳瓏會幫蔡再辯護，但最新的這篇只有她個人情緒的抒發)
以上內容均為節錄 全文可參考施芳瓏教授FB(查詢施芳瓏即可)
若認為我有任何斷章取義之處 煩請指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.60.64 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TR0RpgW (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1567360755.A.AA0.html
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/02/2019 02:02:29
但是「東西是他弄丟的！不關我事」的態度很明顯
但2015的補發讓lse和蔡變同綑包了
--
推 : 沒回應任何東西，如同母豬的空話一樣1F 123.194.161.96 台灣 09/02 02:10
→ : 論文不見會整個刪除?不是標示成miss/lost2F 59.102.249.29 台灣 09/02 02:11
我想施教授也不清楚論文真正的來龍去脈但是「東西是他弄丟的！不關我事」的態度很明顯
推 : 韓粉：你確定要打這個？3F 114.47.217.190 台灣 09/02 02:16
→ : 啊 不對 是英粉^ ^
→ : 啊 不對 是英粉^ ^
推 : 態度表達很明顯，管她蔡過沒過，什麼時候5F 180.204.117.91 台灣 09/02 02:18
→ : 補交，這學位給定了
→ : 實際上學校真的是打算這樣，這關係說什麼
→ : 也要攀
不一定是lse要攀蔡→ : 補交，這學位給定了
→ : 實際上學校真的是打算這樣，這關係說什麼
→ : 也要攀
但2015的補發讓lse和蔡變同綑包了
推 : 哇喔9F 123.194.157.51 台灣 09/02 02:19
→ : 語菸不詳10F 60.198.44.7 台灣 09/02 02:20
噓 : 公啥洨11F 223.136.212.32 台灣 09/02 02:21
※ 編輯: Borges (111.251.60.64 臺灣), 09/02/2019 02:35:15推 : 有學生當過總統，12F 49.216.50.209 台灣 09/02 02:35
→ : 正常的學校都希望能沾光，
→ : 即使不是多主流的國家，
→ : 至少在總數累積上，
→ : 也是有宣傳價值。
→ : 正常的學校都希望能沾光，
→ : 即使不是多主流的國家，
→ : 至少在總數累積上，
→ : 也是有宣傳價值。
推 : LSE的評比會不會被降格啊?17F 60.198.44.7 台灣 09/02 02:38
推 : 推整理18F 58.114.208.40 台灣 09/02 02:42
→ : 真的很好笑 講一堆結果都沒內容19F 24.21.157.10 美國 09/02 02:57
推 : 講再多都沒用，天條就一條，LSE認定蔡20F 175.180.64.137 台灣 09/02 03:28
→ : 的博士學位，跟指導教授是誰、新上架的
→ : 的博士學位，跟指導教授是誰、新上架的
推 : 政治人物的論文應該與全民分享吧？22F 220.136.68.168 台灣 09/02 03:29
→ : 論文是什麼稿、舊上架的論文去哪、新上23F 175.180.64.137 台灣 09/02 03:30
→ : 架的論文有無缺頁、原畢業證書跑去哪(
→ : 不就不想找或弄丟了)這些都無關，天條
→ : 就是LSE認定蔡的博士學位，這點在法律
→ : 或議題攻防上蔡根本不可能會輸
→ : 還想炒的就先去開國際記者會質疑LSE，
→ : 這是唯一能破解天條的方式
→ : 站在LSE的立場，認定1984蔡的博士學位
→ : ，後面2015的補發證書就只是一個基本文
→ : 書作業，跟你遺失畢業證書去行政大樓重
→ : 辦一樣，沒啥2015綁捆包的，是一開始就
→ : 綁捆包了
→ : 想看論文的自己搭飛機去倫敦看
→ : LSE的地位就在那，要去撞就去撞吧
→ : 這也就是為何這議題炒不起來的原因，天
→ : 條就在那，分分鐘都完勝
推 : 以蔡的立場，弄丟或不想找畢業證書，重
→ : 新申請補發一份，當初上架的論文遺失是
→ : 收藏單位的問題，關她啥事，非義務的提
→ : 供再上架已經算多做的了
→ : 以LSE的立場，校友申請補發畢業證書的
→ : 一般行政事務。以施的立場，干他啥事?
推 : 與其擔心LSE的評比倒不如先擔心台大在
→ : 百大的浮沉~~不用替LSE操心
→ : 架的論文有無缺頁、原畢業證書跑去哪(
→ : 不就不想找或弄丟了)這些都無關，天條
→ : 就是LSE認定蔡的博士學位，這點在法律
→ : 或議題攻防上蔡根本不可能會輸
→ : 還想炒的就先去開國際記者會質疑LSE，
→ : 這是唯一能破解天條的方式
→ : 站在LSE的立場，認定1984蔡的博士學位
→ : ，後面2015的補發證書就只是一個基本文
→ : 書作業，跟你遺失畢業證書去行政大樓重
→ : 辦一樣，沒啥2015綁捆包的，是一開始就
→ : 綁捆包了
→ : 想看論文的自己搭飛機去倫敦看
→ : LSE的地位就在那，要去撞就去撞吧
→ : 這也就是為何這議題炒不起來的原因，天
→ : 條就在那，分分鐘都完勝
推 : 以蔡的立場，弄丟或不想找畢業證書，重
→ : 新申請補發一份，當初上架的論文遺失是
→ : 收藏單位的問題，關她啥事，非義務的提
→ : 供再上架已經算多做的了
→ : 以LSE的立場，校友申請補發畢業證書的
→ : 一般行政事務。以施的立場，干他啥事?
推 : 與其擔心LSE的評比倒不如先擔心台大在
→ : 百大的浮沉~~不用替LSE操心
推 : 蔡英文應該蠻樂見國民黨把力氣都花47F 42.75.173.209 台灣 09/02 04:04
→ : 在這議題。
→ : 不是你確定要打這個？而是歡迎繼續
→ : 打這個！
→ : 在這議題。
→ : 不是你確定要打這個？而是歡迎繼續
→ : 打這個！
→ : 國民黨也沒多打這個，畢竟結果很明顯51F 175.180.64.137 台灣 09/02 04:05
推 : 推樓上，看看會打這個的是哪些咖小?52F 36.224.229.170 台灣 09/02 05:09
→ : 都是些不入流的，國民黨為什麼沒打?
→ : 因為K黨再智障也知道只要LSE認蔡的
→ : 博士學歷，那就表示她當初一定有論文
→ : K沒蠢到去質疑LSE說謊造假，會信這種
→ : 抹黑的根本完全智障
→ : 都是些不入流的，國民黨為什麼沒打?
→ : 因為K黨再智障也知道只要LSE認蔡的
→ : 博士學歷，那就表示她當初一定有論文
→ : K沒蠢到去質疑LSE說謊造假，會信這種
→ : 抹黑的根本完全智障
推 : k黨就內鬥內行外鬥外行58F 42.75.174.124 台灣 09/02 05:17
推 : 打著這個的人 是去年跟蔡合作打柯的獨59F 175.182.10.227 台灣 09/02 06:06
→ : 派
→ : 派
推 : 有論文會查不到？任何一個正常博士畢業應61F 223.141.66.99 台灣 09/02 06:30
→ : 該ㄧ秒就能找到論文吧
→ : 該ㄧ秒就能找到論文吧
→ : 看完 就是前面版友的豬頭三理論63F 172.103.236.151 加拿大 09/02 06:36
推 : 如果真的有鬼被踢爆，那對lse的校譽64F 42.76.123.128 台灣 09/02 06:53
→ : 和公信力也是一顆核彈！
→ : 和公信力也是一顆核彈！
推 : 所以lse跟蔡是綁在一起的，結果一堆人說66F 101.13.32.13 台灣 09/02 07:08
→ : lse已經出來背書了……
→ : 講得好像lse都不會被收買一樣
→ : lse已經出來背書了……
→ : 講得好像lse都不會被收買一樣
→ : 連藍營都不認同打論文了覺得質疑LSE很丟台69F 42.75.21.234 台灣 09/02 07:18
→ : 灣的臉，結果這裡還有人質疑LSE
→ : 灣的臉，結果這裡還有人質疑LSE
噓 : 施有說原本不是收在LSE圖書館所以他才說71F 218.173.16.211 台灣 09/02 07:49
→ : 從來沒有過，你以為寫了歡迎指正就可以
→ : 先亂截？
→ : 從來沒有過，你以為寫了歡迎指正就可以
→ : 先亂截？
推 : 她怎麼會看照片就知道是2015補發的？74F 223.141.66.99 台灣 09/02 08:07
→ : 我7/14截的不就是說lse從來沒有論文？75F 223.137.78.12 台灣 09/02 08:07
→ : 她應該跟蔡認識 熟不熟不敢說
→ : 她應該跟蔡認識 熟不熟不敢說
噓 : 指導教授是個人隱私？唬爛的吧77F 1.167.52.109 台灣 09/02 08:28
→ : LSE台灣研究計畫室在哪?是LSE轄下單位嗎?78F 220.134.139.37 台灣 09/02 10:13
→ : 樓上 是的 好笑的是之前鬧格達費的79F 223.137.78.12 台灣 09/02 10:22
→ : 也叫北非研究計畫室.....
→ : 也叫北非研究計畫室.....
推 : 所以有些人現在是懷疑LSE造假學歷囉81F 101.14.204.5 台灣 09/02 10:44
→ : ？呵呵 很好啊，請你們支持的陣營快
→ : 打這點齁。正經那群老毒男不就是X咖
→ : 嗎？我有說錯?究竟是怎樣愚蠢的智商
→ : 才會相信這種抹黑XD 我相信蔡英文非
→ : 常樂意見到郭韓陣營都打這點啦
→ : ？呵呵 很好啊，請你們支持的陣營快
→ : 打這點齁。正經那群老毒男不就是X咖
→ : 嗎？我有說錯?究竟是怎樣愚蠢的智商
→ : 才會相信這種抹黑XD 我相信蔡英文非
→ : 常樂意見到郭韓陣營都打這點啦
推 : 就說快去開國際記者會公開質疑LSE，在87F 175.180.64.137 台灣 09/02 11:09
→ : 政黑版說是沒有用的
→ : 政黑版說是沒有用的
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 67
回列表(←)
分享