顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 616
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-09-28 10:41:01
看板 HatePolitics
作者 dj720c (dj720c)
標題 Re: [討論] 真LSE博士論文！
時間 Sat Sep 28 08:59:05 2019



林教授開箱的這本1984年論文

剛好證明當年上繳給學校的論文裡頭不需要有口試委員的簽名




--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.72.3 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1TZh1RXH (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1569632347.A.851.html
※ 同主題文章:
　 09-28 03:36 hume. ■ [討論] 真LSE博士論文！
● 09-28 08:59 dj720c. ■ Re: [討論] 真LSE博士論文！
推 fantasy14: This is thesis1F 42.72.68.217 台灣 09/28 09:00
→ fantasy14: https://i.imgur.com/8HKbcbV.jpg
[圖]
 
→ fantasy14: This is a thesis3F 42.72.68.217 台灣 09/28 09:01
→ fantasy14: 蔡的論文: This is a book
→ Xceberus …
推 Xceberus: 一樓是不是專科學歷？5F 223.139.25.51 台灣 09/28 09:03
→ fantasy14: 我的學歷重要嗎?6F 42.72.68.217 台灣 09/28 09:04
推 goodday06: 真修改過的筆記7F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:05
→ goodday06: 國王的筆記  大家都有看到
→ fantasy14: 蔡的論文 根本沒有人簽名畫押9F 42.72.68.217 台灣 09/28 09:05
→ goodday06: 國王的論文  高能菸粉都有看到10F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:05
推 J0NER:  https://i.imgur.com/M0nYh83.jpg11F 42.73.37.110 台灣 09/28 09:05
[圖]
 
推 ghghfftjack: 蔡的論文最大問題就是你她至今拿出來12F 223.140.104.31 台灣 09/28 09:06
→ ghghfftjack: 或給lse的。都是稿。而不是過了口試
→ ghghfftjack: 的定稿。說實在的我也懶得管她學歷。
→ ghghfftjack: 但是這麼多狀況表示出蔡的真正過口試
→ ghghfftjack: 的論文完全消失也是很讓人好奇怎麼回
→ ghghfftjack: 事
→ fantasy14: 就是草稿而已 根本沒有通過口試啊18F 42.72.68.217 台灣 09/28 09:06
→ fantasy14: 難怪LSE 跟高等法律學院都沒看到
→ fantasy14: 大家都有論文 只有蔡的論文找不到嗎
※ 編輯: dj720c (218.35.72.3 臺灣), 09/28/2019 09:08:38
→ fantasy14: 蔡拿不出35年前通過口試的論文21F 42.72.68.217 台灣 09/28 09:08
→ fantasy14: 跟學位證書
→ ghghfftjack: 她有本事直接說。原稿自己掉了。圖書23F 223.140.104.31 台灣 09/28 09:08
→ ghghfftjack: 館的為什麼沒了不知道。 我相信這件
→ goodday06: 所以直到今日 定稿論文並不存在25F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:08
→ ghghfftjack: 事大概也到此為止了26F 223.140.104.31 台灣 09/28 09:08
→ goodday06: 的機率依然非常高27F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:08
→ ghghfftjack: 但她不知為何也不說啊28F 223.140.104.31 台灣 09/28 09:08
→ goodday06: 一個人寧可保留筆記、草稿29F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:08
→ goodday06: 卻不保存定稿論文  這是甚麼道理?
→ mikamikan: 比較好奇只要有人質疑蔡就酸人學店專31F 42.72.86.188 台灣 09/28 09:09
→ mikamikan: 科的英粉學歷到底多高
→ mikamikan: 讀過碩班應該也有人甚至連學期報告定
→ mikamikan: 稿都有保存，畢竟是血汗結晶(淚
推 caelum: 像天一樣高，嘻嘻35F 36.237.80.176 台灣 09/28 09:13
推 saiyuki1412: 讀過碩班應該也有人論文留底只留一36F 223.139.138.66 台灣 09/28 09:15
→ saiyuki1412: 本 而且久了證書和論文都弄丟的 畢
→ saiyuki1412: 竟畢業很久了
推 doverdover: 調閱1984年台灣本土博士論文微縮片，39F 61.228.2.40 台灣 09/28 09:19
→ doverdover: 也一堆沒付口委簽名
→ goodday06: 那老陰大可承認弄丟41F 112.104.57.144 台灣 09/28 09:19
→ goodday06: 何必一直說有 結果拿出來的是草稿筆記
→ pda2001: 1450跳針是論文 自個去看43F 61.31.160.104 台灣 09/28 09:21
推 saiyuki1412: 想請問一下為什麼如此肯定那是草稿44F 223.139.138.66 台灣 09/28 09:25
→ saiyuki1412: 筆記？
推 pda2001: 如林報告對論文的描述 可能拿得到學位？46F 27.52.190.30 台灣 09/28 09:29
→ kterry01: 林有這麼多質疑，又在國外，他不會自己47F 114.37.224.58 台灣 09/28 09:32
→ kterry01: 拿他質疑的東西去問LSE?說服LSE改口蔡的
→ kterry01: 博士資格有問題?這問題很難處理嗎?
→ kterry01: 整天靠網路放話疑似有問題，然後自己在
→ kterry01: 當地又沒辦法讓LSE改口，那是誰的問題?
→ kterry01: 簡單來說，就是號稱挑出一堆毛病的林教
→ kterry01: 授他也沒本事用他質疑的東西讓LSE改變說
→ kterry01: 法，很難理解?所以是誰的問題?這麼有自
推 solsol: 那個值1.5個學位的評論究竟在哪啊?55F 14.120.118.213 中國 09/28 09:36
→ solsol: 又是哪位委員說的?
→ kterry01: 信蔡的論文大有問題的林大教授，用他提57F 114.37.224.58 台灣 09/28 09:37
→ kterry01: 的東西讓LSE改口不就贏了?問題是做不做
→ kterry01: 得到啊?現況來看他就是做不到阿，那一堆
→ kterry01: 鍵盤神人還整天相信他提出的質疑做啥?
推 Kaids: 其實關鍵只有一個：總統府說LSE搞丟61F 67.184.145.242 美國 09/28 09:40
推 pda2001: 用常理想 學校維護校譽已經用到公關回應62F 27.52.190.30 台灣 09/28 09:40
→ pda2001: 找蔡論文的 一般人去問學校 最好能有答
→ pda2001: 案 只能指望司法調查結果 這也是為何有
→ pda2001: 人準備去告
→ kterry01: 用他的推論再去推論一大堆有的沒的，那66F 114.37.224.58 台灣 09/28 09:40
→ Kaids: 大家信不信而已。其他都是臆測。67F 67.184.145.242 美國 09/28 09:40
→ kterry01: 你們就讓在當地了林用他的證據讓LSE改變68F 114.37.224.58 台灣 09/28 09:40
→ kterry01: 說法，不就好了?
→ kterry01: 還是那句話，只要沒辦法讓LSE改口，提一
→ kterry01: 堆質疑都有意義阿。因為LSE就是認證蔡有
→ pda2001: 對了 LSE搞丟論文 從沒聽蔡本人講過 指72F 27.52.190.30 台灣 09/28 09:42
→ pda2001: 控LSE出這個包 和質疑論文問題的本質 不
→ pda2001: 相上下 合理懷疑
→ kterry01: 博士資格。不就這樣?75F 114.37.224.58 台灣 09/28 09:42
→ kterry01: 不用整天在那合理懷疑，我覺得，我認為
→ kterry01: 因為LSE不改口，這個博士資格就不會改變
→ kterry01: 所以那些鍵盤神人請先讓LSE改口，用你們
→ kterry01: 提的各項質疑讓LSE改變現有立場，這才有
→ kterry01: 用。不然這議題打到現在，就只是死要挑
→ kterry01: 出毛病，但還是無法改變LSE的認證，不就
→ kterry01: 這樣?只要LSE改口，就結束啦。但做得到?
→ kterry01: 在當地的林做不到，提出論文格式問題的
→ kterry01: 徐做不到。號稱要開團去英國的彭也做不
→ kterry01: 到，連提供你們一堆挑毛病的根據的人都
→ kterry01: 做不到，那鍵盤論文神人又要證明什麼?
→ kterry01: 還是那句話，讓LSE先改口吧。
噓 teleportcat: 沒讀過LSE也可以嘴 這個才是最厲害的88F 101.14.162.12 台灣 09/28 09:57
→ kterry01: 不要再讓政治紛爭丟臉到國外去，就這樣89F 114.37.224.58 台灣 09/28 10:02
→ kterry01: 而已。扯到什麼格達非兒子，英國被小英
→ kterry01: 收買，真的很悲哀。沒辦法，選舉就是這
→ kterry01: 樣。會讓人瘋狂。說白點，明年選舉結束
→ kterry01: 林徐彭、鍵盤論文神人，誰會繼續關心這
→ kterry01: 議題?所以不要用追求學術真相來繼續搞這
→ kterry01: 鬧劇吧。去打打政策、打私菸、打掉錢，
→ kterry01: 都有用得多。這鬧劇該結束了。要繼續打
→ kterry01: LSE改口的前提不在，剩下作為都是鬧劇。
推 djboy: 您，突破了盲點！98F 1.162.110.84 台灣 09/28 10:05
推 ramirez: 還是要有口委簽名的口試報告 不會付在論99F 42.77.73.40 台灣 09/28 10:09
→ ramirez: 文
→ ramirez: 就是了

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 116　
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2019-09-28 14:17:42 (台灣) 
→
Tgi0257
　 09-28 14:17 TW
···
9.2 加油，繼續打論文
 
到時後 LSE 找到⋯⋯
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇