※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2019-05-08 20:49:26
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題！
時間 Wed May 8 16:48:29 2019
剛看了影片，烈火奶奶提醒韓大市長用人要謹慎
接著問自經區的問題要求韓市長回答
可我們韓大市長死也要回答用人操守的問題
烈火奶奶都說了我沒問你這個，我只是提醒你用人要謹慎
韓市長表示不讓我解釋用人操守我無法回答下一題
所以有韓粉可以解釋一下用人操守跟自經區的關係嗎？
硬要回答別人沒問的問題，死不回答自經區
變成不給講？？？？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.109.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1557305311.A.2AE.html
推 : 嘿呀，我看也是這樣，不知道一直提陽光不陽光要幹嘛 1F 05/08 16:49
→ : 用時間差來抹黑主秘，別人不回答，1450就可以做影片 2F 05/08 16:50
主秘有給時間啊，你沒看韓市長數度強調喬版稅在進市府前？→ : 反正抹什麼都不用回答，1450影片做好好！讚 3F 05/08 16:50
你是不是根本沒看完整影片？？？→ : 如果不回答操守 你覺得不會被酸 用人不當嗎 ? 4F 05/08 16:51
推 : 韓想回答前面那個問題 高可以大方讓他回答完啊 5F 05/08 16:52
高就說了她沒有要問問題啊，她是提醒不是提問→ : 然後再要韓回答自經區 看韓還有沒有藉口不回答 6F 05/08 16:52
→ : 高自己急忙忙不敢讓韓說太多話 不知道在忙什麼
不敢？這兩天看下來我看是市府團隊不敢吧→ : 高自己急忙忙不敢讓韓說太多話 不知道在忙什麼
推 : 答非所問 笑死 8F 05/08 16:53
→ : 舊式不給人回答阿 我看的是這樣啦 9F 05/08 16:53
噓 : 韓沒回答用人大概就打默認了zzz 10F 05/08 16:54
推 : 韓說喬版稅在當主秘前，議員已經接受這個沒問題了呀，她也 11F 05/08 16:54
→ : 有講說，市長澄清了也好。那還有什麼問題？
沒錯啊一直說不給講，不就讓韓市長講了，後面還討論EQ跟陽光呢→ : 有講說，市長澄清了也好。那還有什麼問題？
推 : 高對閨蜜說講了一堆廢話，先回答完很合理 13F 05/08 16:56
你們到底有沒有看影片啊，閨蜜主秘前一題不是給你韓市長激動一再強調了？？推 : 嘿呀，先講了30秒陽光不陽光，一一點名旁邊的男議員很陽 14F 05/08 16:58
→ : 光，人家高議員也覺得自己陽光，市長一直講人家負面，阿是
→ : 哪裡負面又不講出來
→ : 光，人家高議員也覺得自己陽光，市長一直講人家負面，阿是
→ : 哪裡負面又不講出來
噓 : 沒有要問問題議員站那邊幹嘛？ 那是質詢臺耶，不是個人 17F 05/08 16:59
→ : 表演場
前面問了主秘韓市長給了時間點解釋，然後提醒用人謹慎，接著提問自經區→ : 表演場
推 : 我說XX是豬 XX不用回答 我不是問你是不是豬(像這樣?) 19F 05/08 17:00
提醒用人標準跟罵人是豬一樣？？？？？→ : 議員職權是質詢不是個人演說吼 20F 05/08 17:00
問了不回答啊韓大市長推 : 高前面先影射閨蜜用人論講半天，韓若不辯駁，後面不就變韓 21F 05/08 17:01
→ : 不否認近親繁殖
→ : 前一題廢話講完，說自己不是問問題，後面整場戲自然走針
→ : 不否認近親繁殖
→ : 前一題廢話講完，說自己不是問問題，後面整場戲自然走針
推 : 所以韓粉支持韓任用閨蜜當主秘？？？ 24F 05/08 17:02
→ : 先證明是閨蜜吧，你有他們聊家庭八卦的通訊記錄？ 25F 05/08 17:03
→ : 都嫁人那麼久了還閨密? 「閨」這個字要不要去查查字典? 26F 05/08 17:06
要開始說文解字了嗎推 : 閨蜜不知道是誰跟媒體講，高引用媒體，高說不是民進黨講 27F 05/08 17:08
→ : 的，韓說不是他講的，不知道誰講的
→ : 的，韓說不是他講的，不知道誰講的
推 : 不熟的人幫忙處理錢的事情喔！喬版稅？？？ 29F 05/08 17:08
別亂講喔，你有他們的通訊紀錄？找外人來喬不行嗎→ : 姊妹淘好了 免得韓粉又要說文解字 30F 05/08 17:09
推 : 第一次看到被質詢可以這麼屌的~ 想回不想回 看自己爽的 31F 05/08 17:09
可是韓粉說是不給回答→ : 韓粉要說文解字閨這字嗎 嘻嘻 32F 05/08 17:09
推 : 新聞上寫的啊！不過韓粉馬上會說不可信 呵呵呵
推 : 新聞上寫的啊！不過韓粉馬上會說不可信 呵呵呵
→ : 用人操守高一直沒給韓機會說 韓想回答好幾次以免誤解 34F 05/08 17:11
前面主秘那段看了沒快去補一下→ : 給韓一分鐘回答一下很難嗎 不給回答本來就其心可議 35F 05/08 17:11
先不說她沒問，你可以解釋一下為何一定要回答用人操守才能回答自經區嗎？推 : 程建騰忘了喔 用人操守之高啊~ 36F 05/08 17:12
推 : 韓有回答時間，但他一直扯陽光不陽光，黑暗負面，扯半被逼 37F 05/08 17:13
→ : ，才講是任用前拜託她喬。他自己浪費時間的
→ : ，才講是任用前拜託她喬。他自己浪費時間的
推 : 韓粉這種智商沒辦法理解 39F 05/08 17:13
推 : 打辯論比賽，有時間限制時，回答的人都會用垃圾話拖時間， 40F 05/08 17:15
→ : 問的人如果不制止，問的時間就會被惡意浪費掉
→ : 問的人如果不制止，問的時間就會被惡意浪費掉
→ : 這是總質詢 不是辯論比賽 但可惜綠議員弄得像政治角力 42F 05/08 17:15
→ : 不會回答先前用人操守的問題 就這樣被帶過 又要被斷章取義
→ : 就是要這樣一直提用人操守 才能讓後面追劇的了解來龍去脈
那你可以回答我的問題嗎？→ : 不會回答先前用人操守的問題 就這樣被帶過 又要被斷章取義
→ : 就是要這樣一直提用人操守 才能讓後面追劇的了解來龍去脈
→ : 現在大家了解 是從一開始議員就不讓韓多做說明 45F 05/08 17:17
給時間讓韓市長強調喬版稅時間點、說大家應該要陽光一點、說高議員太負面這些幹話叫做不讓說明？？？
推 : 同意這不是辯論，我只是覺得，韓每次不針對問題回答，扯半 46F 05/08 17:18
→ : 天浪費質詢時間。
→ : 天浪費質詢時間。
推 : 我跟你看的角度有點不同 我是希望看到完整的一問一答 48F 05/08 17:19
→ : 議員問了 那要給市長有充分時間說明
→ : 議員問了 那要給市長有充分時間說明
推 : 你去看影片，事實就是一直請韓針對主秘問題回答，韓一直 50F 05/08 17:19
→ : 跳針陽光，逼半天才答一句重點
→ : 跳針陽光，逼半天才答一句重點
→ : 不給說明時間 又希望韓針對新的問題說明 是不是有點矛盾? 52F 05/08 17:20
我又回去看了一次，她根本沒問問題，她在韓市長解釋完版稅後還說您這樣澄清也很好，說這是一個非常善意的提醒，然後開始講自經區
※ 編輯: Dex5566 (42.74.109.218), 05/08/2019 17:24:42
→ : 不是沒給他講，他一開口就是扯一堆有的沒的，我是很想聽 53F 05/08 17:21
→ : 聽完整要扯到哪裡去啦，陽光到底是什麼很重要的事
→ : 聽完整要扯到哪裡去啦，陽光到底是什麼很重要的事
→ : to原po, 每一題給市長足夠時間說明有什麼不好？我不懂 55F 05/08 17:21
→ : 就是因為操守問題就不給足夠時間了 後面又有新的問題
→ : 就是因為操守問題就不給足夠時間了 後面又有新的問題
→ : C大有沒有看影片呀，就真的有給他時間回答呀，但他一直沒 57F 05/08 17:22
→ : 有針對問題，然後換題了，又要答前一題
→ : 有針對問題，然後換題了，又要答前一題
→ : 我是跟著早上的直播喔 如果高不打斷韓 給韓時間先說明操守 59F 05/08 17:23
→ : 我們看到的故事可能就不一樣了 但高也沒打算讓韓回答不是?
你要不要再回去看一次，她就沒問問題是要答什麼→ : 我們看到的故事可能就不一樣了 但高也沒打算讓韓回答不是?
噓 : 韓句子講一半就插話就給時間喔zzz 61F 05/08 17:23
推 : 如果市長回答的時候，不算時間，那可能有可能吧～一一唱名 62F 05/08 17:25
→ : 旁邊人很陽光，這到底跟用人操守有什麼關係
※ 編輯: Dex5566 (42.74.109.218), 05/08/2019 17:26:26→ : 旁邊人很陽光，這到底跟用人操守有什麼關係
推 : 就笨啊 腦子不好 根本搞不懂什麼自經區 64F 05/08 17:31
推 : 最後只想說 被人質疑用人準則 卻不能為自己跟團隊辯護 65F 05/08 17:36
→ : 這個韓吞不下去 高明顯不讓韓回應這個話題
→ : 所以我跟各位看的角度不同 既然質疑 高應該讓韓有時間回應
我就用你的思維問你一個，如果韓好好回答自經區是不是看到的故事可能就不一樣了？→ : 這個韓吞不下去 高明顯不讓韓回應這個話題
→ : 所以我跟各位看的角度不同 既然質疑 高應該讓韓有時間回應
推 : 我看來就是連韓粉都不看韓的質詢影片的,才會狂跳針 68F 05/08 17:37
→ : 不然就是信了韓師傅以後腦內會內建影像剪輯軟體
→ : 高就沒問用人問題只是說用人要注意,你韓就崩潰了硬要答
沒錯，有這麼難懂？→ : 不然就是信了韓師傅以後腦內會內建影像剪輯軟體
→ : 高就沒問用人問題只是說用人要注意,你韓就崩潰了硬要答
噓 : 2樓示範崩潰 71F 05/08 17:40
※ 編輯: Dex5566 (42.74.109.218), 05/08/2019 17:46:54推 : 好笑的是，談用人操守和「我愛的不會比你少，你愛的不會 72F 05/08 17:43
→ : 比我多」一樣沒有關聯，一樣是在跳針無誤
→ : 但韓粉大概不這麼想XDDD
→ : 比我多」一樣沒有關聯，一樣是在跳針無誤
→ : 但韓粉大概不這麼想XDDD
噓 : 沒問問題"直接貼標籤"當然不用答 要黑還怕沒理由 75F 05/08 17:44
→ : 問什麼就不答什麼,阿不就韓總超有個性的= = 76F 05/08 17:45
→ : 哈,提醒一下就是貼標籤喔,有沒有這麼玻璃心
→ : 然後自經區跟那個三小主秘的事情到底有何干係阿
→ : 硬要扯在一起是怎樣?好好回答問題是會死阿
→ : 哈,提醒一下就是貼標籤喔,有沒有這麼玻璃心
→ : 然後自經區跟那個三小主秘的事情到底有何干係阿
→ : 硬要扯在一起是怎樣?好好回答問題是會死阿
推 : 以為愛台灣口號之後終於要回答自經區了，沒想到不爽答 80F 05/08 17:47
→ : 現在是有"韓導被害妄想症"了是吧，履行他的義務有這麼委屈? 81F 05/08 17:48
※ 編輯: Dex5566 (42.74.109.218), 05/08/2019 17:50:00推 : to原po, 對呀 故事會不一樣 就是用人準則更被做文章82F 05/08 17:51
推 : 覺得沒發生的事情不用假設，會不會被作文章沒發生要怎麼83F 05/08 17:54
→ : 驗證會不會更被作文章
→ : 驗證會不會更被作文章
推 : 針對一個一個質疑做說明 給大眾一個交代 不對嗎85F 05/08 17:54
→ : 市民不想了解韓的用人準則嗎
→ : 市民不想了解韓的用人準則嗎
→ : 不理性的喜韓兒只會給韓導丟臉87F 05/08 17:55
→ : 質疑是前段已經給解釋完了議員也說接受然後補了一段說善88F 05/08 17:56
→ : 意的提醒，接著才提問
→ : 到底要跳針到什麼時候，先回去重看一次再來好不好
→ : 意的提醒，接著才提問
→ : 到底要跳針到什麼時候，先回去重看一次再來好不好
噓 : 高一直跳針都沒看到？91F 05/08 17:57
推 : 韓回答很喜歡扯長篇大論，也許他最後會扯回來，但議事有92F 05/08 17:58
→ : 限時，不可能讓他每個問題都一直亂扯，如果不能學會針對
→ : 問題核心回答，這種事情就會一直發生。在某些人眼中是議
→ : 員不給答，在某些人眼中是市長沒有答。
→ : 限時，不可能讓他每個問題都一直亂扯，如果不能學會針對
→ : 問題核心回答，這種事情就會一直發生。在某些人眼中是議
→ : 員不給答，在某些人眼中是市長沒有答。
推 : Drkate結論下得很好 就是雙方解讀不同 不過高議員的風格96F 05/08 17:59
→ : 就是會打斷你 然後幫你再加上標籤 污名化 不給辯解
→ : 這個你們有看到嗎？還是沒感覺？ 純好奇
→ : 就是會打斷你 然後幫你再加上標籤 污名化 不給辯解
→ : 這個你們有看到嗎？還是沒感覺？ 純好奇
推 : 如果有看影片，高前面先說用人要謹慎，然後韓回答時又插了99F 05/08 18:01
→ : 幾次話，韓說陽光的確是廢話，但用人準則不講清楚，後面質
→ : 詢也沒必要走下去了
→ : 幾次話，韓說陽光的確是廢話，但用人準則不講清楚，後面質
→ : 詢也沒必要走下去了
推 : 我其實一開始聽到閨蜜，也覺得是不是要抹用人，但韓說了是102F 05/08 18:02
→ : 任用前，我就覺得沒問題了，那議員也說沒問題，提醒你而已
→ : 。這題對我不是韓粉也不是高粉來說，韓是沒問題的，如果
→ : 議員繼續問，我就會覺得是議員硬要抹黑。
→ : 任用前，我就覺得沒問題了，那議員也說沒問題，提醒你而已
→ : 。這題對我不是韓粉也不是高粉來說，韓是沒問題的，如果
→ : 議員繼續問，我就會覺得是議員硬要抹黑。
推 : 人家問困難的 你在回答1+1=2 然後覺得自己數學很好？106F 05/08 18:03
→ : 但議員是蠻識相沒有再說什麼，也許演的也許真的，總之對107F 05/08 18:04
→ : 我來說是找碴沒有成功。
推 : 但議員本來就不是來歌功頌德的呀，被找碴，就要準備好打臉
→ : 他才對。
→ : 我來說是找碴沒有成功。
推 : 但議員本來就不是來歌功頌德的呀，被找碴，就要準備好打臉
→ : 他才對。
推 : 可以再觀察看看其他人的想法 看到有韓今天回血的說法111F 05/08 18:06
→ : 高議員的強勢風格容易造成韓受委屈的形象
→ : 跟黃捷上次的結果可謂天差地遠
→ : 高議員的強勢風格容易造成韓受委屈的形象
→ : 跟黃捷上次的結果可謂天差地遠
推 : 來了來了，韓總民調高所以都沒錯又出現了114F 05/08 18:11
→ : 就問你們自經區跟那個主秘到底何干，問a答b也挺的下去
→ : 就問你們自經區跟那個主秘到底何干，問a答b也挺的下去
推 : 自經區這題根本是同學把答案都給了，還不抄，傻眼116F 05/08 18:13
推 : 韓總適合去參加吵架大賽 可以一個嘴十個117F 05/08 18:13
→ : 以後開議要不要就給韓導演說就好，要聽市長回答什麼問題還118F 05/08 18:15
→ : 可以自由選擇的喔
→ : 可以自由選擇的喔
推 : 韓粉跟他主子一樣跳針餒 主僕一體好感人QQ120F 05/08 18:17
推 : 高自己要模糊焦點，沒看韓天馬上剪出了一版韓義正嚴詞駁斥121F 05/08 18:23
→ : 閨蜜說的影片，這不就削弱了打韓的威力
→ : 閨蜜說的影片，這不就削弱了打韓的威力
推 : 質詢規則就是議員一問一答，不過即將統一宇宙的韓神123F 05/08 18:24
→ : 當然不用守規矩，韓衛兵會去幫敢欺負漢神的議員接送
→ : 小孩
→ : 當然不用守規矩，韓衛兵會去幫敢欺負漢神的議員接送
→ : 小孩
推 : 跳針跳一大段，然後說不是粉XDD126F 05/08 18:52
推 : XD127F 05/08 19:20
推 : 前面不給答就不要答啊，就回答自經區會怎樣？喔，忘了128F 05/08 19:28
→ : 韓市長這題不會，所以硬要講前面已經講過的，這是在故
→ : 意逃避問題好吧
→ : 韓市長這題不會，所以硬要講前面已經講過的，這是在故
→ : 意逃避問題好吧
--
※ 同主題文章:
05-08 15:09 ■ [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題！
05-08 15:58 ■ Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題！
05-08 16:29 ■ Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題！
● 05-08 16:48 ■ Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題！
05-08 17:57 ■ Re: [黑特] 韓今天第三次霸氣回答自經區問題！
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 58
回列表(←)
分享