※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-03-16 20:45:43
看板 HatePolitics
作者 標題 Re: [轉錄]呱吉FB-社會議題大論鬥 (來賓:黃國昌
時間 Sun Mar 15 23:54:42 2020
感謝wupaul版友提供資料，更新關於北市府國宅汙水管案的資訊
之前此案追到 楊博宇 建築師 在ＦＢ上貼文（最新貼文日期為12/30）
後續時間序如下
2019 12/31 北市國宅採購維修標案 楊博宇連書 https://reurl.cc/qDA8rD
![[圖]](https://boyu98.webnode.tw/_files/200000100-2b39b2b39e/700/1577767399285.jpg)
提到說開口式契約，汙廢水幹管疏通，非全面換管。
2020 1/07 節錄臺北市政府第2073次市政會議會議紀錄https://reurl.cc/Mvd80W
![[圖]](https://www-ws.gov.taipei/001/Upload/FBsharelogo.jpg)
針對本府國宅的採購維修標案，竟有廠商直接用舊管上漆，偽裝成橘色新管案，請
都發局、政風處查處；公務員執行職務可能有兩種錯誤：一種是疏忽，另一種則是
惡性；請政風處確實調查，如有不法，應儘速處理。
都發局、政風處查處；公務員執行職務可能有兩種錯誤：一種是疏忽，另一種則是
惡性；請政風處確實調查，如有不法，應儘速處理。
2020 1/16 國昌報告：The KC Report】Season 3 Episode 5 國昌報告的下一步
第43分鐘：https://reurl.cc/9EX42n
提到廠商有跑去換管，如果真的沒問題為何需要換
-------------------------------------------------------------------------
總結：
1.楊博宇：
雖得獎眾多，也頂著台科大建築系跟台大環工研究所的碩士光環，依然會有
跌倒的時候，這次他的貼文跟北市府最後的講法有些出入，因為北市府最後
跌倒的時候，這次他的貼文跟北市府最後的講法有些出入，因為北市府最後
說了廠商直接用舊管上漆（他在辨認是新管上漆還是舊管上漆這件事上栽了）
其實橘管跟灰管材質相同，但灰管產量較大，所以灰管上漆如果是新管也OK
2.國昌老師
雖然國昌老師自己說，這方面他也不是很懂，但他還是有努力查證，最後是
好的爆料，可惜了沒連任再次感謝wupaul網友，也發現政黑板之前也有相關
討論https://disp.cc/b/1159-caxw
[討論] 國昌的公宅水管案 有結果了嗎? - HatePolitics板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
2020選前國昌一個跑去台北打公宅的水管 經過一番交手之後 在國昌暴怒說全案進入司法調查後告一個段落 不知道經過了幾個月的時間 司法調查的結果出來了嗎? 最後到底誰才是對的?
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/www-ws.gov.taipei/001_2FUpload_2FFBsharelogo.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/i.imgur.com/JVgyjNIb.jpg)
![[圖]](http://i4.disp.cc/t/s2/img.youtube.com/vi_2FJAFAp0e90hI_2F0.jpg)
3.政風處
12月底發生的事情如今已經過了3個月，到底啥時才有處理結果出來，不管是
公務員疏失還是惡性包庇，快給個結果吧，不然太難看啦。
-----------------------------------------------------------------------
支持柯文哲但是對事不對人，做事有錯或有瑕疵就該檢討
很高興政黑板上依然有些活人會針對事情討論
但是成天不管發生啥事，底下都只會推柯粉吃屎或摩鐵的側翼們快滾吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.166.35 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1URa_4gS (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1584287684.A.A9C.html
※ 同主題文章:
03-15 19:17 ■ [轉錄]呱吉FB-社會議題大論鬥 (來賓:黃國昌 苗博雅)
03-15 19:42 ■ Re: [轉錄]呱吉FB-社會議題大論鬥 (來賓:黃國昌 苗博雅)
03-15 20:16 ■ Re: [轉錄]呱吉FB-社會議題大論鬥 (來賓:黃國昌
03-15 21:10 ■ Re: [轉錄]呱吉FB-社會議題大論鬥 (來賓:黃國昌
● 03-15 23:54 ■ Re: [轉錄]呱吉FB-社會議題大論鬥 (來賓:黃國昌
→ : 叫柯糞吃屎的比較多，柯粉吃屎很少看到1F 111.254.77.70 台灣 03/15 23:57
推 : 哇 讚喔 推整理2F 111.254.11.104 台灣 03/15 23:59
借用你的資料而已，我懶惰，看完楊博宇的後面沒追了，畢竟這個人的形象太好一時懶得再追，每天垃圾訊息太多啦，網軍側翼狂洗一堆沒用的垃圾文章，看的都煩了
楊博宇的講話以後必須再確認了
※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 03/16/2020 00:05:06
推 : 推整理3F 111.248.80.33 台灣 03/16 00:03
噓 : 公務員疏失跟弊案差多少你知道嗎?4F 101.137.80.229 台灣 03/16 00:11
→ : 敢一開始就嗆是弊案，就要有本事拿出
→ : 證據來
→ : 敢一開始就嗆是弊案，就要有本事拿出
→ : 證據來
推 : 哪有人在叫柯粉吃屎？不都是柯糞吃屎7F 223.139.102.115 台灣 03/16 00:12
→ : 嗎，你不是柯糞是柯粉就不用拉椅子坐
→ : 啦XD
推 : 我反而覺得像你們這種正常柯粉很可憐
→ : 被柯糞拖累，跟柯粉論戰還能看到自己
→ : 的盲點，跟柯糞論戰簡直是跟豬打架。
科科，我看到的網軍側翼比較多，根本沒啥柯糞，光FB的跳針粉絲團就不知有多少→ : 嗎，你不是柯糞是柯粉就不用拉椅子坐
→ : 啦XD
推 : 我反而覺得像你們這種正常柯粉很可憐
→ : 被柯糞拖累，跟柯粉論戰還能看到自己
→ : 的盲點，跟柯糞論戰簡直是跟豬打架。
只是堵藍、柯粉的超譯天地、夜柯魔悍將，每天對柯文哲潑屎，支持柯的粉絲團們
就是努力澄清，再貼出個雙標比較文，這種雙標比較文底下側翼還能跳針柯糞吃屎
恥力真的很夠
※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 03/16/2020 00:21:14
推 : 版上正常柯粉越來越少，我是建議原p13F 111.248.80.33 台灣 03/16 00:20
→ : o應該要多發文，明明你們才是多數（
柯粉潛水的應該比較多，因為版上太髒，相同的屎可以潑上百次，光看蔡宜芳事件就好了→ : o應該要多發文，明明你們才是多數（
民進黨的"羅致政"委員跟"王世堅"議員，當初外遇時版上的討論文有多少，現在蔡宜芳的
部分又是多少，很好理解吧，雙標！
→ : 70%）怎麼搞得好像破殼小雞才是多15F 111.248.80.33 台灣 03/16 00:20
→ : 數
※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 03/16/2020 00:25:15→ : 數
推 : 還有原po你舉證的那些粉絲團，被po17F 111.248.80.33 台灣 03/16 00:26
→ : 上這裡的，那一則被推爆過呢？還有
→ : 根據之前關鍵字統計，柯糞好像不是
→ : 前三喔，前三名是菸粉、綠共、蟑螂
你說的關鍵字統計，還是無法說明這個版上，同樣做錯一件事時→ : 上這裡的，那一則被推爆過呢？還有
→ : 根據之前關鍵字統計，柯糞好像不是
→ : 前三喔，前三名是菸粉、綠共、蟑螂
為何柯文哲會被洗個100篇，但民進黨可能只會有個20篇討論
光是一個立法院，民進黨能被鞭的事情太多了，但討論很少
柯P一個失言，各種攻擊文章又是一兩百篇
國土安全 v.s. 蔡宜芳摩鐵 竟然是蔡宜芳摩鐵討論數多太奇怪
用人數優勢硬洗掉對執政者不利的文章，或推文直接不討論，直噓柯糞吃屎
而且不只PTT，FB網路粉絲團更多，還做大量梗圖黑柯，我只是隨便舉出三個最誇張的
→ : 我覺得，只要是女性候選人（近期有21F 111.248.80.33 台灣 03/16 00:27
→ : 洪、學姊、蔡）都會被踩的特別嚴重
→ : ，無關議題
→ : 當然這個就沒有經過統計了，所以你
→ : 聽聽就好
※ 編輯: rivaull (220.132.166.35 臺灣), 03/16/2020 00:47:45→ : 洪、學姊、蔡）都會被踩的特別嚴重
→ : ，無關議題
→ : 當然這個就沒有經過統計了，所以你
→ : 聽聽就好
推 : 感謝整理26F 218.161.27.64 台灣 03/16 00:51
推 : 感謝整理推推27F 118.166.60.92 台灣 03/16 01:23
推 : 推28F 223.136.228.230 台灣 03/16 07:21
→ : 推黃、楊兩邊態度，黃早就用過去四年29F 219.91.10.140 台灣 03/16 08:07
→ : 證明，看楊回應事情的方式應該也可以
→ : 相信的人
→ : 證明，看楊回應事情的方式應該也可以
→ : 相信的人
推 : 你論述的比例是1:5，事實是真的1:532F 111.248.80.33 台灣 03/16 09:02
→ : 嗎？而如果真的是1:5，那裡面的100
→ : 篇批評柯文哲的佔了多少？反過來你
→ : 有看過爆文裡面稱讚柯文哲和民眾黨
→ : 的有幾篇嗎？
真要講的話，是因為我把八卦版跟政黑板合在一起看了，用100篇來形容是代表→ : 嗎？而如果真的是1:5，那裡面的100
→ : 篇批評柯文哲的佔了多少？反過來你
→ : 有看過爆文裡面稱讚柯文哲和民眾黨
→ : 的有幾篇嗎？
數量極為龐大，可能比一百篇還多，光是蔡宜芳事件到現在早就超過100篇
如果要算上跟柯無關的新聞底下，依然亂入摩鐵及蔡宜芳，那文章數就又更多了
高虹安曾經有用程式跑過網路聲量分析，發現柯文哲有六成討論度來自PTT
當時柯沒有要選總統，但是黑他的文章數量依然驚人，因為這裡講到柯很多
所以黑他才最有效率，黑就是講不出啥道理但就是要罵他的沒營養文章就是一堆
附上高虹安的影片，在第49分處https://www.youtube.com/watch?v=iHdERzDrZ7E
→ : 國土法我也關心，但事實就是沒有那37F 111.248.80.33 台灣 03/16 09:03
沒有很多人在乎，是版友不在乎還是網軍側翼刻意忽略蔡宜芳的八卦可以在這幾天裡在八卦跟政黑板創造400篇以上的文章
光是政黑版就120篇以上，是版友喜歡討論還是網軍側翼刻意洗文章數
你所看到的事實畢竟在外交官之死還有卡神事件被爆出後，必須要重新確認聲量的意義
所以我才會說：不知道活人剩多少
→ : 麼多人在乎啊，你如果討論廢死搞不38F 111.248.80.33 台灣 03/16 09:03
→ : 好還有更多聲量
→ : 好還有更多聲量
推 : 我覺得會議紀錄的說法感覺像是有人檢舉40F 60.250.204.170 台灣 03/16 09:35
→ : 有舊管塗漆情事請政風處跟都發局調查，
→ : 不像是已經確認真的有舊管塗漆事實。個人
→ : 看法。
※ 編輯: rivaull (120.119.212.188 臺灣), 03/16/2020 10:38:01→ : 有舊管塗漆情事請政風處跟都發局調查，
→ : 不像是已經確認真的有舊管塗漆事實。個人
→ : 看法。
※ 編輯: rivaull (120.119.212.188 臺灣), 03/16/2020 10:49:58
--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 53
回列表(←)
分享