顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-09 16:07:15
看板 HatePolitics
作者 yniori (偉恩咖肥)
標題 [討論] 柯淑晶明倫上流社宅排貧不排富市府發大財
時間 Wed Dec  9 11:55:26 2020


如題

明倫社宅申請資格

家庭年所得限制:

依申請時財稅單位提供之家庭成員最近一年綜合所得稅各類所得資料清單在 50% 分位點
以下(109年即 158萬元以下)且平均每人每月不得超過本市最低生活費標準之 3.5 倍(
109年每月5萬9,518元)


限制是年收入158萬以下的家庭(平均月收13萬)~

以及家庭成員單人平均月收入只要不高於5萬9518元即可

以家庭計算~一家三口兩大人一小孩

爸爸月收入13萬的三人家庭也可以租(除以三後就是4萬多)

另外房型限制是1房是一口以上~2房是二口以上~3房是3口以上~


一家三口月收入13萬如果小孩還小可以租1房型

小孩大一點可以租2房型

再大一點可以租3房型

輔以各房型的高月租金:一房型月租14700元(16坪含公設) 二房型24800元 三房型40500元

租金佔收入比1:3的比例


租一房至少月收要44100元 二房月收入要74400元 三房月收入要12萬1500元

可以得出一個很簡單的結論

那就是窮人根本租不起~但有點收入的人是可以租的

也就是明倫社宅排貧不排富(標準跟其他縣市差不多~但定價拉高!真正弱勢就租不起)

上面有提到~單人一個月收入約六萬以下就可以租

月入約六萬你他媽跟我說是社會經濟弱勢?

所以明倫上流社宅滿租也不意外阿

又不排富~而且跟周遭比稍微便宜一點

窮人租不起沒錯~但有點收入的還是會去搶租阿幹!

附上:

一:

台北市無自有住宅者家庭平均月收入 單位:%

(資料來源:台北市政府主計處 2019年11月 《台北市租屋市場概況》)

https://reurl.cc/Q3QAb5 (圖)
[圖]

約有59.4%家庭的收入未滿五萬元,有38.9%的家庭之收入在五萬元以上

只有10.6%的家庭收入在10萬以上

二:

台北市租屋者每月支付現居住宅的房屋租金

資料來源:台北市政府主計處 2019年11月 《台北市租屋市場概況》

https://reurl.cc/zz9R6e  (圖示2015)
[圖]


結論

台北市府現在要的就是"社宅" "滿租"這兩個詞

反正一開始就叫明倫是"社宅"~這樣就可以沽名釣譽說照顧"弱勢"

再來就一直洗"滿租""滿租"~企圖營造阿北社宅給窮人租光超照顧弱勢的印象


最後就是阿Q無賴戰法~

反正一直洗文說

我"社宅"已"滿租"~你超譯我就超蓋~


北市社宅給弱勢住?

真是笑話~

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.35.134.74 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1Vq4gmtl (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1607486128.A.DEF.html
scratch01: 滿租代表黑收入的人很多阿1F 12/09 11:57
Albert666: 阿伯永遠是對的~2F 12/09 11:57
neverfly: 是排貧又排富,月薪超過13.17萬又不能租了3F 12/09 11:59

看你富怎麼定義~如果你認為13萬月薪不是富~那也沒差~

重點是社會宅給社會經濟弱勢住

單人約6萬的收入絕對不是社會經濟弱勢

benqlove: 阿北已經有坦白過他的社會住宅就不是蓋給窮人住的4F 12/09 11:59
elainakuo: 失敗的社會住宅5F 12/09 11:59
benqlove: 老實說這枚什麼不對,不過柯粉終於必須面對,沒房子不是6F 12/09 12:00
benqlove: 國家問題,是你的問題

柯粉終於要承認這件事

窮又沒房也租不起台北社會宅是自己廢~

hsshkisskiss: 一篇爆文領一萬的蟑螂應該很容易可以買房吧8F 12/09 12:01
EggAcme: 排貧社宅 創新你懂啥9F 12/09 12:01
cool10528: 不知道你這篇的貧跟富  怎麼定義?10F 12/09 12:01

光以台北市的家庭收入來算

月收入10萬以上的家庭只有10%

那就算富~這樣標準如何~

台北市無自有住宅者家庭平均月收入 單位:%

https://reurl.cc/Q3QAb5
[圖]

cheetahspeed: 柯糞:13萬就是窮人 林九萬酬庸領高薪11F 12/09 12:02
hidog: 社宅如果定義是幫助青年能提早成家立業,那本來就不是給弱12F 12/09 12:02
hidog: 勢的

.....

你又重新定義社宅了~

沒關係我找給你

明倫社宅青年回饋是給26/380戶

一般市民給了87/380戶

大同區的市民給了115/380戶

只給低收入戶弱勢38/380戶

給青年人成家立業??

那就不要叫社宅
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/09/2020 12:08:53
hidog: 先看社宅的目的是否為照顧弱勢吧14F 12/09 12:02

社宅的目的就是照顧弱勢

但阿北的社宅其實是上流社會宅

所以你的意思是阿北的目的不是照顧弱勢的話大家就懂了~

EggAcme: 原來剛進入社會的青年人人負擔得起3 4萬房租?15F 12/09 12:03
hidog: 又不是每間都三四萬www16F 12/09 12:03
hidog: 如果全部都租出去就代表政策成功阿 結果來講
amordelcor: 剛入社會的青年家庭會有三個人?18F 12/09 12:04
benqlove: 弱勢就去鄉下住阿,這種言之成理的話,阿北在騙了六年後19F 12/09 12:04
benqlove: 一時很難說出口
EggAcme: 剛入社會不能有家庭?柯粉繼續掰阿21F 12/09 12:05
benqlove: 六都裡唯一房屋稅往下跑的地方也配跟人談居住正義呵呵吧22F 12/09 12:05
cheetahspeed: 柯糞就是一群噁心的生物23F 12/09 12:06
amordelcor: benq真的憑什麼叫弱勢去住偏鄉?24F 12/09 12:06
Robben: 就算最便宜的也是破萬 根本不是年輕人租得起25F 12/09 12:06
benqlove: 為什麼美國不在曼哈頓蓋社宅,張忠謀還說過他女兒在美國26F 12/09 12:07
benqlove: 買不起房子咧,因為住曼哈頓
sunyeah: 有保留比例給弱勢了阿  靠北殺小28F 12/09 12:07

對啦~給低收入戶38/380戶

有留比例了啦~施捨給你低收入戶~租不起就算囉~~

amordelcor: 唉 就舉個例嘛? 還是想像的?29F 12/09 12:08
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/09/2020 12:10:28
benqlove: 哪裡想像阿,柯文哲本來就把台北以外的地方叫鄉下阿30F 12/09 12:09
EggAcme: 租金佔收入三成 即便是1房型最便宜12900 也要月薪4萬3以31F 12/09 12:10
benqlove: 脫北者就是認清社宅不是蓋給他們的去鄉下討生活了阿32F 12/09 12:10
EggAcme: 上 台北月薪平均連4萬3都沒有了33F 12/09 12:11

所以說排貧不排富

窮人怎麼可能花這麼高的收入占比去租~
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/09/2020 12:14:55
hidog: 不可能做到人人住台北阿 在想什麼阿34F 12/09 12:14

照你說法

設籍在台北市的窮人租不起北市社宅就該滾出台北市~原來如此

wx190: 柯學35F 12/09 12:15
sturmpionier: 邏輯死去36F 12/09 12:15

你邏輯好~你來說說阿~笑死
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/09/2020 12:16:13
biopdm: 可以提供家庭月收入10萬元只有10%的來源嗎?37F 12/09 12:15



luke1301: 你不要說的太明白啦..柯粉受不了...38F 12/09 12:15
benothing: 租金排除窮人的居住正義,柯文哲蠻厲害的39F 12/09 12:16
benothing: 死掉的不是邏輯,是居住台北市的窮苦人啦
malisse74: 青年+弱勢只有 64 戶?!41F 12/09 12:17
malisse74: 真的不用擔心被稱貧民窟了 這些才佔1/5不到

沒錯喔!

低收保留戶只有38戶超級少~

elainakuo: 政治素人 好像比較不適合當地方首長 去當民代比較好43F 12/09 12:17
server: 這樣社宅在台北市才蓋的起來,不然被炒房議員擋44F 12/09 12:18
server: 以及週邊居民建商抗議,社宅連蓋都不用蓋了

好無辜呦~都是議員跟居民害阿北只能調高租金~窮人只好滾蛋囉

makapaka: 富人跟建商也需要居住正義啊  周圍房價要保值46F 12/09 12:19

這個房租一定下來~就有了定錨效應

附近的房租可以調漲了~

房東表示開心!

EggAcme: 有著大量白蟑螂義勇軍怎怕議員跟居民呢?通通抹成1450就好47F 12/09 12:19
EggAcme: 了

=========================================================================
hidog: 所以要人人住的起台北?台北面積多大台灣人口多少w 這邏輯49F 12/09 12:20
=========================================================================

你知道....

台北市的社宅條件就是要給設籍在台北市的市民住的嗎

所以你的意思是柯文哲要把本來設籍在台北市的窮人趕去外縣市

因為他們沒資格住在台北??

太有趣了!

makapaka: 市長這麼為建商著想  你怎麼可以不體會他的苦心50F 12/09 12:20
luke1301: 都蓋起來了...租金定這樣..幫助了誰到底?51F 12/09 12:20
benqlove: 這些道理大家都懂啦,只是4%平常就是拿這套亂處煽動民粹52F 12/09 12:22
hidog: 就幫助了住進去的阿w53F 12/09 12:22
gisasy001: 又一個拿一般資格的家戶13萬,說是弱勢家庭,先去搞懂54F 12/09 12:23
gisasy001: 弱勢跟一般是分開的好嗎?

蛤?

比例不就算給你聽了

380戶裡面

低收只有38戶~原民只有19戶~就算是特殊身分也只有76戶

其他247/380戶都是一般戶

你對阿北的上流社會宅政策到底熟不熟阿

要幫阿北護航也專業點好嘛~

a0226958831: 崩崩崩 崩崩崩 亲 現在滿租哦56F 12/09 12:23

亲?

支那人挺柯不意外~可惜支那人是租不到台北社宅的

IAMST1011: 就說從此沒有居住正義的問題了,阿北務實57F 12/09 12:24

還是有啦~遇到綠營執政縣市就要主張居住正義

阿北的北市就要說窮人滾出台北市~

luke1301: 社宅有這行情租金..我是週邊房東我是不是要調漲我的租金58F 12/09 12:24

社宅單人房都要價14700元

房東還不漲一波

bom30433 
bom30433: 這個價格真的弱勢也租不起 還敢叫社宅59F 12/09 12:24
malisse74: 當然不是人人住得起台北60F 12/09 12:25
malisse74: 柯文哲的社宅就是要提醒你這點啊
malisse74: 建商房東提醒沒用 市府提醒你啊
malisse74: 住不起的早點離開 阿北政績+1
kcl0801: 先蓋一棟名子裡有社宅的豪宅 再打八折以符合社宅稱號64F 12/09 12:25
kcl0801: 最後再說滿租 別人崩潰 自助餐一條龍就是這樣

沒錯喔!

就是利用"社宅"沽名釣譽~再透過"滿租"來製造幫助窮人的假象

coolchin: 如果社宅的價錢都這樣可以滿租,你是房東確實房租有上66F 12/09 12:26
coolchin: 調的空間與挑戰性。
benqlove: 鄉民說的話4%認為是dpp蟑螂,現在阿北親口說,小雞醒了?68F 12/09 12:27
coolchin: 因為需求就是在那裡,還是剛性的69F 12/09 12:27
luke1301: 我他媽的台北市天龍國就沒有要給窮人住...還不快滾...70F 12/09 12:27
sheep922420: 笑死  你不租 還有其他人租71F 12/09 12:30
serval623: 柯蟑賤種他媽的有夠噁72F 12/09 12:33
cl520756: 可憐73F 12/09 12:37
hero720: 158萬 叫不排富 覺青是多窮啊74F 12/09 12:47

台北市月收入10萬以上的家庭只有10%

台北市無自有住宅者家庭平均月收入 單位:%

https://reurl.cc/Q3QAb5
[圖]

顯然柯粉又重新定義窮人~
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/09/2020 13:01:13
PatlaborGao: 有窮人證明有各種折扣 根本不是照原價租好不好75F 12/09 12:51

16坪房型最多

單人房第一階"最優惠"來算折扣

也要11100元一個月租金

以租金占比1:3來說換算月收入大概33300元

大概是一般市民收入

最優惠也才降到一般市民可負擔的房租收入比

這...不能叫社宅吧~可以叫做市府營運出租的一般宅~

除非柯粉的社宅定義是給一般市民租得起就好~

那就算了~大家沒交集
※ 編輯: yniori (218.35.134.74 臺灣), 12/09/2020 13:06:33
lwamp 
lwamp: 民進黨怎麼不蓋房子給遊民免費住呢76F 12/09 13:16
madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜怎麼突然討厭居住正義喊遊民該死了?77F 12/09 13:23
lwamp 
lwamp: 民進黨覺得遊民該死嗎?78F 12/09 13:29
madaniel: 所以討厭居住正義覺得遊民該死的共奴五毛支那賤畜79F 12/09 13:33
madaniel: 是因為民進黨命令的嗎?柯屁跟共奴五毛4%支那賤畜原來
madaniel: 是一直在眼系的民進黨走狗?我都誤會共奴五毛4%支那賤畜
madaniel: 這麼久了~我還以為共奴五毛4%支那賤畜只是單純下賤無恥
madaniel: 智障愛吃屎~原來還是該死的民進黨走狗嗎?
lwamp 
lwamp: 這邊民進黨的狗很多 是誰我就不多說了 嘻嘻84F 12/09 13:35
madaniel: 這邊一直跳針被打臉反而不敢多說的下賤無恥吃屎智障85F 12/09 13:36
madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜很多~是哪邊的走狗我就不多說了~
madaniel: 說不定是民進黨請來演戲罵民進黨的嘛~ 嘻嘻好賤
lwamp 
lwamp: 這邊還有民進黨的狗示範吃屎 樓上可以去找找88F 12/09 13:37
madaniel: 這邊每天一堆共奴五毛4%支那賤畜表演下賤無恥愛吃屎89F 12/09 13:38
madaniel: 還討厭遊民~果然這麼賤的共奴五毛4%支那賤畜只能吃屎
lwamp 
lwamp: 討厭遊民是民進黨的狗說的 別推給五毛呀91F 12/09 13:39
madaniel: 所以提遊民哭遊民不能住房子的共奴五毛4%支那賤畜92F 12/09 13:40
madaniel: 就是自稱民進黨的狗囉? 我說五毛是民進黨的狗什麼概念?
madaniel: 難道支那賤畜國早就跪民進黨了?習癡肥是最大一隻吃屎狗?
madaniel: 挖~自稱民進躺的狗的討厭遊民共奴五毛4%支那賤畜
madaniel: 報了好大一個八卦阿~原來紅藍白支那賤畜一家親都早是
lwamp 
lwamp: 民進黨跟支那都差不多啦 不用分那麼細97F 12/09 13:42
madaniel: 民進黨的狗了~嘻嘻98F 12/09 13:42
madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜都自稱是民進黨的狗了~狗跟主人
madaniel: 當然要分清楚的呀~不過共奴五毛跟4%仔這些都是支那賤畜
madaniel: 民進黨的狗,都是差不多的吃屎智障下賤無恥支那賤畜
madaniel: 確實不用分太細
lwamp 
lwamp: 民進黨的狗的確特別愛吃屎 我同意你103F 12/09 13:43
madaniel: 所以共奴五毛4%支那賤畜的工作就是鍵盤演戲罵民進黨104F 12/09 13:44
madaniel: 然後排隊等著吃屎?
madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜愛吃屎還自稱民進黨的狗真下賤
madaniel: 我同意妳,以後看到柯屁記得叫她民進黨養的吃屎狗狗王阿~
madaniel: 雖然共奴五毛4%支那賤畜都差不多下賤無恥愛吃屎
madaniel: 但智商157下面共奴五毛4%支那賤畜都說她民進黨的狗
madaniel: 叫聲吃屎狗狗王給個尊稱還是合理的
madaniel: 自稱民進黨走狗的下賤無恥愛吃屎共奴五毛4%支那賤畜
madaniel: 都同意吧?嘻嘻
lwamp 
lwamp: 沒錯 支持慢民進黨的都是一群吃屎賤畜113F 12/09 13:47
madaniel: 沒錯,支持民進黨走狗的4%共奴五毛支那賤畜都是一群114F 12/09 13:49
madaniel: C下賤無恥愛吃屎還自稱願意當民進黨的狗一輩子吃屎
madaniel: 的垃圾賤畜~柯蠊哪下賤無恥共奴五毛4%支那賤畜愛吃屎
lwamp 
lwamp: 看到民進黨的狗吃屎也是一種樂趣 哈哈117F 12/09 13:49
madaniel: 所以自稱民進黨走狗支持柯屁這個民進黨吃屎走狗王的118F 12/09 13:50
madaniel: 共奴五毛支那賤畜一天吃多少屎阿?
madaniel: 看到共奴五毛4%支那賤畜吃屎崩潰哭喊自己是民進黨的狗
lwamp 
lwamp: 你可以發一篇在這裡問問看 這裡民進黨的狗特別多121F 12/09 13:50
madaniel: 真的很有趣,哈哈下賤了共奴五毛支那賤畜122F 12/09 13:50
madaniel: 妳可以發一篇在這裡問問看,這裡不信妳說實話指出
madaniel: 共奴五毛4%仔都是民進黨養的狗的共奴五毛支那賤畜特別多
madaniel: 妳可以大聲疾呼說出真相,柯屁跟共奴五毛4%支那賤畜
madaniel: 都是民進黨養來演戲的吃屎狗~加油我支持妳阿~
madaniel: 共奴五毛4%支那賤畜這麼吃屎下賤又如妳說是民進黨狗
madaniel: 我們還不撲殺嗎?妳加油!
glenn608: 政策應該是要租給三萬左右的年輕人才對啊129F 12/09 14:05
glenn608: 6萬還需要政府幫助個屁
guanciao: 反正都明倫社宅有遵守我們內政部的社宅規定去做了132F 12/09 15:07
guanciao: 倒楣在最會蓋的人偏偏是柯P及台北市政府 寸土寸金
madaniel: 最會臭蓋然後推卸責任?134F 12/09 15:10
guanciao: 完美的窮逼 住台北根本頭被撞到難怪才窮 連適合住那都不135F 12/09 15:11
guanciao: 那邊都不會看 窮不會去住桃園新北?沒屁股住台北偏要住?
guanciao: 就柯P最會蓋 其它縣市首長就那麼廢 蓋出來還租不滿
guanciao: 反正你們認為最會蓋的柯P最垃圾 垃圾蓋的設宅場場租滿
qwqw0424: 不夠有錢沒資格當4%柯粉139F 12/09 15:16
guanciao: 垃圾柯P那麼會蓋 中央跟其它地方首長連蓋都不蓋是不是140F 12/09 15:16
guanciao: 垃圾中的天花板上的避雷針?
guanciao: 以租不租得起社宅當有沒有錢的標準?你是小看有錢人嗎?
guanciao: 怎樣?就柯P最會蓋 不爽桃園跟新北學著蓋阿
guanciao: 不多 請新北+桃園總合先蓋一萬戶就好 不然20萬戶目標可
guanciao: 的目標是沒辦法達成了 菸黨可別跳票阿

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 114 
作者 yniori 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇