顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 497
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-02-04 07:56:06
看板 HatePolitics
作者 ageofempry (raindrop)
標題 Re: [討論] 民眾黨立委連髒活都做不了
時間 Thu Feb  4 06:45:02 2021


: TPP這次有5個立委，而立法院總共8個委員會，結果有4個都是那
: 個委員會的評比第一名，我不知道你是在嘲諷DPP KMT 兩大黨的
: 立委都智障嗎，更別說涉案的立委了。

我只想請教一件事情喔，你所謂的各委員會評價是從哪裡的？

如果是公督盟的資料，從來不會評比第一，只會列入優良立委，而民眾黨從來都只有兩人
入榜，說人家不會google你好歹也附上你的資料吧？

https://i.imgur.com/z0l66mw.jpg
[圖]

時代三席全上
https://i.imgur.com/UcgXrIC.jpg
[圖]

連柯粉很看不起的3Q都被評價為國防優秀立委喔~

題外話個，真要用優質立委比例去算的話
時代=100%
DPP62席有22名=35%左右
TPP  5席有 2 名 =40%

實在差距不大啊（茶

至於Kmt只有三席，廢到笑我就不列了


最後啊 雖然淑華姐很努力，但是阿... 環保膠我真的不行，還是希望大家多關注支持王
跟邱，這兩個人雖然沒那麼衝，但是在論述跟調理上，我認為更為優秀。


我幫補一下，上一篇指的可能是所謂的公民評鑑分數。
也就是公督盟裡的這個東西，然後佔總分數的20%
https://i.imgur.com/r2RIM2P.jpg
[圖]

但我認為只用單一一個質化分數來討論，而不是整體評價很奇怪吧，這也是為啥公督盟
要用整體資料的原因，這種分數，太容易受到個別委員舞台魅力的影響，而不能
整體客觀，例如努力紙本提案肯定會比質詢作秀分數低，但前者才是真正浩大的工程吧？

我對於這個第一是很存疑的啦





--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.10.68.92 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1W6oTmoO (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1612392304.A.C98.html
※ 同主題文章:
　 02-03 23:40 kismetss. ■ Re: [討論] 民眾黨立委連髒活都做不了
● 02-04 06:45 ageofempry. ■ Re: [討論] 民眾黨立委連髒活都做不了
→ nightwing: 公督盟大都只看量化的數據1F 02/04 06:45
→ nightwing: 出席率  提案數
推 rwhung: 公督盟是有分數，所以他們是真的第一名沒錯。只是那是量化3F 02/04 06:46
啥 我不懂這個結論是怎麼出來的，為什麼列在一般立委還能是第一

公督盟的問題我們都知道，問題是啊目前就是沒有更像樣的統計可以參考
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 06:47:21
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 06:48:45
推 gogen: 量化數字，出席率，提案數才客觀4F 02/04 06:47
→ gogen: 總不能憑感覺吧！？？？？
→ rwhung: 的數據，第一名只是代表數據最好看，不代表真的表現最棒6F 02/04 06:47
→ Hohenzollern: 不用跟他認真 大家在比較一樣是小黨的時代力量&台7F 02/04 06:48
→ Hohenzollern: 民黨 四趴仔就要拿民進黨救援 幻想自己勝利自嗨
推 gogoegg: 淑華姐是環保椒 名字要弄正確啊9F 02/04 06:48
黨內小調侃而已啦XD
→ gogen: 沒有量化的數字，就淪為自吹自擂10F 02/04 06:49
→ rwhung: 例如A在班上的某次段考分數是第一名，不代表A是班上最聰明11F 02/04 06:49
.........., 你還是沒有回到我的疑問，我的問題是

你是用甚麼資料得出他們是第一？
心電感應喔 還是自我觀察法ww
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 06:50:37
推 rwhung: 他們有分數啊12F 02/04 06:50
→ Hohenzollern: 四趴柯糞的SOP 永遠是罵人不會讀書or能力差13F 02/04 06:51
→ Hohenzollern: 結果愛亂嗆人的柯糞被肉搜是玄奘高才生
推 gogoegg: TMD的人 上上下下都會很造謠 因為蚵屁就是造謠頭子15F 02/04 06:54
→ Hohenzollern: 最近一隻是被查到年紀一大把還在氧氣板玩16F 02/04 06:55
推 lazycat5: 四%自稱第一，苦無證據?17F 02/04 06:55
推 rwhung: 他們（支持者）自稱自己多位第一名，就是拿公督盟的分數來18F 02/04 06:57
→ bom30433 …
推 bom30433: 柯粉真的廢到笑19F 02/04 06:57
→ rwhung: 講。 但真的懂公督盟的評比，就知道那分數就是量化的數字20F 02/04 06:57
→ rwhung: 所以第一名不代表真的最好，會強調自己第一名就是在美化…
→ rwhung: 回到原來問題。他們講自己第一名(公督盟）也沒錯，但第一
→ rwhung: 名不代表最棒，只能說至少儘到立委的責任了。
幫你補個 我終於知道你在說啥了
你指的是這個分數
https://i.imgur.com/hYIcb2f.jpg
[圖]
但你只用單一一個質化分數來討論，而不是整體評價也很奇奇怪吧，這也是為啥公督盟要
用整體資料的原因，你所謂的這種分數，太容易受到個別委員魅力的影響，而不能整體客
觀，例如努力紙本提案肯定會比質詢作秀分數低。
推 abckk: 唬爛第一 選我正解24F 02/04 07:02
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:08:48
→ rwhung: 其實公督盟也知道自己的問題，所以他們也不會去特意強調某25F 02/04 07:02
→ rwhung: 立委第一名
→ ageofempry: 笑死 那上一篇還特地強調第一27F 02/04 07:09
推 gogen: 柯粉就宗教信仰強，憑信仰就說TMD立委好棒棒28F 02/04 07:10
→ ageofempry: 雖然我討厭4%不過我也承認民眾黨素質的確不錯，不過29F 02/04 07:11
→ ageofempry: 老實講跟DPP前半段比起來實在差不多，不要跟余天那種
→ ageofempry: 比zz
推 rwhung: 跟原PO 澄清一下。 我不是只單單一一個質化的數字來討論32F 02/04 07:12
推 yien: TMD不只黨愛造謠連信徒也全是造謠仔雜碎33F 02/04 07:12
→ rwhung: 我只是在講民眾黨的那些支持者的理論依據34F 02/04 07:13
原來如此w
講到這個突然想起來上次蔣萬安沒拿到優秀立委的最大扣分，就是陽光公益法案，靠北，
這種完全幕後的東西，到底要怎麼公民評鑑
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:17:15
推 yien: 台銘黨有什麼素質可言啊，那堆政二代學店仔嗎ww35F 02/04 07:16
推 nightwing: 小黨的民眾黨和時代力量   要比的是哪一黨最快泡沫化吧36F 02/04 07:18
推 rwhung: 目前看來時力比較危險37F 02/04 07:20
→ rwhung: 基本上很少選民會看公督盟分數去投票，更別說會看公督盟的
推 chunglee: 3Q被4%仔講成這麼爛差點信了原來還是優良立委啊？話說之39F 02/04 07:22
→ chunglee: 前洪姐也是被評優良立委不是也被4%仔罵不做事只會談戀愛
→ chunglee: 生小孩?
→ rwhung: 評價內容了… （但至少會看的選民愈來愈多了）42F 02/04 07:22
媽的 想到時代可能會比民眾先泡沫整個就肚爛，果然搶版面炒新聞才是王道，看看民眾
入選的優秀立委，都是最不常出現爭議跟新聞的
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:24:22
→ rwhung: 時力也怪不了別人啊，自己要把自己做小… 排綠排到自己掛43F 02/04 07:25
推 sobiNOva: 陳柏惟拿的分數就平均而已 靠陽光法案加分的44F 02/04 07:25
→ Hohenzollern: 張其祿除了是假民調大師 選中央委員也被黨內砲轟買45F 02/04 07:25
→ Hohenzollern: 票
→ sobiNOva: 沒事啦 時力的優秀立委現在在牢裡蹲你怎不說XDD47F 02/04 07:26
阿是能說什麼，人家學術論文有貢獻，立委也有成績，貪污是污點 但總不能因此就忽略
他的貢獻吧
時代真的會被他害死（遠望
不過我對貪污的看法比較特別就是了 先不提
推 rwhung: 陳柏惟好像也是第一名 （該委員會）48F 02/04 07:28
推 CavendishJr: 因為所謂的分數只是公民評鑑而已，那是看過質詢的民49F 02/04 07:29
→ CavendishJr: 眾給的分數，不是完整的評鑑，你往下拉可以看到民眾
→ CavendishJr: 的評語，你只看公民評鑑就說第一名比較像成績單上老
→ CavendishJr: 師評語給第一，但是國英數成績卻忽略一樣
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:33:45
推 sobiNOva: 上次就講過了 1700多個評鑑 分數不會偏差太多53F 02/04 07:33
→ sobiNOva: 陳柏惟打手槍新聞有扣分嘛 沒有嘛
→ sobiNOva: 他就莫名加一堆分 該扣的都沒扣 就這樣
等一下 為啥發文開玩笑打手槍應該被扣分？ 這跟立委職權無關吧，而且搞不好這形象會
影響到幫他打分數的，這不好說吧
推 rwhung: 我覺得比較像是成績單同樣是優，但有些人的評語老師寫了一56F 02/04 07:33
→ sobiNOva: 不然以他荒腔走版的質詢根本拿不到優秀立委57F 02/04 07:33
→ sobiNOva: 自己去看他的評語 每個都說資料不足還是草草帶過
我不是批評你，只是這讓我想到，這更凸顯了立委不能只看質詢（公民打分數）.....
 喬柯那種人評鑑分數一輩子高不起來吧，但他絕對是DPP的軍師
→ rwhung: 堆好話，有些話老師只寫了標準用字（例:品學兼優）59F 02/04 07:34
→ sobiNOva: 16分只能是平均 就至少贏國民黨那種60F 02/04 07:34
→ rwhung:  陳柏惟的質詢倒是沒有太大的問題，他是在某些場所會做一61F 02/04 07:35
→ rwhung: 些不適合立委身份的事，但現在這年代也沒有什麼立委不該做
→ rwhung: 的事了。 都有人可以對病人唱魔音了 （大誤）
→ CavendishJr: 不會單單看公民評鑑就被列優秀，其他客觀評價也要高64F 02/04 07:37
→ CavendishJr: 才行
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:39:36
→ rwhung: 時力那個優秀立委，質詢內容和法案內容表現明明不好，曾寫66F 02/04 07:38
推 gogoegg: 貪污對時代力量很傷 但搞爛整個時代的 還是國昌67F 02/04 07:39
→ rwhung: 過超越憲法的法案的那個男人…68F 02/04 07:39
→ gogoegg: 聽說現在很紅的趙一半也一樣 都是黨內亂搞 讓黨泡沫化69F 02/04 07:39
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:44:51
推 sobiNOva: 評鑑就列進去 但是沒扣分阿70F 02/04 07:41
推 rwhung: https://www.youtube.com/watch?v=8afHALNa2t4   超越憲法71F 02/04 07:42
→ rwhung: 的那個男人。    這個當時真的被笑好久
推 qwilfish: 公督盟綠共側翼啦73F 02/04 07:43
推 sobiNOva: 預算案特殊事蹟 別人加1.5 他就+2.5 我就不知道他有啥74F 02/04 07:47
→ sobiNOva: 事蹟可以比別人多+1分
→ sobiNOva: 別人是指DPP KMT沒那麼多
你這資料寫的有夠詳細的 要不要考慮發一篇啊？ 把剛剛提到的立委狀況通通統整一下
有點有趣
※ 編輯: ageofempry (39.10.68.92 臺灣), 02/04/2021 07:50:01
→ squer20345: 量化數據只會多了一堆衝數字的公務員77F 02/04 07:49
推 sobiNOva: 不會啊 有黨團協商指標 柯穩贏 每場都到XD78F 02/04 07:51
→ sobiNOva: 自己去評鑑下面點看完整報告就有了
推 sobiNOva: 不過我剛去看 分數真的低耶= =拉低平均的那種

--
※ 看板: HatePolitics　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 159　
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇