顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-28 03:39:06
看板 HatePolitics
作者 YAYA6655 (YAYA)
標題 Re: [討論] 其實要找到蔡原版論文不難吧?
時間 Sat Aug 28 00:06:23 2021


LSE說有,那就算沒有也是有,例如榮譽博士

榮譽博士也沒寫論文,一句話給他博士就是博士

LSE說沒有,就算你寫一百篇論文也是沒有,像我要是寫一百篇論文寄到LSE圖書館,

給他們典藏,他們也是不會給我博士的。

所以說,論文,根本一點都不重要,重要的是,有沒有畢業,有畢業就算博士,

沒畢業就沒有博士,一翻兩瞪眼。

根本不須要糾結於論文,況且40年前的論文品質應該也是普普啦,時代變化很快,

不信你去拿彭文正的論文,肯定當初也是寫得很鳥的,或者看一看根本就寫得很差,也無
可厚非。

真正的論文,是一輩子的事情,寫一輩子的。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.110.253 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XAGs1JC (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630080385.A.4CC.html
ween0717: 大哥,那群聽得懂就不會搞這麼低能的事了~1F 08/28 00:12
x747: 不要糾結論文 那就不用寫啦2F 08/28 00:13
webster1112: 韓導:莫忘世上蠢人多3F 08/28 00:14
waynecode: 阿李眉蓁的論文抄襲,學位就要被撤銷,你阿拉花媽?4F 08/28 00:15
poolplayer: 2年前有版友勸告蔡英文操作一下"榮譽博士"就好 結果..5F 08/28 00:16
waynecode: 搞雙標是因為貞主至大?6F 08/28 00:16
Win9: LSE就認定了 還是要續打學校沒有嚴格把關繳交博論的行政流程7F 08/28 00:16
Win9: 她不是還有口試通過證明書? 難道口試當天只是教授的reunion
poolplayer: 認定?? 誰認定?? 總可以交代ISBN碼吧??9F 08/28 00:18
Win9: 會?10F 08/28 00:18
poolplayer: 笑翻 口試通過證明書比學位取得通知書還要晚 哈哈哈哈11F 08/28 00:19
boyo: 學校認定啊,彭文正不就再打學校不應該認定的官司嗎12F 08/28 00:19
double5566: 你這樣軟不行啦 總統府都說是優秀佳作了 信仰堅定點K?13F 08/28 00:19
ween0717: 那你們去跟LSE吵啊,都要她當到任期結束了~斃命在哪啊14F 08/28 00:20
ween0717: ?真的是一群腦弱耶
poolplayer: Ethos上的時間 一下1984 一下1983 到底哪一年啊??16F 08/28 00:20
boyo: 就像打男方強姦女方但女方說我們是合意性交 ,這樣17F 08/28 00:20
poolplayer: 要跟蔡英文比腦弱?? 我可不敢18F 08/28 00:20
jasonislin: 4%戰略真是令人啼笑皆非 洗了一天又跑回去打論文19F 08/28 00:21
jasonislin: 新瓶裝舊酒阿4%
boyo: 不是2019嗎?  就算今年上架1983年的論文,人家一樣承認喔21F 08/28 00:22
poolplayer: 沒辦法啊 蔡英文也不勇敢點主動提供所有原版證物22F 08/28 00:22
poolplayer: 1983的論文 在她家裡啊
boyo: 其實根本沒有那種東西,我猜是帶了一兩本草稿回來24F 08/28 00:24
ween0717: 她幹嘛提供,是我看一群智障每天鬧笑話比較有趣啊~25F 08/28 00:25
boyo: 一本就是給LSE圖書館的,那本拼裝本,其中還有2019年打字補26F 08/28 00:25
boyo: 上的
boyo: 後來翻箱倒櫃才找到上架國圖那本"草稿"
ween0717: 既然你們說是假的,當然是你們提出證據啊,不要智障成這29F 08/28 00:25
ween0717: 樣好嗎
boyo: 所以我說,LSE照樣把那本拼裝本恭奉起來啊31F 08/28 00:26
boyo: 人家就承認蔡英文是博士
boyo: 你們又能怎樣??
poolplayer: 笑死 證物都在蔡英文手上 況且最新證據還是公文才顯示34F 08/28 00:27
boyo: 那不是偽造畢業證書,然後去對方學校查證,喔,這渾球35F 08/28 00:27
boyo: 不是我們畢業生
poolplayer: 她家裡那本 該拿出來了吧??37F 08/28 00:27
boyo: 而是,這總統是我們傑出校友呢,堂堂畢業的博士喔38F 08/28 00:27
boyo: 她家沒有啦,就說是草稿,而且還缺頁
boyo: 有點智商的看一眼就該知道是草稿吧
kuninaka: 有問題的都去問LSE好嗎41F 08/28 00:29
kuninaka: LSE都認可了
poolplayer: 她在1984的公文上 顯示論文題目 就是另外有一本啊43F 08/28 00:29
poolplayer: LSE承認有鳥用?? 是倫敦大學要公開
boyo: 所以你們包刮彭林賀三人,所提出的一切證據45F 08/28 00:30
boyo: 都打不贏LSE說一句她是我們博士畢業生這句話
jironan: 失智仔的意思誰能解釋一下47F 08/28 00:30
jasonislin: 4%扯一堆 連LSE一根汗毛都不敢動 是知識水準先天不足48F 08/28 00:31
poolplayer: 所以?? 有就拿出來啊49F 08/28 00:31
boyo: 有另一本啥,另一本小叮噹吧50F 08/28 00:31
boyo: 根本沒有的東西
jasonislin: 還是被4%教洗腦到失去正常邏輯運作能力了 笑die52F 08/28 00:31
ramirez: 當時能頒發學位是倫敦大學 不是LSE53F 08/28 00:31
poolplayer: 笑死 菸粉還好嗎?? 找錯對象啦 要問倫敦大學啦54F 08/28 00:31
dragon0: 要一刀斃命 就要像中山大學公開說李眉溱是抄襲這樣55F 08/28 00:31
oscarwu3041: 連政大都不想理你們了 柯韓彭粉還不想下車56F 08/28 00:32
boyo: 問幹嘛,彭早問了能不能不承認蔡的博士57F 08/28 00:32
ween0717: 你哪位啊?連個渣都不是為何要把論文拿出來給你們看啊?58F 08/28 00:32
boyo: 對方早給拒絕了59F 08/28 00:32
boyo: 這就是我前面講的,一群圍觀仔高喊強姦啦
boyo: 結果人家女方說是合意性交
poolplayer: 蔡英文沒有當年合格的論文 讓菸粉很急??62F 08/28 00:33
boyo: 圍觀仔提再多證據也沒用63F 08/28 00:34
oscarwu3041: 大概連倫敦大學校監:安妮公主都是綠共側翼吧64F 08/28 00:34
jironan: 可憐哪,都第二任了,還沒有一刀斃命的證據65F 08/28 00:34
boyo: 因為女方就說自己被幹得很爽66F 08/28 00:34
jironan: 圍觀仔是共犯吧,提什麼強姦證據,邏輯已死67F 08/28 00:35
ween0717: 隨便啦,我們也根本不在意論文這件事,因為這太蠢,而且68F 08/28 00:36
ween0717: 你們還蠢到讓蔡英文要當完了還沒有任何斃命證據,蠢到無
ween0717: 極限
jironan: 就叫你們這票圍觀仔不要幫忙推屁股,越搞越智障71F 08/28 00:36
jironan: 一群蠢貨
goldenfire: 不錯啦 給論文仔有點事情做 不然如果沒論文吵改去上街73F 08/28 00:38
goldenfire: 搞什麼反年改 蔡英文會比較麻煩
eupa1973: 明明是針刺到手臂的肉裡了,就是有人會覺得那隻手臂是假75F 08/28 00:38
eupa1973: 的,就算手臂是真的那塊肉也是豬肉,就算肉是真的,也會
eupa1973: 說那針頭是伸縮的
goldenfire: 就像不希望狗亂咬 最好的辦法就是丟給他一根潔牙骨78F 08/28 00:39
goldenfire: 你們就繼續打假論文 不要扯國家後腿 蔡英文謝謝你們
jironan: 也是,弄了半天發現自己只是個推屁股的廢才80F 08/28 00:40
dragon0: 其實是李眉溱被中山一刀斃命了 柯韓粉氣不過啦!81F 08/28 00:40
Samon: 辛苦你了,但應該沒啥用,因為對某些人來說"沒有"是信念82F 08/28 00:41
genheit: 4%瘋到回去打論文83F 08/28 00:44
genheit: dpp都快要笑死了,4%還困在論文裡面
genheit: 4%知不知道蔡英文這輩子都不會再參選了?
art1: 會重新打論文是因為出現一份很難凹過去的證據,除非蔡真的是86F 08/28 00:47
art1: 記憶力很不好的人,連過沒幾個月都能把印成紙本的博士論文題
art1: 目記錯,要不然這份證據可以佐證當初上繳的博士論文跟後來給
art1: 的論文不是同一本
kevin8203: 論文根本一點都不重要 聽你狗屁90F 08/28 00:53
art1: 其實也不算佐證啦,只能說合理懷疑不是同一本91F 08/28 00:54
chrisjohn214: 啊蔡最簡單的澄清方式就是說他有兩本博論啊,不過92F 08/28 00:55
chrisjohn214: 你信嗎 XD
chrisjohn214: 也是有可能改題目啦,不過改題目的話,講真的還是
chrisjohn214: 有偽造文書的可能
art1: 最簡單的澄清方式是對她來說不同的題目都代表同一本博士論文96F 08/28 00:56
chrisjohn214: 不同的題目代表同一本論文,我是沒聽過這種事發生97F 08/28 00:58
chrisjohn214: 啦……
art1: 要是真這樣去凹,又有學校背書,我看論文仔也只能氣得跳腳了99F 08/28 00:59
skyexers: 學位授予法表示:100F 08/28 01:01
chrisjohn214: 這樣凹真的就可以過關嗎?我也是很好奇,不過目前101F 08/28 01:04
chrisjohn214: 也沒總統府方面的回應,所以再看看
art1: 總統府會回應才奇怪,對蔡來說論文門早就結束了103F 08/28 01:06
art1: 要看台灣法院攻防能不能把蔡拉到證人席,法院有這個權利傳喚
art1: 現任總統當證人嗎?
art1: *權力
x81236900: 一直問lse 40年前的問題 是不太會改變歷史的 今非昔比107F 08/28 01:09
Dolphtw: 一個是學校 一個是時空旅團 我是相信學校啦108F 08/28 01:12
chrisjohn214: 反正事情到現在這樣,我只能繼續看下去 XD109F 08/28 01:13
chrisjohn214: 真的凹兩個題目是同一本論文的話,我彷彿看到現代
chrisjohn214: 版的「指鹿為馬」
boyo: 當事人是合意性交,你說強姦,我看是指馬為鹿112F 08/28 01:45
chrisjohn214: 當事人怎麼想是他的事,政大審核的,政大先出來祭113F 08/28 01:52
chrisjohn214: 旗吧
chrisjohn214: 白紙黑字寫著的東西都能審成這樣,政大第一個脫不
chrisjohn214: 了關係
shadowpower: 已經打好幾年,現在才想到政大嗎?那群人也太廢了吧117F 08/28 02:14
shadowpower: 更可能的是政大方沒有對假博士有利的東西,所以他們
shadowpower: 才不提政大
poolplayer: 菸粉才剛想到政大是吧??120F 08/28 02:16
eatgod002: 家裡那本拿出來啊 有博士不會放ㄧ本在家的?121F 08/28 02:43
PainTT: 有道理,建議蔡英文採用您這套說法122F 08/28 02:50

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: -1 目前人氣: 0 累積人氣: 75 
作者 YAYA6655 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
( ̄︿ ̄)p alfworld, zerou86 說瞎!
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇