顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-09-02 02:53:10
看板 HatePolitics
作者 autoexecbat (安安)
標題 Re: [轉錄] 邱顯智 恭喜大學生一開學就背學貸
時間 Wed Sep  1 22:28:07 2021


先說結論,身為前時力支持者,看完這篇覺得很悲哀

並不是悲哀這篇與現實的距離

而是悲哀時力這種具有理想主義色彩的政黨還是用情感訴求做宣傳


簡單說一下我所期望對於學貸的政策辯論

首先,公共政策有兩個面向可以探討,效率及公平


一、效率

我認為學貸算是個有效率的公共政策

其運用政府補助優惠利息,使有需求的人可以進行低成本的借貸

而福利支出的餅就這麼大,要更高強度的福利不是加稅就是排擠其他項目

假如目前政府負擔1.6%利息可以照顧1/5的人

那麼若換成政府負擔全額學費還能照顧多少人?

當然,這並不構成這項政策不能批評的原因

我們也可以提出低收入戶若就讀台清交成是否能全免學雜費?這種效率與福利都照顧的議題

甚至討論低收入戶全免的財政可行性


但這篇除了投票以外我看不到能討論甚麼

二、公平

學貸是否能更公平,排除部分並不是那麼需要的人?我認為可以

印象中學貸是用家庭年所得來排補助標準

其實我們已經有個更嚴的現成標準,就是低收入戶資格

低收入戶資格除了收入會看以外,名下存款跟不動產也會看,所以更難藏財產

當然這也只是個標準,不能做到百分之百排富

但若採取低收入戶資格做標準,也已經是兼顧行政成本跟效率的做法了




如果能有諸如此類的討論,使得公民意識或輿論反思這些問題

甚至促使執政者把政策修正的更完善

不是一件很有理想色彩的事嗎?



然而這篇卻

"我們不夠努力,無法阻止這些情勢繼續惡化。
不過,當你們長大成年,你們其實有權改變這一切。
每一個微小的選擇,都是在所想要的未來投票。"

我很失望





我不知道他們到底有沒有去辦過學貸,我有

忘記貸多少錢了,但只記得一件事

就是我很理所當然的讓家人當保證人

隔壁的大學生卻因為沒人幫他做保,一通電話一通電話從學長到打工的店長一一拜託

我不知道他家發生甚麼變故,也不知道最後他有沒有成功

但我相信學貸對他很重要

因此我真的覺得學貸是很好的政策,而且希望它更好




我原本也相信時力可以做更好,能帶給社會更深層的發想

而不是如同某些政黨的"你很慘,投給我"這種情緒宣傳

這種政黨有幾個就夠了,真的



※ 引述《ctx705f (鍵盤小妹)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: https://www.facebook.com/LawyerHandyChiu/posts/3008911436015895
: 2.轉錄來源︰
: ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※
: 邱顯智
: 3.轉錄內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 今日是指考放榜日,不知各位考生有沒有考上自己心儀的學校?
: 身為末代指考生的諸位,辛苦了。
: 沒考上心儀學校的同學,也別灰心。前路漫漫,未來還很長,不要因為一次考試失利就否
: 定自己的努力。
: 不過,要跟各位報告幾個不那麼令人愉快的消息。
: 首先,各位其中的1/5,可能會需要背上學貸。
: 不需要背學貸的同學,如果離鄉背井前往其他縣市讀大學,要在外租屋或住宿舍,開始需
: 要精打細算,來打理自己的生活起居。
: 其次,年年高漲的房租,如同脫韁野馬的房價,岌岌可危的勞保年金,在可見的未來,這
: 些危機與未爆彈,可能會越來越嚴峻。
: 最後,說好的十八歲公民權,還有其他至關重要的修憲議題,現在仍在等待修憲委員會的
: 召開。
: 這也是像我這樣,在立法院工作的人,要跟你們說一聲抱歉的原因。
: 我們不夠努力,無法阻止這些情勢繼續惡化。
: 不過,當你們長大成年,你們其實有權改變這一切。
: 每一個微小的選擇,都是在所想要的未來投票。
: 希望你們的選擇,能夠給上一個時代,給所有已經長大的「大人」,一個不一樣的未來。
: 祝福你們,我們一起加油!
: 4.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 是說顯智,你想要阻止這情勢惡化,好像可以從給自家黨工高一點的薪水開始啊?
: 對了,既然都說要慎重考慮2022新竹市長了,不如開個政見,就寫這樣吧
: 『設籍滿XX年新竹學子大學學費由市府全額支出』,公平正義!!
: 還有居住正義,請務必提出新竹市兩年內房價腰斬的政見
: 別讓綠共囂張下去,展現政黑李姓中壢獨立思考中間選民最愛的第三勢力的氣魄好嗎
: ※ 「Live」、「新聞」、「轉錄」此類文章每日發文數總上限為3篇,
:    自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.251.176 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XButvbm (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1630506489.A.970.html
takuminauki: 時代力量正常人都退黨光了 剩下的 西西1F 09/01 22:29
BrianTN17: 我對時力早已沒抱持希望了 可以的話政黨票請還我2F 09/01 22:31
kuninaka: 時代力量現在主旋律是陳椒樺那種3F 09/01 22:34
kuninaka: 注定要泡沫化了
takuminauki: 重點是邱顯智這篇文章 重點是什麼?5F 09/01 22:35
takuminauki: 嘲笑蔡政府? 嘲笑學生? 嘲笑年輕人?
bill8345: 重點是我要罵蔡政府,先酸就對7F 09/01 22:35
takuminauki: 問題時代黨部自己開28K徵人... 這就是愛年輕人嗎??8F 09/01 22:36
clarysage4: 18歲新生到處找學貸保人看了很難過9F 09/01 22:37
那瞬間我才意識到學貸其實並不只是有閒錢家庭的理財手段
而是真正能影響到並幫助某些學生的
kuninaka: 老實說,民眾黨還比他們好10F 09/01 22:37
bill8345: 比TMD差,真的好可憐11F 09/01 22:39
a547808588: 可能是看到新竹的民調崩潰了吧,因為三咖或是四咖督12F 09/01 22:39
a547808588: 有機會
takuminauki: 蔡英文無法解決年輕世代問題 圾垃左膠黨就可以嗎?14F 09/01 22:39
kreator666: 看標題就笑了 時力說實話除了訴求階級矛盾大概也沒招15F 09/01 22:48
kreator666: 了 真不如柯黨
Cosmoswalker: 好不容易出幾個政治明星也被逼走,沒搞頭了,期待國17F 09/01 22:49
Cosmoswalker: 民黨覆滅以後民進黨分裂吧
somehog: 醒醒吧,你們終究要投dpp的19F 09/01 22:50
ken121: 時力就一個空談理想 沒現實感的政黨 邱想講的就是北歐社會20F 09/01 22:57
ken121: 主義的那套 但你也要看台灣有沒有那個環境跟條件可以實現
直接講出來我還比較開心
就直接說想要大學學費全免還是要怎樣嘛,提出來我們再來戰可行性跟要加多少稅
我認為政黨如果都已經把自己的政治光譜定位了,那就要把角色扮演好吧
※ 編輯: autoexecbat (114.24.251.176 臺灣), 09/01/2021 23:01:57
clifflee: 台灣這麼不窮的地方 成天大家又想排富 也是好笑22F 09/01 23:05
clifflee: 學貸這件事 講白點 就是政府花點小錢投資未來性
clifflee: 他需要的不是效率或公平 而是有需要的人可以真正拿到
clifflee: 結果時力打成這樣 濫情又沒政策性 也不敢喊全免
ken121: 北歐就是讀到大學都免錢 成年後政府還配發房子給你 你覺得26F 09/01 23:17
ken121: 這個在台灣有可能嗎 邱的理想就是這套
yaieki: 這種小黨到最後也只是情緒勒索 要他拿出實際辦法也做不到28F 09/01 23:22
yaieki: 投個屁
ben1013: 唉,黨員真的跑光了30F 09/01 23:23
holysong: 114萬門檻好像也20幾年沒調,一不小心就跨過去31F 09/01 23:33
Hourglass: 要推歐洲那種社會福利的 先問問自己願不願意把薪水32F 09/01 23:37
Hourglass: 一半繳給國家處理
a26893997: 可撥 把能打的都踢光 剩一群不敢選唱高調的廢物34F 09/01 23:43
s0351: 而且不知道在恭喜殺小 整個黨廢到笑 投這黨的我更廢35F 09/01 23:53
goldenfire: 時力:小綠清掉了 開心36F 09/02 00:00
s0351: 不當小綠 改當白痴 只能尊重啦37F 09/02 00:14
luvfilm: 他就是不敢講破學北歐的後果就是他第一個要繳近50%的税38F 09/02 00:15
luvfilm:  只敢打擦邊球又不願意說破免學費的背後是因為繳高稅率
luvfilm:  超俗辣的
peterqlin: 推,時力真的蠻可惜的41F 09/02 02:07

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 130 
作者 autoexecbat 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2021-09-02 07:22:04 (台灣)
  09-02 07:22 TW
以台灣的家庭支出來說
家戶所得...大概會以1/3來支付房貸..
如果.
真的排除家庭有不動產的學子申請學貸
家戶所得不夠高的話
還真的無法供應子女上大學...
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇