顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-11-13 06:02:21
看板 HatePolitics
作者 airbear (空氣熊)
標題 Re: [討論] 高虹安:例如?
時間 Sun Nov 13 03:41:20 2022


dakkk: 罰錢是內規 不會違反勞基法 錢是進公基金 不是給顧主11/13 01:02

不要再用錯誤觀念害人了==

拜託去問問勞母賴香伶

工作用內規罰錢 繳到公積金 有沒有違反勞基法

我可以百分百肯定違法

而且被罰的有簽切結書願意被罰也還是違法

為什麼我這麼肯定

因為我以前工作有人也是被內規罰遲到錢

被罰的人也有簽切結書

但是離職後把證據都拿出來

1.罰錢事實 2.領薪後扣薪事實 3.切結書照片

結果公司敗訴賠錢和解還被開罰

然後公司就把內規罰錢這條取消了


--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.61.226 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZR_RYlV (HatePolitics)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/HatePolitics/M.1668282082.A.BDF.html
losechen: 裝睡的怎麼也叫不醒啦 我相信台灣法律會有公道的1F 11/13 03:46
airbear: 拜託安粉去看勞基法71條  罰錢除非簽在勞動契約裡面不然2F 11/13 03:49
airbear: 就是違法的
talesky: 對啊!12E棒球場,裝睡的真的叫不醒4F 11/13 03:53
airbear: 好了啦扯不過又在扯皮了5F 11/13 03:54
cafupupu: 你錯了 立院助理是立院發薪水 所以雇主是立院不是高虹安6F 11/13 04:00
cafupupu: 就算有什麼"罰錢" 實際上是捐錢 沒有強制性
cafupupu: 助理不爽捐 也不會怎樣 完全就是高與助理之間的私文化
taso5566: 既然是立院發薪水給助理,如果是人頭助理也是違法的9F 11/13 04:04
cafupupu: 高虹安不可能像你說的公司直接去扣薪 是助理自己同意捐10F 11/13 04:04
taso5566: 助理薪水不是撥給立委的11F 11/13 04:04
RAA1144557: 那請事假薪水也應該看立院,不是捐小金庫12F 11/13 04:05
cafupupu: 高就沒有人頭助理啊13F 11/13 04:06
ken841520: 笑了,照你推文這樣說,請假扣薪也是該繳回立院14F 11/13 04:08
cafupupu: 請事假當然可以不捐塔綠斑積金 是助理自己同意要捐的15F 11/13 04:08
airbear: 好爛的護航…那一個月只上一天班詐領也是自願的16F 11/13 04:08
ken841520: 阿怎麼會跑去高鼻安的小金庫?17F 11/13 04:08
airbear: 助理是責任制 上一天班要負責的對象也只有立委不是立院18F 11/13 04:09
cafupupu: 就說了是團體私文化 一切都是他們討論的不成文19F 11/13 04:10
airbear: 用給錢的不是高虹安所以高不是雇主這種話妳也講得出來也20F 11/13 04:10
airbear: 是信仰充足
cafupupu: 助理當然可以一毛都不捐 沒有人可以強迫22F 11/13 04:10
taso5566: 助理是領納稅人的錢,不是領立委的錢23F 11/13 04:11
ken841520: 白粉可以再唬爛一點啊 昨天發了幾篇唬爛文以為沒人看見24F 11/13 04:11
RAA1144557: "自願" 通常判下來都不會認為是自願,還能看到資方勞25F 11/13 04:11
RAA1144557: 工難怪一堆慣老闆
cafupupu: 助理自己要拿出來捐 然後離職該該叫 我也醉了27F 11/13 04:11
FoRTuNaTeR: 已經山崩走山土石流了你們還在滑坡28F 11/13 04:11
airbear: ==爛死了 幹 說沒違法的去拿賴香伶的認證再說29F 11/13 04:12
taso5566: 在公家機關不能捐錢當公積金的30F 11/13 04:12
cafupupu: 助理是領納稅人的錢沒錯 但領完後是助裡的錢 可以不要捐31F 11/13 04:12
taso5566: 助理不是勞工,沒有違反勞基法的問題32F 11/13 04:12
FoRTuNaTeR: 這篇又讓我有靈感可以發文了柯柯33F 11/13 04:13
airbear: 你沒搞懂? 自願捐 離職要提告也是高違反勞基法34F 11/13 04:13
FoRTuNaTeR: 《滑坡》有兩種35F 11/13 04:13
FoRTuNaTeR: 一種是往下滑坡變得不嚴重
FoRTuNaTeR: 但我現在卻看到
FoRTuNaTeR: 《耶穌基督玄天上帝濟公活佛輸負速趴神教鼻翼虹衛檳》
airbear: 確實助理哪裡是勞工我看他媽是奴隸提款機39F 11/13 04:13
FoRTuNaTeR: 正在往上滑坡40F 11/13 04:13
FoRTuNaTeR: 快笑死老衲我囉~
FoRTuNaTeR: https://www.youtube.com/watch?v=VCXdfbmO340
FoRTuNaTeR: 讓你們瞧瞧老衲的ˍˍ
ken841520: cafupupu你可以再唬爛一點,當大家沒有出過社會工作過44F 11/13 04:14
airbear: 他媽的自願捐尚欠多少錢45F 11/13 04:14
taso5566: 捐給慈善機關當然沒問題,但不能當作私用46F 11/13 04:15
airbear: 大家都自願捐帳本是駭客拿到的還是國家機器47F 11/13 04:16
losechen: 公司發薪水部門經理說遲到的一分鐘罰一萬去公積金,但你48F 11/13 04:17
losechen: 可以不繳,公積金歸部門經理使用 最好別找到任何一個助理
pandp: 我也印象罰錢放公積金不行。除非全部員工自發性,但哪有員50F 11/13 04:18
pandp: 工會白痴到成立一個跟工作事務連結的共同公積金
tyc1814: 又在勞基法 就不是雇主了 還跳針52F 11/13 04:19
losechen: 說當時是被權勢所逼53F 11/13 04:19
tyc1814: 有強制性才叫罰錢 捐這沒強制性54F 11/13 04:20
pandp: 你說全部人共同出錢買小點心 咖啡 卡片還好,誰員工會白痴55F 11/13 04:20
pandp: 到說:不然我們遲到就出多少錢到帳戶歐
amos30627: 沒洗杯子遲到要自願捐錢給高鼻安的金庫 你把這句話說給57F 11/13 04:20
amos30627: 檢察官啊 笑死
tyc1814: 助理可不同意受罰 所以無強制性59F 11/13 04:20
ccmvic: 講到12E就說別人扯毛60F 11/13 04:20
pandp: 不過這部分的查處就是檢調或勞工局的事,名嘴說有就聽聽61F 11/13 04:21
airbear: 對了 說不是雇主的 我可以找很多例子62F 11/13 04:21
ken841520: 還是一句老話: 你去跟檢察官/法官說阿63F 11/13 04:21
jid: 例如 例如 例如...64F 11/13 04:22
tyc1814: 就說了助理可一毛不捐 無強制性65F 11/13 04:22
airbear: 本來就是扯毛 幹討論勞基法你拿別的事來扯不是扯毛是啥66F 11/13 04:22
pandp: 其實把工作事務跟錢直接連結有夠白痴,遲到要罰錢,早到你67F 11/13 04:22
pandp: 會多給加班嗎
amos30627: 高鼻安肯定是違反勞基法了 貪污還要看69F 11/13 04:22
tyc1814: 助理自己不捐 無人能扣款好嗎70F 11/13 04:23
pandp: 何況一般人對錢最敏感了71F 11/13 04:23
[圖]
ccmvic: 準時到人員是白癡就對了?73F 11/13 04:23
ccmvic: 以後大家遲到8小晚上開始上班算了
[圖]
tyc1814: 又扯勞基法 就不是雇主 還跳針76F 11/13 04:23
FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/YmTx3Ix.png77F 11/13 04:23
FoRTuNaTeR: Over
FoRTuNaTeR: 高虹安GG
[圖]
airbear: 人力派遣算雇主 發薪的是人力 可是上司用內規罰錢上司也80F 11/13 04:24
airbear: 違反勞基法懂嗎
pandp: 如果今天有任何一個工作過的助理出來說:我可不是樂意捐的82F 11/13 04:24
pandp: ,那就有問題。
tyc1814: 私文化不成文無法規範的東西84F 11/13 04:24
airbear: 你以為雇主是唯一能違反勞基法的? 不同雇主的上司違反85F 11/13 04:25
airbear: 勞基法也算違法好嗎
pandp: 我個人覺得高被抹一堆料都很白痴,但助理費的東西只要有強87F 11/13 04:25
pandp: 迫就是有問題
ken841520: 希望到時候高鼻安就用tyc1814你這套說詞去講給法官聽89F 11/13 04:25
airbear: 勞基法71條就明立了妳說無法規範90F 11/13 04:25
tyc1814: 又扯貪污 就私人糾紛91F 11/13 04:25
pandp: 你再怎麼凹人都沒差,錢不能動92F 11/13 04:26
FoRTuNaTeR: 《藉勢強募》這點比較少前例93F 11/13 04:26
tyc1814: 雇主不是高虹安 就不適用勞基法94F 11/13 04:26
ccmvic: 就給法院判喔每個人都是法官喔95F 11/13 04:26
ccmvic: 判有貪污就抓去關啊
FoRTuNaTeR: 因此要深入探討比較不容易97F 11/13 04:26
pandp: 目前涉法不會是貪污,比較像是勞資和金錢使用問題98F 11/13 04:26
airbear: 又有人說私人企業不用內規違法管遲到了99F 11/13 04:26
FoRTuNaTeR: 可能要找《貪污治罪條例》專著來看100F 11/13 04:27
airbear: 雇主不是高虹安 高虹安是助理上司嗎?我就問101F 11/13 04:27
tyc1814: 就說了怎麼強迫? 你帳戶的錢102F 11/13 04:27
FoRTuNaTeR: 你ccmvic一位國立理工畢業之人別在不屬於自己專業放話103F 11/13 04:27
FoRTuNaTeR: 我好歹是《國立大學法律學士》
FoRTuNaTeR: 給你看一個前例啦
tyc1814: 你自己錢 死不拿出來 怎麼強迫?106F 11/13 04:28
RAA1144557: 把事假的錢扣下要求繳到小金庫,問題就很多了107F 11/13 04:28
ccmvic: 有非法官仔就認定是有罪阿108F 11/13 04:28
FoRTuNaTeR: [討論] 感謝 DICB 四年前讓教主和我脫粉入黑109F 11/13 04:28
pandp: 不論公私機關,你可以機八下屬,但錢不能搞110F 11/13 04:28
[討論] 感謝 DICB 四年前讓教主和我脫粉入黑 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

原本這篇文喔,是十二天前就想發的,因為那天正好是脫粉入黑四週年慶 然後竟然正好四年前促使教主(a000000000、obov)和我脫粉入黑的 DICB 回我文 當晚原本想說酬賓大贈送以紀念正好整整四年前的奇緣,但因為鏡框斷掉就跑去睡 那今天稍早 DICB 又回我文,而我發現他的法律常識和四年多前並無二致,因此特發此文 作者 DICB (曾經擁有燒雲林縣垃圾。S) 看板 Gossiping
ccmvic: For你一下說你是電機系一下又是法律?112F 11/13 04:29
tyc1814: 就沒有人在扣錢 怎麼扣?113F 11/13 04:29
FoRTuNaTeR: 我故事很多啦114F 11/13 04:29
ccmvic: 你弄的我好亂啊115F 11/13 04:29
FoRTuNaTeR: 有機會再去《SeniorHigh》蔣116F 11/13 04:29
airbear: 安粉這種邏輯護航到無力117F 11/13 04:29
ccmvic: 喔故事很多...118F 11/13 04:29
tyc1814: 你不爽捐 沒有人可以扣的到119F 11/13 04:29
ccmvic: 大學系學會先管一管啦120F 11/13 04:30
FoRTuNaTeR: 國內很少有人像我這樣的121F 11/13 04:30
FoRTuNaTeR: 況且我《愈來愈》有名了
FoRTuNaTeR: 自己也逐漸在揭露些個資
FoRTuNaTeR: 很容易不排除會被政敵鎖定
ccmvic: 嗯...很少都給你說125F 11/13 04:31
pandp: 她男友捐黨60萬那件事我覺得還好,男友有錢想幫馬子解套募126F 11/13 04:31
pandp: 款額度正常,公積金的金錢來源和用途才是高的軟肋
FoRTuNaTeR: 因此|要不要|把完整故事給發表出來一直都有在審酌斟酌128F 11/13 04:31
ken841520: 1.確實有內規 2.確實有助理繳錢入庫 3.確實有內部人員129F 11/13 04:31
FoRTuNaTeR: ccmvic學妹,勸你講話別太嗆130F 11/13 04:32
ken841520: 去檢舉成案。希望法官會採信你這套說詞拉131F 11/13 04:32
pandp: 不過選前大概也吵不出結論,看高還有沒有衝票招式了132F 11/13 04:32
FoRTuNaTeR: 特別是妳是用很容易就可以聯結到妳個資的 iD133F 11/13 04:32
tyc1814: 塔綠斑積金就沒規定來源及用途134F 11/13 04:33
FoRTuNaTeR: 我在當初1985年上網時就知道該盡可能掩蓋掉個資了135F 11/13 04:33
FoRTuNaTeR: 那現在幾年過去了?更何況我當時才雄中二年級而已
FoRTuNaTeR: 後來我還讀了《成大電機、政大資管》
FoRTuNaTeR: 我在網路上斷點太多了啦
FoRTuNaTeR: 那現在其實也是每天都在製造斷點
FoRTuNaTeR: 懂嗎?
FoRTuNaTeR: PTT我用過的帳號多達五個以上
FoRTuNaTeR: 活躍的算兩個吧
tyc1814: 就不是雇主 還扯勞基法嗎143F 11/13 04:35
FoRTuNaTeR: 這樣明白嗎?144F 11/13 04:35
FoRTuNaTeR: 完全無法追到我現在這帳號並且進行聯結
FoRTuNaTeR: 而過往的帳號都是已經灰飛煙滅了
ccmvic: 請病假事假的薪水支付勞基法都有規定147F 11/13 04:35
ccmvic: 但是立法院沒有休假退薪的機制
ccmvic: 假如有個人整天遲到請假超過額度還領全薪
ccmvic: 不就放縱盜領助理費?
ccmvic: 這樣辦公室怎麼服眾管理其他同仁
FoRTuNaTeR: 因此我並無分身帳號152F 11/13 04:35
RAA1144557: 不是雇主也是上司153F 11/13 04:36
ccmvic: 我不管你的背景啦,打一大堆我也不想看154F 11/13 04:36
pandp: 現在爆料什麼的看看就好,當事人只有高和他的助理,只有高155F 11/13 04:36
pandp: 的說法 助理說法 檢調說法三者有意義,大仁哥和各路名嘴都
pandp: 只能當故事聽
FoRTuNaTeR: 我又不是給你看而已,笑死人XD158F 11/13 04:37
FoRTuNaTeR: 就說你別太嗆啦
FoRTuNaTeR: 前年最嗆的 dxc669 下場如何記得的都記得
tyc1814: 就說了助理一毛不捐 沒人可奈何161F 11/13 04:37
ccmvic: 立法院的人事這塊真的要趕快修法162F 11/13 04:37
FoRTuNaTeR: 不要再講那些低層次的東西了啦163F 11/13 04:37
FoRTuNaTeR: 我們法界看到都在笑而已
pandp: 員工整天請假不適任你可以解雇他,但你不能體罰或要他捐錢165F 11/13 04:38
FoRTuNaTeR: 講那些《廢話》166F 11/13 04:38
FoRTuNaTeR: 怪不得欠幹
tyc1814: 一切都是自己要去捐 認同文化168F 11/13 04:38
FoRTuNaTeR: [討論] 我認輸了169F 11/13 04:38
tyc1814: 不認同文化不捐 沒有人可以扣170F 11/13 04:38
RAA1144557: 不捐無可奈何,慣老闆最會的就是直接砍人171F 11/13 04:38
FoRTuNaTeR: [作者] dxc669 (誰是妳的那個唯一)172F 11/13 04:39
pandp: 除非捐錢是所有助理間彼此要求,而且錢的用途只有助理之間173F 11/13 04:39
pandp: 使用,而且這個規定其實是沒效力的
RAA1144557: 又回到權勢所逼175F 11/13 04:39
FoRTuNaTeR: [時間] 2年前發表 (2020/10/08 13:25), 2年前編輯176F 11/13 04:39
FoRTuNaTeR: [推噓] -76(29推 105噓 132→)
FoRTuNaTeR: [留言] 266則, 144人參與, 2年前最新
tyc1814: 所以哪有違法問題 是自己要捐179F 11/13 04:40
pandp: 上司對下屬只能用正規工具要求,不能說做壞要捐180F 11/13 04:40
FoRTuNaTeR: https://tinyurl.com/3e3s2yvc181F 11/13 04:40
FoRTuNaTeR: [政黑] 很可怕的啦
tyc1814: 自己認同文化才可能捐183F 11/13 04:40
chenry: 高和助理一起汙國家錢  很難理解?184F 11/13 04:40
chenry: 還在扯勞基法還是私人糾紛 根本廢
FoRTuNaTeR: 你以為這邊每個人都《慈眉善目和藹可親》嗎?186F 11/13 04:40
FoRTuNaTeR: 搞政治的沒有一個是善良的啦
pandp: 正常人助理群會自發說:不然我們誰遲到誰捐錢嗎188F 11/13 04:41
ccmvic: 助理勞工覺得好的管理就是不要管理189F 11/13 04:41
ccmvic: 我也想要或當這種主管
tyc1814: 前題是自己認同 才有捐的動作191F 11/13 04:41
FoRTuNaTeR: 祇是看你有沒有像《高虹安》那樣成為《全民公敵》192F 11/13 04:41
FoRTuNaTeR: 犯《眾》怒程度,有的話,遲早會《業力引爆》
tyc1814: 先認同去捐 離職又不認同194F 11/13 04:41
RAA1144557: 什麼認同,人家有權決定你的去留,你敢不捐?195F 11/13 04:41
pandp: 好的管理可以用文化工具,不能用金錢工具啊196F 11/13 04:42
FoRTuNaTeR: 我相信這支史上最狂妄最嗆柯粉 dxc669 時不時還是有197F 11/13 04:42
ccmvic: 有罪就抓去關,有貪污罪就補選198F 11/13 04:42
ccmvic: 立場不變
FoRTuNaTeR: 回來政黑偷看,但他幾乎沒有在 PTT 發出任何聲音了200F 11/13 04:42
pandp: 如果誰遲到要多留下來關門OK,遲到要捐錢不行201F 11/13 04:43
airbear: 找安粉奇葩邏輯還沒被定罪沒被關就不算事202F 11/13 04:43
ken841520: 希望法官會採信你這套說法拉,真的203F 11/13 04:43
airbear: 那你們平時在吵啥204F 11/13 04:43
airbear: 我不知道2022還有人認為只有雇主會違反勞基法
chiij: 勞母不敢幫李宮女緩頰就是最好證據啦206F 11/13 04:44
airbear: 上司不是你的雇主也會違反勞基法 大天才207F 11/13 04:44
airbear: 笑死 雇主聘用代理人強迫你加班 有違反勞基法嗎
airbear: 用腦子想
pandp: 比起貪污弊案這算很小條,但現在在選舉,高自己有這些毛被210F 11/13 04:45
pandp: 抓就認命
pandp: 想搞政治就不能對人苛刻,否則爬不上去
FoRTuNaTeR: m X7 10/08 dxc669 □ [討論] 我認輸了213F 11/13 04:46
FoRTuNaTeR: #1VVgAuJ_ (HatePolitics)
FoRTuNaTeR: m 42 10/08 TheoEpstein R: [討論] 我認輸了
FoRTuNaTeR: #1VVhaKyy (HatePolitics)
[討論] 我認輸了 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
 我認輸了。不要再打電話到我學校了 我以後不敢講話了。你們想怎麼噓就怎麼噓吧 我再也不替柯文哲辯護,也不幫那個醫生發聲了 到此為止吧 --
 
Re: [討論] 我認輸了 - HatePolitics板 - Disp BBS
[圖]
 這邊分享一下經驗,原告方的經驗(甜笑) 首先會開偵查庭,這邊會問要不要和解, 通常這一階段,被告態度會比較硬,沒關係,慢慢來。 之後會有兩種結果: 一、不起訴 二、起訴 妨害名譽算是輕罪,所以檢察官常
FoRTuNaTeR: 笑死 XD 原來當年有被 M217F 11/13 04:47
FoRTuNaTeR: 這就是我前年一直不斷在呼籲版主要M文
FoRTuNaTeR: M文有多重要就是這樣
FoRTuNaTeR: 幹我廿二年前公元二○○二年在巴哈姆特擔任版務人員時
FoRTuNaTeR: 每天上站最重要的首要第一件事就是尋找優文M起來
FoRTuNaTeR: 這超簡單宇宙無敵簡單的,就不過按一個按鍵按鈕的事
Rise68: 捐錢高也不能拿去自己用啊,白粉都法盲嗎223F 11/13 04:49
FoRTuNaTeR: 然後指反射收錄到精華區正確應該擺放的區這樣224F 11/13 04:49
FoRTuNaTeR: 不知道為什麼後來的版主都愈來愈不重視這一塊
FoRTuNaTeR: 上面講錯,公元二○○○千禧年啦,我當了一兩年的版主
airbear: tyc1814你認為高虹安因為不是雇主所以沒違反勞基法227F 11/13 04:50
FoRTuNaTeR: 這邊主要就是在幹政治幹政客228F 11/13 04:50
FoRTuNaTeR: 但當版友不要太嗆搞到被公審公幹
FoRTuNaTeR: 懂嗎?前年有三支血淋淋的例子擺在那邊
airbear: 不如我明天問打電話去勞工局詢問非雇主上司這樣做有沒有231F 11/13 04:51
airbear: 違法
FoRTuNaTeR: 確實要等明天233F 11/13 04:51
FoRTuNaTeR: 因為今天還是星期天
FoRTuNaTeR: https://www.youtube.com/watch?v=hvH12KADB1w
FoRTuNaTeR: 不講話了啊?啊不是很熗?
FoRTuNaTeR: 在那邊和《氣弘感》一樣熗個什麼意思的?
FoRTuNaTeR: 是很欠人教你《敬》該怎麼寫嗎?
FoRTuNaTeR: 馬的
FoRTuNaTeR: 還沒罵完繼續罵
FoRTuNaTeR: 昨天收到一封站內信很火大
FoRTuNaTeR: 正在想要如何報復該版
FoRTuNaTeR: 計畫還沒實施之前
FoRTuNaTeR: 特碼正好有人送上臉面來討罵
FoRTuNaTeR: 那當然就先遷怒了
FoRTuNaTeR: 幹爽啦
FoRTuNaTeR: 就是要幹死你
slimfat0202: 裝睡的叫不醒,明知道,還是想用似是而非言論欺騙大248F 11/13 05:20
slimfat0202: 眾
FoRTuNaTeR: 你以前以前詛咒我雙親去死的 BoBoLung250F 11/13 05:21
FoRTuNaTeR: 為什麼在 PTT Uncovered https://www.plytic.com
FoRTuNaTeR: https://plytic.com/authors/fortunater/sourceips
FoRTuNaTeR: 會比對得出有同 iP 登入嗎?
FoRTuNaTeR: 你以為以前
FoRTuNaTeR: https://www.youtube.com/watch?v=9qvUw-bVxkk
FoRTuNaTeR: 希望你作夢時別發抖啦,我都沒有說是誰作夢時別發抖
FoRTuNaTeR: https://i.imgur.com/a7csSp8.jpg
 
[圖]
gogen: tyc1814你一直搞不清楚258F 11/13 05:39
gogen: 上司利用”權勢”要求下屬”自願”,這個通常就有問題
gogen: 要求自願加班,假出
gogen: 要求自願放棄資遣費
gogen: 上司不能要求下屬自願做什麼
gogen: 除非是上司沒要求下,下屬自願才不違法
gogen: 但這個公積金,可能是先有上司要求,不像下屬主動自願
gogen: 在勞工局的認定中,上司要求下屬自願,通常就是認定用權勢
gogen: 逼迫
gogen: 而且這種100%自願,很難被認定是自願
FoRTuNaTeR: 藉勢強募268F 11/13 05:46
FoRTuNaTeR: 法條就寫在那了啦
FoRTuNaTeR: 用最基本的《聞腋解釋》看起來就是這樣了
FoRTuNaTeR: https://www.youtube.com/watch?v=fb2_wXSuEGs
FoRTuNaTeR: https://cdn2.ettoday.net/images/802/802475.jpg
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
[圖]
 
[圖]
FoRTuNaTeR: 本朕准此,投給《高虹安》就是投給《連勝文》287F 11/13 05:51
FoRTuNaTeR: [新聞]為柯志恩站臺連勝文砲轟民進黨
FoRTuNaTeR: #1ZKgHEKD (HatePolitics)
FoRTuNaTeR: 投給《高虹安》就是投給《柯文哲、連勝文、柯志恩》
[新聞]為柯志恩站臺連勝文砲轟民進黨怒問:你還要 - 看板 HatePolitics - 批踢踢實業坊
[圖]
[圖]
[圖]

 為柯志恩站臺 連勝文砲轟民進黨怒問:你還要忍受多久   柯志恩(中)今晚回防左營果貿社區, 連勝文(左)、葉匡時也趕來助講。 (記者葛祐豪攝)

--
※ 看板: HatePolitics 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 179 
作者 airbear 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
1樓 時間: 2022-11-13 07:18:38 (台灣)
  11-13 07:18 TW
一般私企罰錢,根本也不會回到員工身上,而且罰金都是超過基本薪資。什麼狀況被判違法勞績法,要說清楚好吧。重點是請假到底有沒有扣薪,沒有扣薪,助理權益根本沒受損吧。一般私設內規,罰錢從頭到尾都是沒有進到員工福利,就是老闆扣回去,除了沒薪水,還要倒貼錢給老闆才違反勞基法吧。
2樓 時間: 2022-11-13 07:21:38 (台灣)
+1 11-13 07:21 TW
這件事情真正嚴重的問題是立委讓助理請假,沒有依法登記病假和事假,讓助理溢領薪資。這在國會立委下面是常態,幾乎都是這樣,有沒有執行工作立委說了算,所以很難認定有沒有上班。
3樓 時間: 2022-11-13 07:25:07 (台灣)
  11-13 07:25 TW
這件案子就跟論文事件一樣,打到最後就是各位立委不要想放什麼福利給助理偷閒,還有錢可以拿。助理沒來上班,薪水照給,不也算詐領。要查我看一堆人都要死,還不知道事情的嚴重性。
4樓 時間: 2022-11-13 07:31:07 (台灣)
  11-13 07:31 TW
證據ig和臉書我看就一堆,有在幹國會或是議員助理,早一點刪一刪,免的被波及。確實很難舉證,有沒有上班,但上班時間在外面旅遊或是遊玩,卻領全薪,不就詐領。後面我看一堆人大概用什麼補修伎倆,說這不算詐領。
5樓 時間: 2022-11-13 07:31:37 (台灣)
  11-13 07:31 TW
塔綠斑還在抹黑人頭助理 ~ 說出來啊 誰是人頭助理阿 ~ 垃圾
6樓 時間: 2022-11-13 07:37:16 (台灣)
  11-13 07:37 TW
→bearbigbig
這件事情真正嚴重的問題是立委讓助理請假,沒有依法登記病假和事假,讓助理溢領薪資。這在國會立委下面是常態,幾乎都是這樣,有沒有執行工作立委說了算,所以很難認定有沒有上班。
---- 這才是真正的問題,看到陳玉珍還在開心的跟記者說她的助理請假都不用證據理由也不會扣薪水,呵呵 然後民進黨一堆出來附和說助理的薪資一定要給好給滿不能動 想也知道,難道民進黨的助理永遠不會生病請假嗎
7樓 時間: 2022-11-13 07:37:36 (台灣)
  11-13 07:37 TW
有沒有強迫,叫當事人自己出來說不就好,被迫捐了多少,休了多少黑假。個人問題就個人解決,講成是什麼極大罪惡,壓榨助理,根本就低能到不行。你不喜歡這個制度,就走原本的辦法,病假扣半薪,事假扣全薪,不是很好?一堆不是當事人,拿著雞毛當令箭,說的天花亂墜,還不如等調查結果出來。
8樓 時間: 2022-11-13 13:51:55 (台灣)
  11-13 13:51 TW
從頭到尾都沒有人頭助理好嗎
9樓 時間: 2022-11-13 15:41:38 (台灣)
  11-13 15:41 TW
公積金的用法?
10樓 時間: 2022-11-13 18:18:48 (台灣)
  11-13 18:18 TW
問題是在立委貪汙取財,她放一堆煙霧彈說整個立院都爆好爆滿.又說自己合法合規,其實已經自相矛盾一直在遮掩她貪汙的事實,明眼人看得很清楚,如果那些資料是造假,事件是假,她早否認了,現在就是扯爛汙而已,什麼綠能你不能,搞得會呼吸的就會跟她依樣貪汙似的
11樓 時間: 2022-11-13 18:20:32 (台灣)
  11-13 18:20 TW
這人從年輕時就鑽漏洞在資策會貪,臉皮和現在依樣夠厚,資策會那些老人根本被吃死死的,尤其是花國家的錢
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇