顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2015-01-07 19:55:15
看板 Gossiping
作者 RaiGend0519 (Named RaiGend)
標題 Re: [問卦] 使用youtube嵌入語法被告了
時間 Wed Jan  7 19:44:28 2015


※ 引述《realJume (巴毛兒)》之銘言:
: 我2012在部落格寫了一篇有關冰沙搖搖杯的使用心得
: 裡面使用了搖搖杯公司製作的youtube影片
: 用嵌入的方式在部落格分享
: http://talkchick13.pixnet.net/blog/post/92711597
關鍵實驗室:冰沙搖搖杯-鹽水袋的第二春 @ 巴毛的人生叉路 :: 痞客邦 PIXNET ::
[圖]
[圖]
[圖]
寶傑好 大家好 今天又來到關鍵實驗室這個單元 我很愛吃冰 冰淇淋 冰棒之類我還好 但我很愛吃冰塊類 一到夏天就想吃剉冰 喝飲料都要加滿滿冰塊 我喜歡把整個杯子塞滿滿的冰塊 我天賦異稟生理 ...

 
: 今天我接到警察電話說我被告了
: 告我的人是這間公司的業務經理 說我侵害影片的著作權
: 今天已經去警察局說明過了
: 我並沒有下載重製影片 只是使用嵌入的方式
: 且影片製作人跟youtube帳號所有人應該是同一個公司沒錯
: 做筆錄當下真的非常無奈 我買了他的杯子
: 用他們公司做的 放在youtube上 還有公開嵌入語法的影片
: 幫他打廣告說杯子很好玩很好用
: 然後他告我?!?!?!?
: 以後大家貼youtube連結真的要小心

我記得好幾個月前好像也有類似情況被告的

http://ppt.cc/vbu5 智著字第10316002230號

主旨:有關 您詢問有關嵌入Youtube影片之相關問題,如說明,請 查照。

說明:

一、復 台端103年3月28日書函。

二、所詢本局智著字第10200092090號函釋之說明,於網站上以「嵌入」之方式分享
    Youtube網站的影片,在技術面如係藉由網站間連結之方式,由使用者點選連結
    後直接開啟Youtube網站瀏覽、收聽,而未將該Youtube影片重製在自己的網頁時
  ,不會涉及著作的重製及公開傳輸,不構成對著作權之侵害。三、再者,由於現
  行著作權法第92條的刑事處罰僅限於故意犯,並不處罰過失犯,如使用者確實不
  知道該Youtube影片係屬侵權內容,似無侵權的故意,則依現行法規定並不會構
  成刑事責任。智慧財產法院於102年刑智上易字第86號判決中,亦曾以以下理由
  認定被控侵權者無罪: 「被告辯稱其以為『Youtube網站』上之檔案應可以信賴
  其有版權,不知這樣是違法等語,並無不可採信之處…本院認被告並無公開幫助
  傳輸之故意」,可供參考。四、至於具體個案上,超連結之技術面為何,以及超

  聯結提供者是否明知連結內容係屬侵權,仍應由法院依照個案調查具體事實認定之。


不過最後一段有說

每個案子都依照法院個案調查事實就是了


--
jayway:虛的是北七嗎?推綠扁帽大 八卦清流 祝你武運昌隆08/10 21:32
justice00s:樓上...08/10 21:32
hhhomerun:樓樓上08/10 21:32
urdie:噓 jayway:虛的是北七嗎?........................08/10 21:32
cookie1115:太自婊了...08/10 21:32
jayway:幹 我也變北七 按2 按太順了      #1G9GQmeR (Gossiping)08/10 21:32

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.111.168
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1420631071.A.66E.html
※ 編輯: RaiGend0519 (125.230.111.168), 01/07/2015 19:46:02
Lailungsheng: 自由心證?1F 01/07 19:46
wotupset: 浪費司法資源 亂告人的都出門被車撞2F 01/07 19:48
wtao: 推這篇  真心覺得台灣應該學學  參考"判例"3F 01/07 19:49

--

※ 看板: K_hot 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 74 
作者 RaiGend0519 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇