顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-12-22 21:52:06
看板 MobileComm
作者 camryvvti (CAMRY)
標題 Re: [新聞] 歐洲議會打算出手規範電池,可換電池手
時間 Thu Dec 22 03:13:37 2022



個人想法是可以退一步
並不用到強制規範全部手機退回到像是以前功能手機
全部使用者都可以自行拆換電池的地步

其實以環保立場來看的話很簡單
只要訂出通用電池規範就好
就像乾電池的AAA、AA、C、D一樣
或是像鋰電池18650這種全球通用規格

先統整目前主流手機內置電池的長寬高
訂定未來電池長寬高的統一規範
大致再分成幾個規格

讓所有大部分手機往後在維修的時候
彼此電池都能通用
這樣不就兩全其美了嗎?



話說
Nokia BL-4C規格電池就是一個神奇的存在
有些不是Nokia的手機 甚至不是手機的東西
竟然也是吃這個電池

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.194.5 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZerhZfK (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1671650019.A.A54.html
pandp: 高精密吃外觀設計的東西很難這樣定規範1F 12/22 03:40
shlee: 電池在手機內部佔很大空間 要規定電池長寬高等於是變相連2F 12/22 03:51
shlee: 手機內部機構設計都一起規定了 目前各家手機內部的機構設
shlee: 計都會因應電池有奇奇怪怪的板子形狀 元件位置也不一樣 甚
shlee: 至還有直接做成奇形怪狀的電池 要這樣搞你以後就會看到拆
shlee: 解頻道拆的手機內部每支都87%像 不過對於消費者來說沒啥差
shlee: 就是了
rary369: 這個限制比可換電池更大好嗎?8F 12/22 04:05
rary369: 對消費者當然有差,你這樣就是限制那些可以在同尺寸大小
rary369: 設計出更大電池的手機廠要馬貢獻你家技術給別人用,要馬
rary369: 大家一樣爛,對消費者沒差?
Ron51320: 快充設計下就不行,有些還雙電芯的12F 12/22 04:11
aegis43210: 通用電池規範就不是歐盟能管的了,這要中美同意才行13F 12/22 04:26
Kagero: 變成以後歐洲區就是特規機了14F 12/22 06:20
satoyama: 其實現在的手機 除了特別旗艦展現技術的  本來就87%像15F 12/22 07:29
satoyama: 因為最省成本最合理的設計最後是趨同的
vestinland: 你又不住在歐盟,擔心手機變成可換電池的做什麼...台17F 12/22 07:50
vestinland: 灣又買不到這種的
vestinland: 在台灣基本上還是跟現狀一樣買到的是內建款不會有太
vestinland: 大變化
vestinland: 歐盟再怎麼換怎麼規定,還真的影響不太到台灣消費市
vestinland: 場
hoos891405: 也可能影響到啊,因為廠商要特別做歐盟特規,可能會23F 12/22 08:15
hoos891405: 考慮乾脆都做一樣型號的
littlefish1: 學會自己加熱拆機 換電池 黏防水膠比較實在25F 12/22 08:19
littlefish1: 盡量買單電芯的
aa840325: 怎麼不規範歐洲人要自己學拆背蓋換電池?27F 12/22 08:54
qss05: 不可能訂啦,這樣訂下去,手機大小跟設計會長差不多,不然28F 12/22 09:16
qss05: 就是會用比較小的電池,為了符合標準,就算是iphone,每代
qss05: 容量也有差
djdjdjek: 如果真的變成歐洲特規,還真想買買看31F 12/22 09:17
kido183: 有出歐洲特規尤其外觀看得出來的話還不買爆喔?32F 12/22 09:56
Mimmature: 可見你不懂機構33F 12/22 10:06
AISC: 現在電池奇形怪狀就是為了配合手機內部線路34F 12/22 10:12
snsd0506: 規定座充規格比較實際,畢竟電池就是消耗品,而且考慮35F 12/22 10:26
snsd0506: 手機重量也不是每家廠商都會出同樣大小的電池
firesec1: 你的提議真的比"只要求讓使用者可輕易更換"更難被執行37F 12/22 10:46
kkagq: 統一電池規格難執行沒錯,但這才是真的解決環保的做法38F 12/22 11:16
kkagq: 不然搞可換電池設計,消費者一隻手機買三顆電池,換了一隻
kkagq: 手機全部電池重買,哪裡環保了
BenJMAS: 以前還在用可換電池的手機時,買了兩三顆備用電池,結果41F 12/22 11:26
BenJMAS: 手機燒機板後全部變垃圾,反而是之後買的一顆小米行動電
BenJMAS: 源換了好幾支手機還在用。
nmkl: 統一電池規格不可能,這商業利益太大44F 12/22 12:32
segio: 買行動電源要花雙倍時間成本在充電上.比較環保?45F 12/22 12:35
segio: 再說給你可換電池是給你選擇.沒人叫你一定要買備用電池
segio: 以前電池可換每個人都有多買幾塊備用?
dinosd2: 以前可換電池時至少都有一顆備用,還擔心插在手機上那顆48F 12/22 12:41
dinosd2: 耗電太快再買一顆隨身攜帶,怎麼可能沒有?
dinosd2: 樓上是沒經歷過功能型手機的時代哦
BenJMAS: 有些人對於可換電池手機的使用情境都是靠想像得到的,怎51F 12/22 12:45
BenJMAS: 麼會沒有人買備用的替換電池,淘寶甚至有一堆便宜的副廠
BenJMAS: 貨,容量還更大,不要一直雲。
segio: 我從西門子開始用.就沒買過備用電池.以前手機待機幾天OK54F 12/22 12:47
segio: 我才懷疑在那邊整天備備用電池的才沒用過功能性手機....
BenJMAS: 而且花時間成本在充行動電源這件事跟環保有什麼關係,以56F 12/22 12:47
BenJMAS: 前用可換電池手機我也要買座充幫備用電池充電啊。
segio: 再說副廠電池不可靠又不是沒原廠電池買.貪小便宜怪電池可換58F 12/22 12:48
BenJMAS: 而且就是因為之前可換電池手機給的電池都不夠一天用才需59F 12/22 12:48
BenJMAS: 要備用電池,其實像現在動輒 4000mAh 以上的內建電池,
BenJMAS: 行動電源大多備而不用。
dinosd2: 以前備用電池有超過1000mAh就叫很大了,現在沒3000mAh都62F 12/22 12:49
BenJMAS: 你那西門子來比的話,現在還是有很多可換電池的非智慧型63F 12/22 12:50
BenJMAS: 手機可以買啊,幹嘛在意智慧型手機能不能換電池呢?又沒
BenJMAS: 礙到你,你還是可以開心使用一顆電池就能撐好幾天的功能
BenJMAS: 機啊。
dinosd2: 要被笑小容量,功能性手機年代一隻手機配2顆電池是常態67F 12/22 12:50
BenJMAS: 拿功能機的人在幫智慧型手機不能換電池操心,太有趣了吧68F 12/22 12:51
BenJMAS: 。
segio: 這講的就好笑捏.人家要規範可換電池樂觀其成阿.70F 12/22 12:52
segio: 講一堆似是而非的理由一定要備用電池.搞笑嗎?
segio: 不管電池可不可換.你還是可以備尿袋阿.反正愛充就充嘛
dinosd2: 你的邏輯好像怪怪的,以前功能性手機只要換機,原本的電73F 12/22 12:53
ipure: 因為電池要過BSMI也是一種成本,採用既有電池就不用過74F 12/22 12:53
segio: 扯啥備用電池.又副廠.會虧電又危險.這些都是你自己的選擇吧75F 12/22 12:53
dinosd2: 池統統都變垃圾,現在智慧型手機不論你怎麼換,準備顆行76F 12/22 12:53
segio: 怕爆炸怕危險.尿袋繼續掛著阿.有人逼你買備用電池?77F 12/22 12:54
dinosd2: 動電源都能一顆用到底,用到行動電源壞了再買一顆都沒差78F 12/22 12:54
foxey: 現在問題是"強制"可消費者更換 根據經驗換來就是可靠度下降79F 12/22 12:54
segio: 電池可換是給你選擇.和你改變使用習慣沒有關係80F 12/22 12:54
violence0418: 如果說店家可以換的話,現在大部分手機都可以啊81F 12/22 12:55
foxey: 不強制也是有可換電池的機種可挑 強制了消費者沒得選82F 12/22 12:55
segio: 但電池不可換就是你沒有選擇只能掛尿袋.邏輯通一點好嗎?83F 12/22 12:55
dinosd2: 與其強制規定手機可換電池,不如規定電池模組化來得簡單84F 12/22 12:55
violence0418: 如果說消費者可以換,那對現代手機的結構和防水防塵85F 12/22 12:55
dinosd2: 現在智慧型手機哪台不能換電池?是消費者不容易換電池好嗎86F 12/22 12:55
violence0418: 太傷,要不然像蘋果一樣出貴貴的DIY包不就繞過去了87F 12/22 12:55
BenJMAS: 電池不可換沒有選擇那是因為你從一開始就考量失當,有換88F 12/22 12:56
BenJMAS: 電池需求的人就去買 Xcover pro 那種手機,而不是買了才
BenJMAS: 哭沒有選擇。
dinosd2: 要嘛跑原廠換,不然跑市面維修站換,歐盟現在是想修法讓91F 12/22 12:56
dinosd2: 消費者可以自行更換,怕自己動手搞壞一樣丟給廠商處理啊
segio: 要你去除膠加熱脫後蓋.科科.搞成這樣還幫手機公司說話....93F 12/22 12:57
segio: 真的斯德哥爾摩...
dinosd2: 所以是不容易更換啊,有技術的才有辦法自己動手95F 12/22 12:57
BenJMAS: 就跟買了 iPhone 然後哭說作業系統不能自由選擇一樣,你96F 12/22 12:58
BenJMAS: 不愛 iOS 你從一開始就別買 iPhone 啊,你不愛不能換電
BenJMAS: 池的手機,想要有選擇,那就去買能換電池的啊。
foxey: 一樣都是消費者依據自身經驗的論述 不是反商就比較高級99F 12/22 12:58
segio: 歐盟要規範是好事.一堆反對論講一堆似是而非的邏輯死去....100F 12/22 12:58
foxey: 論述就論述 幫人扣帽要不得101F 12/22 12:58
dinosd2: 實際上可換電池對手機的防塵防水結構本來就是互斥的102F 12/22 13:02
dinosd2: sony剛出第一代防水手機時都還需要靠蓋子去關USB孔
dinosd2: 一直到近年開發出防水USB孔後才把蓋子給取消掉
dinosd2: 另一篇文也有講到可換電池會對現有智慧型手機造成什麼影
dinosd2: 響,為了讓消費者可以隨時更換電池要犧牲一堆東西,那最
dinosd2: 後吃虧的還是消費者而已
foxey: 問題就出在強制性 不強制的話青菜蘿蔔各取所需就好108F 12/22 13:06
foxey: 現在源頭可能是環保 只會讓我想起以前的鞋十幾年穿不壞
foxey: 現在的鞋半年一年直接開口笑整雙丟掉 環保材質鞋底的矛盾
foxey: 歐盟自己也不處理這些電子垃圾 丟去第三世界汙染就沒事了
pocketer: 如果是站在以環保為出發點,就別說笑了,環保就是個假議112F 12/22 13:28
pocketer: 題,一堆人還認真去討論,光是手機的製程就非常不環保,
pocketer: 你有想過當你買一支手機,就是變相支持不環保的行為,當
pocketer: 然我並不是不要你們買手機用手機,而是不該跟廠商一樣,
pocketer: 用假議題來討論一切
LastAttack: 把審視標準極端化,常見的反智論者起手式wwww117F 12/22 13:37
wtfconk: 乾脆說人類活著耗用地球資源就是不環保好了,極端舉例只是118F 12/22 14:13
wtfconk: 想吵架而非討論吧…
wtfconk: 就跟一堆智○左膠跑去弄人家藝術品一樣可笑,有本事他們就
wtfconk: 全裸行動,身上衣物根本也都石油產物好意思在那邊該…
pocketer: 不就是因為你既享利益才會這樣說?所以我才說不該用環保122F 12/22 14:57
pocketer: 這個假議題來做討論
pocketer: 補充:人類本來就是一種矛盾的生物,同樣的東西對他有利
pocketer: 的他會選擇性失憶,對他不利的就會開始大談自認合理的理
pocketer: 論
magichanics: 因為不用手機製造的垃圾=0,所以可以把製造的垃圾從127F 12/22 15:19
magichanics: 100減到90(假設)是假議題,摁摁,就像你死了就不
magichanics: 會花錢,所以活著省錢是假議題一樣
Tahuiyuan: 推這篇,跟我的構想很接近130F 12/22 15:24
pocketer: 我只是覺得是環保是假議題,但如果你藉著環保議題來討論131F 12/22 16:27
pocketer: ,只是矛盾又多此一舉,因為你一定要用手機,一定會為這
pocketer: 行為合理環保行為
gameking: 怎麼推文也可以看到瑞典少女 上PTT多不環保你知道嗎?134F 12/22 17:09
rogergon: 鋰電池規格標準化認證還可以另外賺超大一票錢135F 12/22 17:11
rogergon: 沒認證的副廠就等著被告到死吧
pocketer: 看清楚,我不追求環保,你的中文還好嗎?我強調的是別扯137F 12/22 17:22
pocketer: 環保假議題
Niubert: 要多一個電池座的空間,跟卡榫,體積一定變大139F 12/22 19:02
Niubert: 不如規範停產五年內要都能換到電池

--
※ 看板: MobileComm 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 42 
作者 camryvvti 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇