顯示廣告
隱藏 ✕
回列表(←)
Disp BBS guest 註冊 登入(i) 線上人數: 783
首頁(home) 上頁(↑) 下頁(↓) 末頁(end)
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2022-10-14 19:39:10
看板 MobileComm
作者 lancerjump (日升日落)
標題 [情報] iPhone 14 Pro Max & 14 Plus續航成績(GSMArena)
時間 Fri Oct 14 15:51:47 2022
 
https://i.imgur.com/wajf7Qq.jpg
[圖]
iPhone 14 Pro Max：
與前代iPhone 13 Pro Max相比：
網頁瀏覽時間提升約3小時多，
相當於14 Pro 對比13 Pro間的差距，
影片播放則是接近打平。
 
iPhone 14 Plus：
影片播放較iPhone 14多近1小時，
但網頁瀏覽僅有16:20h，
表現還不如iPhone 14的18:01h，
是這次比較詭異的地方，
不知是否有板友能分享一下實際使用的狀況。
https://bit.ly/3EGCRO0
Apple iPhone 14 Pro Max review: Lab tests - display, battery life, charging speed, speaker
[圖]
Industry-leading displays have always been Apple's thing, especially so on the iPhones, and that's true on the 14 Pro Max as well. The Super Retina XD ...

 
 
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.0.201 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1ZIHKLdo (MobileComm)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1665733909.A.9F2.html
→ sincere77: 多了1000mAh上網續航還能倒退是怎麼測出來的...1F 10/14 16:02
→ sincere77: 是拿到機王還是這次蘋果又在螢幕或哪邊偷料了呢？
推 grace0523: 花這麼多錢，結果只配3-4000mAh的電池，比較圖怎不敢3F 10/14 16:04
→ grace0523: 放三星的手機呢？跟他廠比較只有被笑的份吧
它網站一次只能拉七台...
歡迎自己進去比其他品牌。
推 calase: 重點是實際續航吧，如果他電池小續航不差是他的本事，我5F 10/14 16:09
→ calase: 買手機又不是組電腦
→ sincere77: 電池容量只是過程或者說手段，續航時間才是真正該關注7F 10/14 16:10
→ sincere77: 的成績結果
→ sincere77: 用上高通火龍的三星手機拿出來比只會被笑死吧
推 snsd0506: 電池小沒關係，但為什麼手機可以做的比其他牌電池大的10F 10/14 16:13
→ snsd0506: 還要重？
→ sincere77: https://i.imgur.com/AE0EKCJ.jpg12F 10/14 16:13
→ sincere77: 求仁得仁只好貼出來讓大家看看了
→ sincere77: 蘋果會比較重的是Pro系列，因為用上了比較堅固的不鏽
→ sincere77: 鋼中框
[圖]
→ pwpwqaz: 愛瘋14 plus一隻三萬元沒有120hz16F 10/14 16:22
推 jraz: 3樓為什麼要自己婊三星，他很無辜啊！17F 10/14 16:22
→ s96404062: 小14真香18F 10/14 16:24
推 calase: 我就覺得很奇怪，拉三星出來比不是自討苦吃嗎...pm在大螢19F 10/14 16:25
→ calase: 幕手機續航基本上應該是目前業界前五了
推 hey1003: 小電池用比你久效能又比你強，安卓真的自盡好了21F 10/14 16:47
噓 AZBTPATONY: 13pm換14pm 續航感覺變差 還變熱22F 10/14 16:50
推 als60907: 三星旗艦續航真的渣，爛到有剩是來當對照組的吧23F 10/14 16:53
推 wmguo: 14續航應該跟13差不多才對吧,都a15處理器24F 10/14 16:59
推 Daihao: Plus這個成績挺怪的，爛到不像4300該有的水準25F 10/14 17:09
→ Daihao: 小隻的Pro續航比想像的好，不過考量到AOD額外的耗電，可
→ Daihao: 能還是PM比較穩？
推 xc332211: AOD我拿到第一天就關了QQ28F 10/14 17:11
→ nekoares: 是不是資料庫弄錯？等他家14+的review出來再看看29F 10/14 17:17
推 wadjames: 測試時的系統版本應該也會影響30F 10/14 17:19
推 arcysaint: 希望明年15 pro max能續航15X h31F 10/14 17:23
推 shlee: ios16現在都還很不穩定一直在修東西 加上plus是後出的 可32F 10/14 17:29
→ shlee: 能得看看ios16到了一個比較穩定的版本後有沒有差
推 sixkeeper: plus不是聽說續航會超好？還是因為沒有可變更新率？34F 10/14 17:31
推 abc0922001: 121 是打電話看網頁看影片後，可以放多久35F 10/14 17:35
→ abc0922001: 頂多只能代表他待機好，其他續航要看細項
→ BenJMAS: 糟了，乏善可陳只能吹續航王者的 14 plus 到頭來連續航37F 10/14 17:38
→ BenJMAS: 都沒辦法登頂，那賣那個死豬價到底是想怎樣？
推 bingxyz: 總覺得gsmarena續航測試的參考價值很低39F 10/14 17:38
→ bingxyz: 我看其他實測影片plus跟pro max並沒有差太多
https://youtu.be/Ai1KuGZB-Cw
是啊，像這邊測出來差距就還好，
甚至14+還略勝，不過測試方式不同就是了，
這次GSM測出來結果真的怪怪的，
看之後Review會不會詳細說明或修正吧。
 
推 ludashi: 每家測的結果都不同，有人測13pm贏全部14系列續航41F 10/14 17:43
→ square4: 60hz影片播放照理來說不應輸上代，大概16沒調好42F 10/14 18:05
→ DHPdotD: 14 plus 網頁比14還爛，真的盤43F 10/14 18:06
推 opengaydoor: 我是只看網頁+影片 只能說表上每一隻都很強44F 10/14 18:14
推 YasyajinAi: 安卓自盡(X 三星代工的soc自盡(○45F 10/14 18:15
推 yao03911: 14 PLUS網頁時間差應該是沒自適螢幕應更新率 但輸14很奇46F 10/14 18:22
→ yao03911: 怪，感覺參考價值不高
推 p40403: 三星比蘋果當然會輸，2K+120的螢幕功耗，蘋果只有1.5K+80h48F 10/14 19:04
→ p40403: z，notebookcheck裡面有測低負載三星比蘋果還省電，耗電的
→ p40403: 是高負載，三星爛歸爛但也比一堆1080P的8+手機還強了
→ p40403: http://i.imgur.com/WNajNBm.jpg
[圖]
https://i.imgur.com/qWHkvgn.jpg
[圖]
p大，你怎麼不自己測？
→ a85139138: GSM的續航測試沒很準52F 10/14 19:06
→ a85139138: 你要看就看那些YT的
→ s96404062: 14+網頁小輸14我覺得有可能 因為螢幕相對比較大 看影54F 10/14 19:07
→ s96404062: 片靜置才有優勢吧
 
※ 編輯: lancerjump (101.10.0.201 臺灣), 10/14/2022 19:21:46
推 cowcowleft: 笑死 跨時空打臉自己56F 10/14 19:26

--
※ 看板: MobileComm　文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 35　
作者 lancerjump 的最新發文:
分享網址: 複製 已複製
→
guest
x)推文 r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇