※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-10-14 20:33:03
看板 movie
作者 標題 Re: [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世
時間 Thu Oct 14 13:32:25 2021
※ 引述《kimisawa (楊回血了。)》之銘言：
: 這片的爛番茄應該不會太好看，媒體試映已經開始集體攻擊。
目前爛番茄81%新鮮度，
當然基數還不夠大啦，我回文的當下是採計32篇，
不過應該還稱不上什麼集體攻擊
話說2016版目前74%新鮮度
: 全部都不是在說電影本身好不好看，而是說這片不該拍，明明
我看到幾乎每篇都有談到電影本身問題欸，
還是再多談一下續集/改編策略這些就叫離題？
: 就有很'進步'的2016，不應該為了那些白人有毒的老粉妥協。
: 比方說 Scott Mendelson
: https://i.imgur.com/Uvv9FCK.png
: 魔鬼剋星未來世：溫馨但為了那些問題老粉妥協
: "Problematic Pandering" 這甚麼爛標題
: 然後一大段review在說老粉不領情星戰8...
: (Scott 是星八客)
哪裡提到星戰八？
Rise of Skywalker還出現比較多次咧，
話說Mendelson這篇沒給分數，
但爛番茄看完後覺得這是好評欸，
你要不要再讀讀文章？
他最後段還直接寫the tomato remains fresh
: https://i.imgur.com/Od5s4gc.png
: 未來世 試著討好老粉而不創新
: (創新啥？全女角就叫創新？)
你要做這種連結也不是不行，
但舉一篇內文直接說in the same way that simply casting women as Ghostbusters doesn't make it feminist的文章來罵你是認真的嗎？
: 還有其他評論花了整篇在幹說白人太多
: 然後都在為2016抱不平
哪篇啊，至少我點個幾篇負評基本上都是對電影本身有意見
: 果然2016賣很爛 粉絲評價爛打臉這些所謂影評他們記恨很大
真的很恨，恨到81%新鮮度
: 這片看來是必看的片了
爛番茄81%肯定必看，啊不對，我忘記爛番茄是反指標，還是別看了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.247.11.197 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1XPy3hYy (movie)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/movie/M.1634189547.A.8BC.html
※ 同主題文章:
10-14 04:42 ■ [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世
10-14 11:30 ■ Re: [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世
● 10-14 13:32 ■ Re: [討論] 媒體開始集體攻擊魔鬼剋星未來世
推 : 推打臉1F 10/14 14:26
推 : 那篇一看就知道帶風向拉仇恨值的 哈哈2F 10/14 14:58
推 : 看原原po過去發文就知道正常發揮 然後一堆人被釣 :p3F 10/14 15:13
推 : 推4F 10/14 15:20
推 : 不行你太認真惹，你看看亂噴的一堆推，你這邊才5樓5F 10/14 15:23
推 : 你太認真回了==那位已經是用假消息帶仇恨的慣犯了6F 10/14 16:40
→ : 我知道那ID的風格啦，只是該回的還是要回7F 10/14 16:42
推 : 推查證，沒看原文差點被誤導8F 10/14 16:51
推 : 那篇一堆反SJW仔高潮中www9F 10/14 17:05
推 : 推認真，10F 10/14 17:14
推 : 推認真，有爭議事件時看原文原出處最單純11F 10/14 17:30
推 : 美國抗疫顧問 福奇 紀錄片爛番茄91 觀眾評分 212F 10/14 17:54
推 : 戴夫查普爾 脫口秀 爛番茄43 觀眾評分96
→ : 美國人只管影片有不有趣 想教育? 就是沒人要看
推 : 戴夫查普爾 脫口秀 爛番茄43 觀眾評分96
→ : 美國人只管影片有不有趣 想教育? 就是沒人要看
→ : 影評跟觀眾評分有落差乾這篇啥事？15F 10/14 17:59
→ : 看新鮮度來評斷已經失真了 各種SJW群魔亂舞16F 10/14 18:00
→ : 觀眾反應才是真的 畢竟是觀眾出錢看嘛~
→ : 觀眾反應才是真的 畢竟是觀眾出錢看嘛~
→ : 你要不要先回去看原原po的立論是啥，他是說影評要攻18F 10/14 18:03
→ : 擊Afterlife，要集體給負評，結果新鮮度開出來是81%
→ : ，這乾正式上映後的觀眾評分什麼事？
→ : 我今天又不是要用新鮮度來談Afterlife是好看還是不
→ : 好看，而是要反駁那個集體攻擊的說法而已
→ : 擊Afterlife，要集體給負評，結果新鮮度開出來是81%
→ : ，這乾正式上映後的觀眾評分什麼事？
→ : 我今天又不是要用新鮮度來談Afterlife是好看還是不
→ : 好看，而是要反駁那個集體攻擊的說法而已
推 : 推Luvsic大邏輯清楚23F 10/14 18:08
推 : 不就是影評跟觀眾會有落差才需要區分新鮮度跟爆米花24F 10/14 18:08
→ : 嗎
→ : 嗎
推 : 有沒有集體攻擊根本無所謂26F 10/14 18:15
→ : 你看脫口秀那部得罪多少she，也才43%
→ : 你看脫口秀那部得罪多少she，也才43%
推 : 呵呵 還是改不了女版很爛這個事實ww28F 10/14 18:36
推 : 爛蕃的渣評審是真的很多啊29F 10/14 18:37
→ : Chappelle主要的爭執對象其實是跨性別就是了30F 10/14 18:38
推 : 那篇用假消息帶風向的文章，版主也回文發洩他的仇恨31F 10/14 18:44
→ : 值。悲哀
→ : 值。悲哀
推 : 推33F 10/14 18:53
推 : 查證給推34F 10/14 18:56
推 : Dave C 我覺得當上Top5都沒問題了卻被一堆懶蕃影評35F 10/14 18:58
→ : 噓 最近k龍事件剛好可以拿來對照
→ : 噓 最近k龍事件剛好可以拿來對照
→ : 什麼的Top 5，如果是單口戲劇演員的話很多人會認同37F 10/14 19:05
→ : 啊，但這跟新作好不好又沒有絕對關係，如果是他個人
→ : 作品Top 5的話我是不太認同，個人是覺得最近兩部對
→ : 爭議主題處理的細膩度比不上過往他的水準啦，不過再
→ : 談下去就有點離題了
→ : 啊，但這跟新作好不好又沒有絕對關係，如果是他個人
→ : 作品Top 5的話我是不太認同，個人是覺得最近兩部對
→ : 爭議主題處理的細膩度比不上過往他的水準啦，不過再
→ : 談下去就有點離題了
--
※ 看板: Movie 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 87
作者 Luvsic 的最新發文:
![]()
單純回一下衛報那段， 雖然有更正了一些描述，不過現在還是寫的很像是衛報心虛才給羅琳報導一樣， 先說一下，衛報本來就很愛弄這種Tell Us的文章， 基本上就是問個問題讓讀者投稿， 有興趣的話去衛報搜尋 …116F 22推 2噓![]()
鍾逸婷其實就是低級失誤啦， 算是這幾年有一定能見度的商業插畫家， 書籍封面 音樂上像是專輯封面、活動海報都有作品 像這個就是幫美國樂團Khruangbin設計的，YT現場能有千萬觀看的團，應該還算不錯 …139F 43推 16噓- 目前爛番茄81%新鮮度， 當然基數還不夠大啦，我回文的當下是採計32篇， 不過應該還稱不上什麼集體攻擊 話說2016版目前74%新鮮度 我看到幾乎每篇都有談到電影本身問題欸， 還是再多談一下續集/改編 …41F 21推
![]()
印尼老師雞五天前的文，想用性騷擾/性侵來打打基進 周芷萱看到文章不爽啦，貼了這張 老師雞大概看平常鄉民嘴周芷萱嘴慣了，幾個指控（假女權、譴責受害人）都跑出來了，後面還開始當起受害女性的代言人 沒想到 …28F 21推 1噓
回列表(←)
分享