顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2021-08-09 13:43:17
看板 NBA
作者 asd831129 (追追熊)
標題 Re: [討論] NBA算是勞資雙方成功的範例嗎?
時間 Mon Aug  9 10:48:44 2021


※ 引述《jeromeshih (以謹慎態度來面對問題)》之銘言:
: CJ McCollum最近當選新的工會代表
: https://twitter.com/thenbpa/status/1424131399993290753?s=21
: 以往大家會認為NBA的球員
: a.因為能力具有市場上的獨佔性,比較有談判籌碼
: b.較多球員對於自身權益以及社會議題的關心(這裡先不討論自助餐的情況),ex: LBJ/Curry/CP3
: 因此會認為NBA的球員是比較有談判籌碼,而且可以在勞資協議中分到比較大的餅
: 當然有時談判過頭也會導致封館的爭議
: 但是在現在一個薪資上限約110M的球隊(下季薪資上限為112.1M),看到情況可能如下
: 球隊大哥:35-40M
: 球隊二哥:30-40M
: 如果再來兩位比較優秀綠葉:每位約10-15M左右
: 是否要再計入中產球員都可以
: 卻會發現在目前許多球隊的結構下,可能球隊大哥/二哥+優秀綠葉就已經佔掉球隊多數的薪資了,反而較多球員的都是較低的薪水,球隊薪資大餅也是看得到但吃到很少
: 當然NBA球員相對一般人薪資還是很高,但是在球員內部卻可以看出其實是薪資兩極化的情況出現
現在這個結構已經是頂級球星讓利很多的結果了

因為籃球是個人影響力很大的運動


舉個簡單的例子來說吧

剛簽約的Caruso的薪水大概10M,你覺得要幾個Caruso才能抵一個LBJ?

以薪水來說,四個Caruso就能抵一個LBJ

但是你有50M,你要簽:
1)一個LBJ+四個底薪
2)還是要Caruso + Burks + THT + Theis + Olynyk?


如果沒有頂薪限制,有薪資空間的球隊,
可能願意花60~70來簽下LBJ, KD, Curry這些頂級球星

用簡單的模型來看
https://imgur.com/RSQShM9
[圖]
頂薪規則硬生生在自由的經濟市場上做出限制
橘色的三角型區域,就是這些頂級球星做出的讓利

這會造成什麼後果呢?
1)B級球星和A級球星是一樣的價格
不管你是價值30M還是50M,因為規則都只能領一樣的錢
所以我們看到 Tobias Harris 和 AD 薪水是差不多的

換句話說,越頂級的球星,他的合約剩餘就越多

也因此,雖然30支球隊的薪水都差不多,但是有頂級球星的球隊就是會比較強


2)小市場搶不到頂級球星
以棒球來說,就算你球隊在聖地牙哥,也有機會從LA搶走球員,只要出得錢夠多

但是NBA的頂級球星自由球員,大家都會端一樣的合約出來
他們可以挑球隊、陣容、城市,也因此小城市的球隊就很可能搶輸大城市

3)頂級球星權力增加
也因為頂級球星得不到他們應有的薪資待遇,開始在其他地方擴張權力
比方跟球隊要求一些特權,球團也會儘可能滿足他們,
因為這些頂級球星的合約就是市場上最划算的合約


因為這條頂薪的限制,導致NBA變成一個球星主導的聯盟

但這都是因為一開始就從他們那裏割了很多薪水

讓聯盟其他球員有更好的待遇。

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 2.58.241.148 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1X49UGE7 (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1628477328.A.387.html
gigiii1134  : 推1F 08/09 10:50
hank7218    : 推論述2F 08/09 10:50
hawk920412  : 頂薪限制受惠的是大城市跟中段型球員3F 08/09 10:59
hawk920412  : 頂級球星就只能用冠軍來慰勞心靈了(?
lovemasteru : 籃球個人影響力太大了吧 像棒球 Trout在怎麼厲害5F 08/09 11:00
lovemasteru : 也只能上場3-4次
gigiii1134  : 這例子中最受惠的就是拖把呀XD7F 08/09 11:01
yeh6476     : 好文推一個8F 08/09 11:05
yeh6476     : 沒有頂薪的話一樣是大城市受惠啊 他們有更多錢去搶
yeh6476     : 球星
沒有頂薪一樣可以有薪資上限,這樣大城市的優勢就不是那麼明顯
不過以NBA來說,他們也有新秀合約和鳥權優勢等制度補足
已經算是很保護小城市的聯盟了
roger2623900: 推 分析的很清楚11F 08/09 11:07
matsuwu     : 推~ 這個薪資方式也增加了抱團機會吧12F 08/09 11:09
AAAWhoAmI   : 合理13F 08/09 11:10
※ 編輯: asd831129 (2.58.241.148 臺灣), 08/09/2021 11:12:24
SilenceWFL  : 推14F 08/09 11:12
darkMood    : 笑死,LBJ 可以1打五,讓利,笑死15F 08/09 11:15
tenorio5    : 如果不能接受就投胎改踢足球?16F 08/09 11:15
ljk476820   : 頂薪35%真的蠻多17F 08/09 11:19
jzxc56788   : 合理18F 08/09 11:43
nk10803     : 曇花而已 哼19F 08/09 11:44
lovecmgirls : 小城市也是有肯花大錢的老闆啊,騎士就是20F 08/09 11:48
liusim      : 沒錯 LBJ的商務主導生涯成功其實很大也建立在體制上21F 08/09 12:06
liusim      : 頂薪限制變成操作這些事情的一個要件
sy4826951   : 推23F 08/09 12:09
arrowsean   : 沒有頂薪但有薪資上限會有一個可能情境是小市場球隊24F 08/09 12:21
arrowsean   : 搶到球星後發現他們的競爭力被好不容易溢價贏過大市
arrowsean   : 場才拿到的球星卡死
k7202001    : 小城市就是把一些不配當基石的新秀給他頂薪27F 08/09 12:23
k7202001    : 導致一堆連年度隊伍都沒的咖在領頂薪
arrowsean   : 現在的制度還是大市場得利沒錯,但是否比其它制度更29F 08/09 12:26
arrowsean   : 有利大市場倒覺得不一定
liusim      : 其實商務聯盟要做到大市場不得利,幾乎不可能就是了31F 08/09 12:30
liusim      : 但現行確實也相對平衡了 都是權衡得失
denverkobe  : 推薦這篇33F 08/09 12:34
KKyosuke    : 如果取消頂薪會導致很難組出雙星或三星的明星隊34F 08/09 12:38
KKyosuke    : 現行35%搶不到?  總有人願意出個40% 45%甚至50%...
KKyosuke    : 除非選手打定主意犧牲薪水
ganhua      : 推37F 08/09 12:54
dream6789   : 推38F 08/09 12:59

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 28 
作者 asd831129 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇