顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2023-04-08 15:30:59
看板 NBA
作者 XXXaBg (對的事情做一千次)
標題 Re: [花邊] 知名記者:65場才能進最佳陣容這規則太蠢
時間 Fri Apr  7 18:07:11 2023


原文恕刪


來看看近20年來前三隊平的均出場數:


賽季    第一隊  第二隊  第三隊
21-22     70      64     67.8
20-21*   62.8    60.8    58.2
19-20*   64.2    64.4    61.2
18-19    75.2    69.8     73
17-18     74     74.6    69.2
16-17     77     75.6     77
15-16    76.8    73.4    78.6
14-15    75.8    71.4    75.6
13-14    74.6    74.8     76
12-13    74.8     75     76.2
11-12*    60     61.4    56.2
10-11    79.6    78.2    78.6
09-10     78     77.8    70.6
08-09    80.4    77.8    74.6
07-08     78     79.4    71.2
06-07    78.6     68     68.8
05-06    75.6    79.4     76
04-05    73.4    79.4    75.8
03-04     70     77.6    76.2
02-03    77.4    76.4    80.2


做成表格的話(我以出席率為y軸,紅線則是8成出席率,也就是65場/82場):
https://i.imgur.com/Xo45CI2.jpg
[圖]



可以看到除了去年外,其餘賽季入選的球員,平均上場皆遠高於8成(但每年或多或少有
幾位會是低於的),這樣應該就可以推估聯盟其實一直是有看出席率的,因此這個65場限
制真的有其必要性嗎。


個人覺的不需要直接訂一個65場的硬限制,而是像全明星投票一樣,出席率佔部份權重極
可。不知道大家有沒有什麼不同的看法?

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.114 (臺灣)
※ 作者: XXXaBg 2023-04-07 18:07:11
※ 文章代碼(AID): #1aB-jHQz (NBA)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/NBA/M.1680862033.A.6BD.html
roger2623900: 20泡泡不算 21就泡泡後休息太少 22就正常很多了1F 04/07 18:09
hank13241   : 就輪休越來越多吧,我記得這改動合理,過去可以怎2F 04/07 18:09
hank13241   : 麼現在不行,何況這過去還沒多久,就是鼓勵球員沒
hank13241   : 傷多上場,不要找理由休息
roger2623900: 所以真的就是疫情影響5F 04/07 18:09
zero549893  : 這樣看來65確實還好6F 04/07 18:10
roger2623900: 佔權重的話65場以下 少一場扣5%票數怎樣?7F 04/07 18:11
XperiaArcS  : 縮水賽季最好調整一下8F 04/07 18:12

有喔 縮水賽季的出席率我有調

Ke1even     : 就有人亂投才要訂出硬規定阿 以前都沒這問題9F 04/07 18:12
KKwilliam   : 是亂投不是輪休問題嗎?10F 04/07 18:13
roger2623900: 出賽太少還投就是亂投阿 不然以前數據怎麼正常很多11F 04/07 18:15
Ke1even     : 亂投場次少的 大家覺得輪休不影響獎項 就跟著一起12F 04/07 18:17
sasewill    : 那兩年特殊案例先排除吧13F 04/07 18:18
kazureyesean: 長久以來,出賽少就無法進年度隊,這是不成文共識14F 04/07 18:24
kazureyesean: 投票者有這個共識,所以選出來的球員出席率都很高
onionandy   : 一堆輪休仔 老人休就算了當打之年的也在休16F 04/07 18:28
onionandy   : 19-20疫情賽季縮水 20-21有隔離政策
VL1003      : 所以這規定真的沒有很困難阿 XD18F 04/07 18:30
onionandy   : 但22-23年太誇張了 狂休19F 04/07 18:30
a34567      : 除了季末消化試合以外 任何輪休都不支持20F 04/07 18:32
a34567      : 輪休問題真的太嚴重了 不只是前三隊而已
strayfrog   : 我剛查了16~22,只看第一隊就20~21的可愛不到8成22F 04/07 18:35
strayfrog   : 可愛52場,看同為第一隊出場最多的小丑是72場
strayfrog   : 但因為疫情的關係這兩年別看會好一點
strayfrog   : 再往前場次少一點的第一隊就KD在17~18,但也有68場
AGODC       : 上2季出席應該跟確診有關係吧?26F 04/07 18:38
VL1003      : 20~21 還是縮水賽季,只有打 72 場,所以小丑全勤。27F 04/07 18:39

我都忘記那年也是縮水賽季了 我改一下

strayfrog   : 小丑全勤沒錯,但疫情可能有被隔離的情形缺賽28F 04/07 18:40
Aggro       : 本來就是 八成又不是啥難度超高的範圍29F 04/07 18:41
JusufNurkic : 本來就是 根本不會有什麼缺賽到雜魚都上30F 04/07 18:42
strayfrog   : 然後追溯到13~14的CP3他就是出賽不到八成的第一隊了31F 04/07 18:42
VL1003      : 就算今年一陣全倒光,也輪不到雜魚上來阿。32F 04/07 18:42
※ 編輯: XXXaBg (223.136.195.239 臺灣), 04/07/2023 18:44:45
VL1003      : 然後低於八成的一陣球員,基本上都名氣很大的。33F 04/07 18:42
strayfrog   : 抓近10年除了13~14CP3其他出席率都有達標就是34F 04/07 18:44
Fifteam     : 我覺得比起算平均出賽率,算65場這個額度每年會篩35F 04/07 18:44
Fifteam     : 掉幾個原本年度隊伍的球星比較好
strayfrog   : 12~13還有老大跟TD,抓到這年應該算上世代了37F 04/07 18:45
Puye        : 是現在輪休風氣越來越盛吧 以前主將都是盡量上場38F 04/07 18:48
wpd         : 趨勢往下掉啊  當然要做限制 不然之後風向就變成39F 04/07 18:50
wpd         : 名氣夠大 場均數據好 球隊戰績好(其他隊友出力)
wpd         : 60場就拿第一隊  之前平均7X場的還真的傻子
iverson32   : 8成跟第二、三隊比較有關吧!以往因名氣入選出賽數42F 04/07 18:51
iverson32   : 不到80%才會受影響,個人也認同一直以來第一隊都有
iverson32   : 看出賽數,特別硬性規定好像可有可無
RealWill    : 其實把每年的落選頭拿出來看就知道是不是雜魚了45F 04/07 18:52
rkilo       : 有一部分也是最近流行輪休吧,不想讓沒傷的輪休46F 04/07 18:53
phf5566     : 既然過去投票都會考慮這個場數限制 那明文訂47F 04/07 18:54
phf5566     : 出沒什麼問題啊
phf5566     : 你沒明文訂出 投票者就可以不甩這個因素
strayfrog   : 而且撈了一下發現絕大部分第一陣出席率都有達標啦50F 04/07 18:55
KKyosuke    : 又不是考試怎麼權衡…51F 04/07 18:56
Fifteam     : 近年球員傷病越來越多也是事實啊,今年能全勤的球52F 04/07 19:01
Fifteam     : 員才五個,還只有一個球員上場超過30分鐘
Rover       : 潛規則沒說明一定會有投票者不甩啊54F 04/07 19:01
SlamKai     : 80.4 鐵人隊55F 04/07 19:03
indpa5553   : 小傷大休越來越多56F 04/07 19:09
nkfcc       : 喜歡默契,不喜歡明講。抖M。57F 04/07 19:12
nikesb      : 訂限制很好啊。防特權仔。58F 04/07 19:19
JoshSmith   : 有數據給推59F 04/07 19:57
s210125     : 覺得明訂一個硬場次標準很好的 那如果有一個數據超60F 04/07 20:00
s210125     : 級誇張的球員 假設一個很極端的情境35-10-12 但出
s210125     : 賽只有64場 他出賽的場次球隊全勝 不在的時候全敗
s210125     :  那他該不該進年度陣容?
sasewill    : 這系列一堆幻想大師幻想一堆永遠不會出現的案例64F 04/07 20:04
s210125     : 你怎麼能保證不完很有這種例子出現 的確是有那種出65F 04/07 20:05
s210125     : 賽與否影響戰績很誇張的球星阿 也有那種數據比更扯
s210125     : 的
ryanpeace33 : 去年77也剛好65而已68F 04/07 20:06
Sam2275997  : 嘴綠說的情境應該偏向小市場球隊往往得用頂薪留住69F 04/07 20:11
Sam2275997  : 二線球星吧?
Sam2275997  : 這時若二線球星因為出場數夠而補上第三隊,球團要
Sam2275997  : 不要給更滿就頭疼了?
Aggro       : 上篇不就有例子了?73F 04/07 20:13
Aggro       : 該小氣的就小氣 沒啥問題
ryanpeace33 : 然後字母今年6375F 04/07 20:13
LakersDlo   : 某種程度上也是給球員讓步吧 頂級球星考慮到季後賽76F 04/07 20:15
LakersDlo   : 跟健康會選擇輪休 也會導致例行賽門票賣不出去收入
LakersDlo   : 降低 NBA整體來說還是一場生意,如果沒辦法帶來更多
LakersDlo   : 錢,那球團要多付那5%的錢就很虧 畢竟冠軍每年只有
LakersDlo   : 一個,何況真的頂到不行的球星通常也有其他代言收入
LakersDlo   : 只是這樣以後年度隊總次數的紀錄就更難破了
gakuto      : 全部的評比  無論是個人數據評比或是戰績貢獻度82F 04/07 20:24
gakuto      : 全部x場次/82阿
gakuto      : 沒上場的時候全部貢獻和數據都是0 很合理阿
gakuto      : 大家都用上班出席率來比喻
gakuto      : 但如果是用考試來比喻呢
gakuto      : 每場比賽就是一次考試成績
gakuto      : 你缺考一張考卷 那就是這張0分阿
gakuto      : 哪有什麼好囉唆的
gakuto      : 所以你在算總分或是平均成績時 這次缺考的分數就
gakuto      : 沒了 就這麼簡單
ryanpeace33 : 考試的比喻也沒這麼恰當吧92F 04/07 20:31
phf5566     : 扯那種64場的那種特例一點意義也沒有93F 04/07 20:32
phf5566     : 任何規範在特例面前都會有所不足
ryanpeace33 : 有些人可能只考了60張考卷總分就比65張的高了95F 04/07 20:32
jyekid      : 所以評選者心中自己有把尺96F 04/07 20:33
phf5566     : 等到有你講的那種特例出現 在來看要怎麼改97F 04/07 20:33
ryanpeace33 : 還是用對聯盟的貢獻吧98F 04/07 20:33
gakuto      : 所以我上面不就有說了  全部的評比 x場次/82阿99F 04/07 20:33
gakuto      : 數據和勝場貢獻度的評比  x60/82  看有沒有比較高阿
phf5566     : 這個65場 很明顯就是想要提高球員出場率101F 04/07 20:35
gakuto      : 我的意思就是不用設定65場門檻了 直接乘以出席比例102F 04/07 20:36
gakuto      : 更何況就算是考試這個舉例 也是有60分才及格的門檻
indpa5553   : 已經出賽60場,是不會在上5場湊滿65喔104F 04/07 20:40
indpa5553   : *再
THEGASTBY   : 使用時間這麼長,沒什麼理由不給多一點優惠,要計106F 04/07 20:47
THEGASTBY   : 較乾脆用總上場分鐘數來計。5分鐘算一場,48分鐘也
THEGASTBY   : 一場,像可愛只打上半場觀感也沒比較好。未來籃球
THEGASTBY   : 專項運動年齡下降,傷只會越來越多。
shargo      : 這個改動顯然就是逼那些輪休仔出來打球阿110F 04/07 20:48
Crazyheros  : 前三隊是投票又不是單純排數據…你是不是搞錯什麼111F 04/07 20:48
josephpu    : 與其看平均,不如看每年前三隊的最低出賽數吧112F 04/07 21:14
ctw01       : 也許65場真的太高,可以訂成60或55之類113F 04/07 21:20
createspace : 就投票的時候實質考量就好阿 沒65但投票有進 不就代114F 04/07 21:23
createspace : 表人家認為他比場次更多的人更值
jick156     : 這樣講65其實沒很嚴苛 我都想支持了116F 04/07 21:24
evilraistlin: 這是你的職業欸 才要求你八成的出席率很高嗎...117F 04/07 21:40
roger2623900: 不管是輪休還是受傷放假17場還不夠多?118F 04/07 21:48
baigyatsh   : 有些沒上場的根本投票都靠人氣就上了119F 04/07 21:49
Redchain    : 64場全勝若可惜就明年再加油啊,MLB也有最低打席跟120F 04/07 21:52
Redchain    : 投球局數硬規定,有必要幫他們委屈嗎?
rick770423  : 你一年還可以缺賽17場耶 這樣有很難嗎?122F 04/07 21:53
yueyi313    : 其實不會有像嘴綠說的傻蛋進入年度最佳一隊,因為123F 04/07 22:06
yueyi313    : 球隊會適時的強制關機。
pujos       : 差一場但數據屌打眾生的拜託,開賽輪椅推上去,1秒125F 04/07 22:08
pujos       : 收工
aresa       : 轉播方的要求吧,神主牌沒上場收視率都很鳥127F 04/07 22:09
pujos       : 不要扯什麼強制關不關機,除非你連現身都有困難啦128F 04/07 22:09
pujos       : 缺5場,就上去躺5秒,不敢?說到底還不是怕掉平均,
pujos       : 數據直接垮掉搞得禍,投機仔
pujos       : 棒球出賽不到分母直接攤最低入選PA算平均,敢不敢?
pujos       : 不敢就不要扯什麼多屌了,都假的
asd860079   : 加個規定讓那些輸不起的閉嘴而已吧133F 04/07 22:18
stifling    : 所以看起來很合理啊,65根本沒很多,反而還偏少了134F 04/07 22:21
stifling    : 一些幻想極端情況的大師就別來亂了
gakuto      : 真的...乾脆打到季後賽然後有球員因傷缺席三場136F 04/07 22:47
gakuto      : 然後抗議說...我前面幾場季後賽數據很高ㄟ
gakuto      : 只有缺席三場而已為什麼不讓我們晉級
gakuto      : 講真的啦 如果真的有球員抗議65場的基準不合理
gakuto      : 不就是擺明了對大家大聲的公告說
gakuto      : 對自己的體能和耐戰沒自信嗎 就是心虛而已
wei409349   : 考量出賽數很合理吧!我老闆在評估我的考核時難道142F 04/07 23:41
wei409349   : 不會在乎我的出勤率嗎?出勤率低的憑什麼拿考核A?
amazingwow  : 年度隊 要求出席8成 根本還好144F 04/08 00:05
matsuwu     : 所以第一篇一堆幻想極端狀況的人...是在?145F 04/08 00:39
knight714   : 結果看起來65很容易達成阿146F 04/08 02:16
yesido330   : 平均一人一顆睪丸147F 04/08 02:41
ohnacl      : 用權重來定還不錯啊,不然有些人多打幾場也沒比較強148F 04/08 05:09
LKN555      : 最近這樣,不就代表風向變了,早點處理啊149F 04/08 05:22
RealWill    : 一般在在評價球員的表現時,很多項目是用場均來看的150F 04/08 07:38
RealWill    : ,所以設個場次限制很合理吧。
maplenight  : 之前不是才吵mvp沒有標準,現在開始劃個標準出來又152F 04/08 09:24
maplenight  : 毛一堆
Wavecloud   : 平均65代表有低於這數字的拉低到65 訂了65就代表聯154F 04/08 09:42
Wavecloud   : 盟要把平均拉回70以上
Wavecloud   : 規定講了你自己鬼神數據只想打64場到底要怪誰

--
※ 看板: NBA 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 30 
作者 XXXaBg 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇