顯示廣告
隱藏 ✕
※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-12-08 21:46:46
看板 home-sale
作者 kevin167 (mind virus)
標題 [請益] 央行打房內容與規定請益
時間 Tue Dec  8 15:04:17 2020


Hi 各位好 是這樣 小弟本身有在做一些自媒體的內容(才剛剛起步...)

剛好遇到央行打房 本來想說這周要來準備一下 講解一下的

結果在準備資料的時候 查到一些莫名其妙的東西..所以想來請教一下

這次央行打房有分五點 包含

公司法人第一戶與第二戶的購置住宅貸款限制 從無 到 6成與5成

自然人第三戶以上購屋貸款限制 從 無 到 6成

還有購置高價住宅貸款 購地貸款 餘屋貸款等

詳細內容在這邊 https://reurl.cc/k0AnYK

相關的內容網路上也一堆

但是在小弟在準備資料時 關於相關法規 央行最近是 104年有公布 105年有修正

再來就是今年了

然後這是104年的法規內容 https://reurl.cc/d5ZQEM

有關於公司法人跟自然人的購屋限制截圖在這邊 https://imgur.com/a/PyNYEak
Imgur相簿 3張圖

[圖]
[圖]
[圖]

(105年只有針對高價住宅貸款有修正 所以不列出)

但是 自己在怎樣看 似乎法人跟自然人的內容 104年跟昨天公布的內容 一模一樣..

所以想請教各位 是小弟漏看了什麼? 還是 從105-今年之間 有其他法令公布呢?

或是有其他的原因?

謝謝!

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 99.51.73.200 (美國)
※ 文章代碼(AID): #1VpoLyjE (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1607411068.A.B4E.html
s8752134: 法人不熟跳過, 回應自然人第三戶六成的部分1F 12/08 15:11
s8752134: 現在和過去的差別就是一個玩真的, 一個有彈性空間
huiliu: 後來有取消限制貸款阿 他指示重新拿出來3F 12/08 15:11
s8752134: 就很像一堆違建都不合規, 哪天硬起來也是重新再解釋4F 12/08 15:11
s8752134: 一次條文而已, 要不要真的依法去要求, 才是重點
kevin167: 取消限制貸款有查過 大部分說明是第二房而已 有第三?6F 12/08 15:14
kevin167: S大 如何確定現在是玩真的 過去有彈性呢? 看起來法條都
kevin167: 一樣
s8752134: 你問銀行就知道啦, 早上才跟配合的銀行人員聊完9F 12/08 15:15
s8752134: 以前是有規定但沒強制, 不然這幾年一堆多間8成怎來的
s8752134: 銀行本來就有這內規, 銀行端看人執行而已
kevin167: 好的 我去詢問一下 主要是因為我從法條內容看不出差別12F 12/08 15:17
s8752134: 貸款的人條件審不過就是乖乖走規定6成13F 12/08 15:17
kevin167: 但如果有灰色地帶可能是沒有注意到的事情14F 12/08 15:17
s8752134: 所謂的彈性, 我舉個例子好了15F 12/08 15:17
deltaz: 台灣的法律都是參考用的,才會導致國家這麼混亂16F 12/08 15:18
s8752134: 例如以前審貸, 你附上房租租約(即便沒公證) 有些銀行可17F 12/08 15:18
s8752134: 承貸, 今天以後你要用租約當收入證明, 抱歉一定得公證
s8752134: 這中間的差異就是銀行端可以去解釋, 解釋給誰? 自己啊!
s8752134: 所以說有彈性, 同樣的意思之前可以超過6成也是彈性
s8752134: 銀行端自己解釋給自己的彈性, 只要前面風險評估沒問題
s8752134: 但同樣今天過後, 就是強制要求, 這就是一開始說玩真的
Nightu05: 問央行還問不到什麼= = 最好別推給銀行背鍋23F 12/08 15:21
Nightu05: 出問題再來檢討銀行
s8752134: 其實也不用大驚小怪, 很多規定也是訂了之後沒啥在查的25F 12/08 15:23
s8752134: 當然我不是鼓勵大家都要不合規, 我只是說明現況就是如此
kevin167: 突然覺得這次也不見得會查..銀行端似乎也是還有彈性27F 12/08 15:28
scratch01: 如果大家都認為不會查,那就別摸到大白鯊,連金管會都28F 12/08 15:29
scratch01: 要查了
kevin167: 所以我才想知道104跟109差別在哪 倘若其實法條都一樣30F 12/08 15:31
kevin167: 那屆時要查應該是從104年開始查起
piliwu: 銀行很膽小的32F 12/08 15:32
scratch01: 即日起生效,那就從今天開始查,你都沒看前面討論就問?33F 12/08 15:33
scratch01: 都有人問銀行說今天以前核貸的不受影響,以後的才會了
s8752134: 實際的影響是, 今天以前貸款已經下來的不受影響35F 12/08 15:41
s8752134: 但是你核貸通過, 貸款還沒下來的話, 得走新制
s8752134: 老實說這政策機掰的點是無預警立即實施
s8752134: 不給緩衝看起來很煞氣, 但社會上每個人狀況都不同
s8752134: 肯定有很無辜的受害者
scratch01: 會買到第3間的很難是受害者拉40F 12/08 15:43
scratch01: 只能說是少賺
s8752134: 樓上你這樣想就錯了, 舉個例子你看看這種人哪裡叫炒房了42F 12/08 15:44
s8752134: 小明繼承鄉下一間房子, 後面結婚首購因自備不足拿原屋
s8752134: 增貸, 購入自己和太太的房子
s8752134: 過幾年換屋, 前兩間貸款都還在繳
s8752134: 已經付了一成訂金, 審貸也過了, 今天搞這招
s8752134: 要補不足6成的, 你叫他去死去跳樓?
iele: 樓上説的很激動,但沒什麼説服力…48F 12/08 15:49
flycarb: 賣掉一間不就得了,很難解決?49F 12/08 15:50
scratch01: 鄉下那間為什麼不賣掉還要去增貸?50F 12/08 15:50
s8752134: 貼標籤仔又來了, 每次都不能好好討論案例, 可笑51F 12/08 15:50
s8752134: 你可以賣掉一間, 但他現在已經準備交屋了來的及??
s8752134: 照合約走你貸不下來  賣方爽賺10% 謝謝
s8752134: 鄉下不賣掉增貸的原因很多種啊, 有些人有產權但答應父母
hotman1014: 都交二間房貸了 壓力會大到不行吧 還考慮第三間?55F 12/08 15:52
curtis16: 樓上也真好笑,有屋子繼承還能貸錢出來買一房繳沒多久56F 12/08 15:52
curtis16: 又心癢癢換屋還不賣掉,這種人你跟我說他可憐?不要貪
curtis16: 心才是真的啦
s8752134: 給親人住之類的, 或是是祖產捨不得賣之類的59F 12/08 15:52
philip80220: 是說那樣的人確定有很多?60F 12/08 15:52
s8752134: 好喔, 祝福大家都不要哪天成為特例被犧牲的那一位 :)61F 12/08 15:52
flycarb: 我覺得槓桿開這麼大的人本來就要承擔政策風險就是62F 12/08 15:52
hotman1014: 頭款不足 代表能力還不夠不是嗎63F 12/08 15:52
s8752134: 如果以例子來看, 他槓桿一點都沒很大啊, 是換屋不是多買64F 12/08 15:53
Innnn: 在央行發布這個政策之前,人家頭款本人是足夠的65F 12/08 15:53
s8752134: 只是現在卡在成數問題無法交屋, 後面自然無法賣掉舊房66F 12/08 15:53
hotman1014: 他不會去死啦 至少有得住67F 12/08 15:53
Innnn:                                    本來68F 12/08 15:53
philip80220: 都繳兩間房貸了,願意再拼第三間,想必是收入夠,正69F 12/08 15:54
philip80220: 常人不會想要硬幹吧
Innnn: 增貸甚麼的理論上當然沒問題,可是銀行放款要時間啊,拖過71F 12/08 15:54
Innnn: 契約約定期間就違約了不是?
philip80220: 啊收入存款不夠又硬幹,本來就有風險不是73F 12/08 15:55
seanconnery7: 殺這種的我覺得不冤啦!人人都懂開槓桿,怎麼開的74F 12/08 15:55
seanconnery7: 安全才是奧義,沒評估好就想換屋,那也是自找的
Innnn: 如果這政策發布後給半年緩衝期,要賣屋要增貸就會寬裕很多76F 12/08 15:56
s8752134: 是說照本來的規則走都沒問題 - 確實評估好了77F 12/08 15:56
seanconnery7: 風險承受度那麼低,學人家開槓桿,這跟借錢玩股票78F 12/08 15:56
seanconnery7: 一樣不值得同情
s8752134: 一覺醒來政府叫你自己想辦法 - 這叫沒評估好?80F 12/08 15:56
s8752134: 個人是認為樓上幾個覺得沒差的, 不知道世情百態
seanconnery7: 所謂的風險,就是在你評估之外,要真那麼厲害都照82F 12/08 15:57
seanconnery7: 著檯面上走就沒事,哪來的風險溢酬?買房子搞的跟
seanconnery7: 買菜一樣簡單
s8752134: 這種無差別攻擊, 很像政府現在馬上宣布股票交易稅五倍85F 12/08 15:58
s8752134: 然後現在有持股的人 你們說他自己要評估好風險一樣 XD
F93935: 哪那麼多特例當通例 、有這種人建議組自救讓我看看全台有87F 12/08 15:58
F93935: 沒有超過十人
s8752134: 政策絕對是支持, 但就是因為社會人太多可能會有很多意想89F 12/08 15:59
flycarb: 買股票投機本來就要有這種風險概念阿90F 12/08 15:59
s8752134: 不到的狀況, 才需要有緩衝91F 12/08 15:59
s8752134: 不要說10個人拉, 就算只有一個人, 算他活該倒楣嗎?
flycarb: 如果阿共今天飛彈打來,沒人能可以跟銀行哭邀阿XDDD93F 12/08 16:00
flycarb: 這種不可預期的就是風險,要把買房弄成這樣也是不簡單
s8752134: 飛彈打來的例子完全不同, 不要放一起看95F 12/08 16:00
s8752134: 飛彈打來 台灣政府不可控, 但股房措施政府100%可控
philip80220: 啊收入存款都不夠,又要把自己逼成這樣,也是自己的97F 12/08 16:01
philip80220: 選擇不是?
flycarb: 那換另一個說法,假設今天台灣疫情爆發房價暴跌要補貸99F 12/08 16:01
s8752134: 一個本來自備400萬變成自備800萬, 你靠北他存款不夠...100F 12/08 16:02
birdpon: 我推s大,這次這樣無預警的搞,令人比較擔心的是後面應該101F 12/08 16:02
birdpon: 有什麼更大的事情會發生...
s8752134: 重點在於無預警 立馬實施的改變  懂嗎?103F 12/08 16:02
frank111: 個人經驗是五年前管得比較嚴,大概兩年前又放鬆104F 12/08 16:02
s8752134: 同樣的一個新法規(假設超速變40), 今天決定今天實施105F 12/08 16:03
s8752134: 你看會不會被噴到爆, 絕對會
s8752134: 但因為影響的人很多才算是問題? 那些因此案少數被影響的
frank111: 中間是用行政命令還是立法規範就沒研究了108F 12/08 16:03
s8752134: 就都活該倒楣?109F 12/08 16:03
philip80220: 自備款不夠就信貸啊…不然呢?買得到三間的人,信貸110F 12/08 16:03
philip80220: 利率也不高吧
s8752134: 可以信貸啊, 問題是不見得來的及啊, 他要交屋了欸112F 12/08 16:04
s8752134: 而且你通常跑房貸基本都會聯徵3次徵滿, 此時再信貸
s8752134: 要嘛不過 要嘛條件爛爆
s8752134: 當然我以上是隨意假設的狀況, 也有很多好好的被莫名影響
s8752134: 到的人的案例, 重點還是那句話 立馬實施真的有欠考慮
Innnn: 信貸不是問題,問題是來不來得及趕在付款截止日前資金到位117F 12/08 16:06
Innnn: 其實有三間房子的增貸都不會是問題 問題是銀行幾時撥款下來
Innnn: 晚了就違約,看是被罰違約金還是沒收已繳金額 這都很大筆
ReiFan: 有個老笑話 老共的都更是今天通知你,明天推土機就開來了120F 12/08 16:10
kadolong 
kadolong: 和銀行的人聊完 跟本玩假的121F 12/08 16:10
F93935: 而且很多建商都馬可以橋 頂多建商貸而已122F 12/08 16:12
s8752134: 買中古屋跟建商橋什麼? 約吃飯?123F 12/08 16:15
ssiou: 2014年也很多人說政府玩假的,結果套到今天還沒辦法下車XD124F 12/08 16:18
Nightu05: XD 已經確定有些建商正在進行的貸款G了125F 12/08 16:31
Nightu05: 怎麼還有人私訊我酸銀行阿,見獵心喜?
Nightu05: 我不是建商我又沒差 ~~
Nightu05: 不給緩衝就跟上次弄DR一樣粗糙呀
alex8398: 紅明顯 租約要公證 真假?129F 12/08 16:49
s26492755: 看銀行  有些銀行不用  有租約加對方支付證明就認130F 12/08 17:08
s26492755:  https://i.imgur.com/r5j00Ti.jpg
[圖]
s26492755: 然後就過了132F 12/08 17:10
s26492755: 預計對保完十天後撥款
s8752134: 回樓上, 租約公證那個說是現在開始跑審貸的案子需要134F 12/08 17:14
ppgg486: 上面假設的劇情(繼承取得&自住+換屋),為什麼其中一戶135F 12/08 17:15
ppgg486: 兩戶不先贈與給配偶,這樣不就有戶數的空間了嗎?
s8752134: 等之後拿沒公證租約去貸款的版友分享心得137F 12/08 17:16
s8752134: 房子他花錢買的 照原本的規定去買 登記自己不奇怪
s8752134: 現在改了 想要增貸 想要過戶 可能都來不及交屋前完成
s8752134: 這才是問題
s26492755: 我算跑一半吧  哈哈哈141F 12/08 17:17
s26492755: 公股是原本就要公證才認
s8752134: 你不是已經撥款了? XD143F 12/08 17:19
s26492755: 私人來說   台新 國泰 認列收入範圍都很廣 取決業務要144F 12/08 17:19
s26492755: 不要幫你簽
s26492755: 沒  說17.18才播
s8752134: 咦? 還沒撥款的話應該這次會被三戶以上限貸影響喔147F 12/08 17:20
s8752134: 還是你的行員跟你說不影響?
s26492755: 我是自營商 而且沒401的自營商  所以收入認列一直是我149F 12/08 17:20
s26492755: 最麻煩的  也是我貸款最大的缺點
s26492755: 我這次本來就貸六成所以不影響  貸太多我沒用  我打算
s26492755: 收手了
s8752134: 喔  原來如此  不然你這次就被影響到了 QQ153F 12/08 17:21
s8752134: 看一整排我們的對話, ID真的超像... 難怪有人會認錯XDD
s26492755: 被影響就從其他間轉貸增貸過來而已  小事啦  我熟的投155F 12/08 17:23
s26492755: 資客跟房東也都沒受影響  尤其那些現金買的現在正摩拳
s26492755: 霍霍呢
s26492755: 我專殺投資客 哈哈哈
Nightu05: 真的是莫名其妙被影響,金融股也是159F 12/08 17:55
bobosatzu: 雖然大家一直說沒緩衝期,不過我自己覺得當政府前面放160F 12/08 18:32
bobosatzu: 話要房市降溫時,好像沒人理會吧!我看到的都是什麼房
bobosatzu: 價照樣井噴的論點。然後在央行找完一堆銀行喝咖啡後,
bobosatzu: 今天立即實施生效。現在說政府沒給緩衝期。我是有一種
bobosatzu: 啼笑皆非的感受...當然有效沒效,有受到影響的人自己知
bobosatzu: 道。我自己是認為還是先靜觀其變吧!

--
※ 看板: home-sale 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 59 
作者 kevin167 的最新發文:
  • +40 Re: [討論] 外商在台灣的薪資越來越"神奇" - Tech_Job 板
    作者: 50.227.150.251 (美國) 2021-04-01 08:03:12
    等著跟亞洲供應商開會之前來回一下 順便分享之前招人的經歷 如果你沒有時間看完的 在這邊講結論 "外商現在在台灣的薪資這樣 至少有一半以上的責任 政府要付" 以下大概講一下新創跟大公 …
    119F 44推 4噓
  • +36 [請益] 央行打房內容與規定請益 - home-sale 板
    作者: 99.51.73.200 (美國) 2020-12-08 15:04:17
    Hi 各位好 是這樣 小弟本身有在做一些自媒體的內容(才剛剛起步...) 剛好遇到央行打房 本來想說這周要來準備一下 講解一下的 結果在準備資料的時候 查到一些莫名其妙的東西..所以想來請教一下 這次 …
    165F 37推 1噓
分享網址: 複製 已複製
r)回覆 e)編輯 d)刪除 M)收藏 ^x)轉錄 同主題: =)首篇 [)上篇 ])下篇