※ 本文為 MindOcean 轉寄自 ptt.cc 更新時間: 2020-02-27 07:18:33
看板 nCoV2019
作者 標題 Re: [討論] 有需要建台灣版火神山醫院嗎？
時間 Tue Feb 25 03:03:48 2020
※ 引述 《jerry78424 (青松碧濤)》 之銘言：
:
:
: 只負責診斷、收治武漢肺炎的醫院，
: 在其他醫院檢出陽性之後就立刻送進去，
: 應該能減少院內感染的機會吧？
: 也能擴充負壓隔離病房的數量，增加調度空間
: 如果不需要的話，是火神山的概念本身有哪些弊病嗎？
:
政府在應對疫情發展狀況，作超前部署的應對計畫上，這類設施或場所有存在的必要，但是
從目前我國的疫情發展程度，這部份應是只存在應變上的計畫與備案內容中而已，還沒到實
施的程度，先行探尋規劃場所的程度
從目前我國的疫情發展程度，這部份應是只存在應變上的計畫與備案內容中而已，還沒到實
施的程度，先行探尋規劃場所的程度
文字上的說明其實很重要
今天假設台灣疫情走到那一步，大規模的收容輕症或物病症患者的處所，大規模收容需觀察
，隔離，檢驗關係人的處所，是有存在的必要
當然，政府不會使用原po所用的“火神山”來形容，用些制式化的名詞形容就好
在台灣，“火神山”就是負面的名詞
我認為有預先規劃與計畫這類集中隔離場所的必要，但是想討論的話，你開頭選擇了用“火
神山”來形容，差不多就等於先確保了你那篇文會歪了
然後，這類場所我思考上還是傾向徵用倒閉的學校或是已裁撤的軍營，當場地與建築本體，
臨時蓋花的時間跟疫情過後設施的處置都是問題
我國當前疫情尚未發展到那地步，防疫單位應該有思考過這種情境，不過這在現在並不是需
要公佈的資訊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.183.24.96 (臺灣)
※ 文章代碼(AID): #1UL1uMyo (nCoV2019)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/nCoV2019/M.1582571030.A.F32.html
→ : 之前應該是記者會有人問過了，如果疫情1F 219.91.0.128 台灣 02/25 03:34
→ : 爆發，到負壓隔離病房無法容納的時候，
→ : 會指定醫院作為武漢肺炎治療的集中場域
→ : 分樓層照顧不同程度的病人
→ : 醫院本身就具有設備 找廢棄場域反而麻煩
→ : 爆發，到負壓隔離病房無法容納的時候，
→ : 會指定醫院作為武漢肺炎治療的集中場域
→ : 分樓層照顧不同程度的病人
→ : 醫院本身就具有設備 找廢棄場域反而麻煩
推 : 但是依照目前各國蔓延的速度來看，感覺台6F 219.84.124.101 台灣 02/25 03:39
→ : 灣大爆發也是很難避免…總覺得該提早準備
→ : 大規模的負壓隔離病房。超前部署。畢竟這
→ : 東西是在跟病毒散播速度搶時間。
→ : 灣大爆發也是很難避免…總覺得該提早準備
→ : 大規模的負壓隔離病房。超前部署。畢竟這
→ : 東西是在跟病毒散播速度搶時間。
推 : 負壓沒那麼好蓋10F 223.137.214.166 台灣 02/25 03:59
→ : 大規模爆發 是指定醫院直接清空作處置
→ : 大規模爆發 是指定醫院直接清空作處置
推 : 台灣17年前就有計劃計劃過12F 42.76.48.40 台灣 02/25 04:30
→ : 火神山根本亂搞幹嘛學落後作法
→ : 就算要學不學新加坡學疫情爆發失控的地區
→ : 火神山根本亂搞幹嘛學落後作法
→ : 就算要學不學新加坡學疫情爆發失控的地區
推 : 媽祖醫院15F 114.136.55.144 台灣 02/25 06:02
推 : 推媽祖醫院 (火神山根本暗示進去就被燒掉)16F 111.249.7.199 台灣 02/25 14:13
--
※ 看板: nCoV2019 文章推薦值: 0 目前人氣: 0 累積人氣: 56
回列表(←)
分享