---

原文恕刪

期末讀書太煩 來認真回一下 如有錯誤請高手更正

1.在中國是可以告的

中國刑法第246條規定以暴力或其他方法公然侮辱他人的，應承擔刑事責任。

對於侮辱罪

情節嚴重的，處三年以下有期徒刑、拘役、管製或者剝奪公權，

除嚴重危害社會秩序和國家利益的，犯侮辱罪的，只有告訴的才予處理

除刑事責任還可以要求精神賠償

大家不要覺得中國法律很落後 其實就條文 背後法理都跟台灣差不多

主要條號的差異而已

為什麼這種訟棍少

這反而是法官發揮的功效 後面會提到

2.中國不能罵政府 不能罵共產黨?

基本上是可以的

有去過中國或有用微博的就知道 罵的可兇了

而且人家都是有配搭行動的 圍警局 砸警車樣樣來

比你台灣酸民要來的有行動力的多

最近有個很知名的案子 一個北京念書的年輕人 家裡被政府徵收拆掉了

但拆掉的過程不合法律

於是他將過程po上天涯論壇

當地警察竟然跑去把他逮捕 這就鬧大了

結果那個警察就慘了 央視還特別讓年輕人上電視

純粹就法律訂定來說 中國很多地方還做的比台灣好

就出事了 引發社會關注後的補救行為來說 中國反應也比台灣迅速

至少我沒看哪個中國有份量的大咖官員會說 我在電視上看到的

就罵政府的實務處理而言 大多作法是河蟹 就是把你文給刪了 不太會有事情



很多公務機關態度也都還算不錯 是可以投訴的 他怕你往上告怕的要死

當然這也要看地方就是

3.中國是人治不是法治社會

對也不對

他們稱之為回應型法

這是1978年美國提出來的概念

反正大概就是說 純粹的法治會讓人為了規避責任 大家都自掃門前雪 使得制度僵化

所以重新把"人" "道德" "社會"融合回去

事實上而言 中國法官比台灣更親民

只要你去告 法官不是高高坐在那 而是要花時間跟你慢慢談的

能不進訴訟就不進訴訟

態度可好了

你可以說這根本人治 很多法律都只是寫好看的

不過恐龍法官批評相對就少了很多 而且更能因地制宜

而且訟棍相較之下 能生存的機率就難了

反正法官可以把你幹掉阿 你玩什麼?

一個國家要有訟棍 前提還是你要夠法治 一切按法律玩 訟棍才有生存空間阿

當然最近也有扶老人被告事件很夯

這最一開始要起於2006年南京彭宇案開始談

內容就是扶人送醫院還被反咬

這件事情引發廣大關注 政府馬上就介入近來了

最後也是和解了事

大多後被告的成 也是真的沒證據

可能以後也要裝個行人監視器才有辦法解決


其實中國很多法律 我都覺得訂的還不錯

好比 繼承權的男女平等

然而實質上多在中國數負扶養義務是男生 女生領的嫁妝其實也就是原本給她繼承的

結果還平分就很不公平阿

於是就有所修正 讓有負扶養義務的多拿一點等

台灣的變更速度就慢的多 而且鳥的多

就台灣法學程度 訂出來的法律本來都不錯

不過送進立法院 東扭曲一下 西扭曲一下 再幾個利益團體喊一喊

就變成亂七八糟的了 矛盾一堆


4.最後不要嘲笑別人

說真的 台灣把刑法100條廢掉也不過1992年的事情 哪有很久遠 先進到哪裡去

徵收條例惡法一堆

扣除掉你侵害到共產黨核心利益 你會直接被無條件放大絕幹掉外

中國做的未必比台灣差

更實在的是 中國拆房子雖然也有很多慘案

不過整體而言 大多還是滿意的 至少能調查到的是這樣啦

配房 給的補償金遠比你台灣給的那一點多多了

全部都直接幹掉的話 還哪來的釘子戶?

好比瘦西湖 把周圍住家都徵收了 除了配房 賠錢外

還讓住戶直接轉職公務員 在園內當導覽爽爽賺

更實際的是中國人比台灣人要關注公共 國家議題來的不知道多多少



又抗議 擾民阿 煩不煩 能不能去死一死 你家怎樣干我什麼事


要薪水? 露出貪婪臉孔了齁

這種論調我在中國還從來沒看過

見賢思齊 見不賢內自省

台灣多的該跟人家學的地方

--
趣味翻譯+升學考試粉絲頁

http://tinyurl.com/c6v67oh

--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.119.137.54
※ 編輯: luke7459        來自: 140.119.137.54       (01/11 16:38)

--