作者 Oswyn (Oswyn)標題 Re: [閒聊] 赤穗事件 吉良家也太衰小了吧??時間 Sun Mar 10 22:41:14 2024
提供一些其它觀點
武士階級興起的成因之一也就是為了
自力救濟，為了守護或爭奪領地權利等而進行
私戰
平安時代日本朝廷明面上是禁止私戰，實際上主要採漠視與不干涉
只要你不是反抗朝廷，上層公家貴族才不鳥下面粗人打打殺殺
像
平將門在關東已經私戰作亂多年，直到打跑地方官建了個新政府，中央才派兵鎮壓
這類私戰一般通稱為
故戰防戰
故戰＝有意圖或出於舊怨發動戰爭，或指發動戰爭方
防戰＝為防御而戰，或指防戰方
武家政權興起後幕府當然是禁止私戰，有糾紛應該上報由幕府裁決排解
隨時代差異故戰防戰的處分也有所不同
在此可以先參考
足利義稙時代的幕府法，1516年的室町幕府追加法
故戰者被判所領没收時防戰者没收一半，故戰者死罪時防戰者
闕所（没收財產、領地）
故戰側會受到比防戰側更嚴厲的處罰
一般認為後世所謂的
喧嘩兩成敗的原形，就是過去的
故戰防戰法
※
進入戰国時代後不少大名各定有自家的
分国法
今川仮名目錄第八條
（雙方）喧嘩不論理由雙方死罪。如果
（單方）喧嘩，忍耐下來冷靜應對才得以免罪
甲州法度之次第
（雙方）喧嘩不論理由一律受罰。但即使涉入喧嘩也能忍住的人不會受到懲罰
但武士喧嘩會是止於嘴砲、動手動腳、還是拔刀砍人？當忍者大不易，多半變死者先
有一點要注意的是，成敗一詞指的是處罰、處置，並不一定是死刑
雖然對武士來說成敗大部分都是指死
不少人看到喧嘩兩成敗＝吵起來、打起來雙方都得判死是不正確的，是雙方都會被處罰
※
舉個
毛利元就誅井上一族時，拿來批判井上眾過去罪狀的故事
有個毛利的同族叫
光永四郎左衛門尉之子
彥七郎，與
井上与三右衛門尉（元有）之子
与
四郎（就勝）發生爭執。井上与四郎毆打光永彥七郎的臉
毛利元就對此案的判決
井上与四郎毆打毛利一族關係者，井上親子切腹
光永親子被單方毆打無法雪恥，同樣也是切腹
但是井上一族關係團結緊密，強行處分的話會導致毛利家崩壞故延期處分
然而井上一族卻動手殺了光永四郎左衛門尉
此案的注目點是，彥七郎打不還手卻被處罰。檯面上用了無法雪恥辱，而非喧嘩兩成敗
這牽涉到報復問題，想單方面處分井上家的人不可能不招致怨恨，只能獻祭光永父子
但井上家不止不服處分還加害對方。井上家的跋扈行為造成了毛利家的遺恨（宿怨）
武家這種過份的兩成敗有時是為了終止復仇的連鎖
※
赤穂事件，
吉良上野介在事發後被幕府
目付訊問時回答
完全不記得
（跟內匠頭）有任何怨恨，應該是
內匠頭亂心（精神失常）了
這個回答其實對大家都好，首先吉良上野介完全沒有拔刀，本來就不會受嚴重的處分
宣稱沒有怨恨而是內匠頭精神失常，事件就不適用喧嘩兩成敗
亂心罪輕很多，可能
蟄居（軟禁）或流罪，由後繼者接家督通常不會被改易最多減知
但
淺野內匠頭被訊問堅稱有
遺恨，但直到今日是在怨什麼也沒個真相，各種推測猜想
被幕府判定是單方面的暴行，即日切腹赤穂藩改易，受到的待遇還非常差
事件發生後負責收容內匠頭的
田村建顯，其女兒早逝老公的養子伊予吉田藩主
伊達村豊
在這次事件中與內匠頭同為
饗應役的一員，所以田村很可能遷怒內匠頭
總的來說就算判切腹，對一個五萬石大名應有的尊重與禮遇皆無
調查、判決與對待都太過草率，加上一方是切腹改易的嚴懲，另一方是
不問高低差太大
如果吉良家被判個閉門、没收一半知行反彈應該不會這麼大
雖然表面上看來吉良上野介的確像個受害者，但太過草率的調查讓人無法信服這個判決
所以同情淺野家的聲浪很大，但又無法直接批評幕府，氣只好全出在吉良家身上
※
而忠臣說要看立場
強硬派比較偏為主
（內匠頭）報仇，而主流派
（大石）則是以
御家再興為首要目標
可是一但御家再興就＝放棄為內匠頭復仇，這條魚是無法直接兩吃的
所以可以看成主流派比起內匠頭的恩怨，更重視的是淺野家續存
（頭路）
當幾年過去御家再興看來無望後才轉向仇討
但在赤穂事件的約三十年前所發生的
浄瑠璃坂仇討事件，一行人也是以
火事裝束偽裝
仇討成功後不一定會被判處死刑，且有機會被人看上而獲得仕途
赤穂義士被批評的點中就有仇討成功後沒有自行切腹殉主，而是等待幕府判決
這讓人認為他們試圖苟活求俸祿
而幕府中雖有同情派，最終還是為了法紀全員處刑
但赤穂義士的後人們還是因事件，受到其他家青睞而被招攬
事件依不同的立場、視角會有各種不同的解讀
同一個故事由不同的人來看，會有各種感想
--
人間五十年、化天のうちを比ぶれば、夢幻の如くなり
^,,,^ 一度生を享け、滅せぬもののあるべきか
(ミ‵ω′)\m/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.202.236 (臺灣)
※ 作者: Oswyn 2024-03-10 22:41:14
※ 文章代碼(AID): #1bxSQDmq (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1710081677.A.C34.html
→ NARUTO: 就和現代一樣打架不分誰動手都先吃社會秩序維護法
只是沒到死刑那麼誇張1F 03/10 22:48
推 Giornno: 處理方式真的有夠粗暴，你們這些武士敢打來打去的就要你們都去死，但確實好用3F 03/10 22:50
推 w5553819: 最大問題就綱吉.不管要調查再處理還是各打五十大板.任選一個都不會燒那麼大.偏偏他找出了更爛的解法5F 03/10 22:50
--