作者 kevin11951 (kevin11951)
標題 Re: [問題] 收藏七張酪梨澀圖有多嚴重
時間 Sun Apr  7 14:36:57 2024


※ 引述《medama ( )》之銘言:
: 答案是:緩起訴 無罪釋放 圖沒收
: https://i.imgur.com/vQSodOV.jpg
: 請看民國110年的這個案子
: 被告甲○○不但收藏未成年色情漫畫
: 竟然還販售
: 後來檢察官可能是看他初犯又有悔意
: 就緩起訴了
: 給他一個改過自新的機會
: 當然色情漫畫還是要沒收
: ※ 引述《healworld (懺悔明天)》之銘言:
: : 是這樣啦
: : 最近某藝人聲稱他只有
: : 收藏七部未成年真人性愛影片
: : 某張司長卻覺得應該要給
: : 他機會改過自新
: : 換成宅宅收藏七張二次元酪梨澀圖
: : 能不能也有可以改過自新的機會呢?
: : 還是就直接七年起跳?

https://reurl.cc/776A2l
臺灣的虛擬兒少色情管制 - 維基百科,自由的百科全書 《兒童及少年性剝削防制條例》(原名《兒童及少年性交易防制條例》)為中華民國(臺灣)管制兒少色情(兒童性剝削製品)的法律,《兒童及少年性剝削防制條例》禁止了兒少色情的製造、散布,並且僅允許在具有正當理由的情況下單純持有兒少色情。然而,《兒童及少年性剝削防制條例》的法條並未指明虛擬兒少色情(虛擬兒童色情,英語:Virtual Child Pornography)是否在管制範圍內,因此在法院實務上不同法官對於法條的解讀有所差異,法學界亦對此有所探討。

我看了「臺灣的虛擬兒少色情管制」的WIKI條目
發現過去其實有不少針對虛擬兒少的判決紀錄了
不少眼熟的作品名,甚至虎之穴也被抄過...


所以現在實務上是我只要持有本本就有問題
還是要涉及交易或無分級才有問題?
作品內已滿18歲的免罪符標示是否有用?
有沒有法律人可以解釋一下

--

https://i.imgur.com/7ISBlMb.jpg

https://i.imgur.com/jJEqw0v.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.2.250 (臺灣)
※ 作者: kevin11951 2024-04-07 14:36:57
※ 文章代碼(AID): #1c4ZyCoP (C_Chat)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/C_Chat/M.1712471820.A.C99.html
※ 同主題文章:
Re: [問題] 收藏七張酪梨澀圖有多嚴重
04-07 14:36 kevin11951
dreamnook2: iwin感覺你算就算(誤1F 04/07 14:39
Hyouri: 抽法官R 抽獎看要不要思想犯判你2F 04/07 14:40
medama: 抽獎 看抽到的檢察官跟法官怎麼判3F 04/07 14:40
Hyouri: 本來就一個歪七扭八的判法4F 04/07 14:41
SonyXperiaZ3: 檢察官與法官抽抽樂 抽到會斷章取義或精神潔癖的官就屎定了
我就試問這些不透過體系解釋就斷章取義的檢察官和法官該怎樣解釋同法第36條第2項如何招募、引誘、容留使一個完全不存在的兒少製造引起性慾的圖畫喔5F 04/07 14:42
jabari: meanwhile 東南亞砲兵團不查喔10F 04/07 14:52
Lupin97: #1br4P7s2 (C_Chat) 板上有整理過了,就抽法官11F 04/07 14:57
Re: [討論] 某婦女團體工作的我對於iwin事件的立場 - ACG板 - Disp BBS
[圖]
Satoman 不知道你是單純搞不清楚還是想推卸責任,但是你講的東西和事實不符的地方太多了, 我必須回文。 圖庫有沒有不知道,但是IWIN本身沒有嚴格的標準, 事實是他們某些案件自己內部都有爭議,所以實際上你說的嚴

--
作者 kevin11951 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄