作者
標題 Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
時間 Thu Dec 7 09:04:35 2023
標題 Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
時間 Thu Dec 7 09:04:35 2023
: 推 suzhou: 有沒有計算過更早之前不吃不喝養小孩代價 118.150.170.248 12/07 01:44
: 如果是三十年前，大概是這些開銷的四成，問題是薪水不只現在的四成。
: 當然可以選擇不買房，不過現在要跟父母住的少囉。
特地來回這個推文
時光回推30年前，我小學畢業
我爸作工的人..機械黑手（現在叫做機械工程師），薪水不超過三萬五
推文說更早之前..其實不只四成，因為很多人除了看收入VS教養費用外
物價沒有一併算入
推文說更早之前..其實不只四成，因為很多人除了看收入VS教養費用外
物價沒有一併算入
黑手三萬五，當年算中低。高於一堆學徒一萬八、一萬二（沒有最低薪資制度）
但是也不到小主管幾萬、甚至砂石車司機一個月20W
（那個年代砂石車司機 沒賭沒毒聽老婆的，現在都是不愁吃穿）
三萬五+家庭代工（應該有個一萬）＝可以養一家人
小孩窮養但是其實不用不吃不喝
20年老公寓 100W，蘆洲，1988左右（詳細忘記）
靠著標會跟貸款，三萬五的薪水也撐的過去
後來搬到台中，一樣貸款「450W」的全新大樓
（年薪VS貸款，大概是10～15倍）
以現在薪資中位數43K*14個月*15倍，約莫可以一千萬左右下去撐
聽起來也好像沒有不行對吧..
但是「通膨」阿！30年前一天的伙食費用可以壓在150（30早餐、60便當*2）
現在一天外食沒個300都會地區吃的過去？
光是食物的費用就是以前的兩倍，那就變相代表你的四萬多薪資只有以前兩萬多的用途
一千萬的房子更遙遠了
要有以前我家窮養的機制，雙薪至少要八萬。但是雙薪小孩誰照顧？又是支出
薪資的變相降低，可支配所得降低很多很多..那麼不婚不生也就是必然
其實通膨是必然的，但是台灣薪資的M型化越來越嚴重
不過手機這東西是真的變便宜了
四萬的iphone很貴？那你有看過30年前好幾萬的cd928/8210嘛？
這些東西變便宜了，但是我的薪水沒有比我爸好太多
----------
是說，到底是誰在擔心「少子化」？
是跟我一樣養不起小孩於是決定自己過活的人
還是擔心房市沒人接盤於是嚷著要青年房貸的建商？
是跟我一樣理解到「多＄入學」已經降低了階級翻轉的可能所以不能窮養小孩的人
還是擔心沒有便宜人力可以使用的財團？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.116.78 (臺灣)
※ 作者: MusicD 2023-12-07 09:04:35
※ 文章代碼(AID): #1bSHebfZ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1701911077.A.A63.html
※ 同主題文章:
12-07 00:54
… ×7
12-07 08:19
12-07 08:52
12-07 09:03
Re: [問卦] 新生兒七年間從20.8萬掉到13.8萬？
12-07 09:04
12-07 09:37
12-07 10:40
12-07 12:42
12-07 17:39
推 : 30年前3.5W算中低?1F 175.182.249.37 台灣 12/07 09:05
→ : 現在文組碩士很多還不如當年私立高職薪水然後以前18歲就開始工作了建教還有16歲的2F 218.164.23.94 台灣 12/07 09:06
→ : 少子化慘的是人民
財團一看不對 錢就跑了4F 101.8.23.170 台灣 12/07 09:09
財團一看不對 錢就跑了4F 101.8.23.170 台灣 12/07 09:09
→ : 30年前哪有什麼教養6F 27.51.128.137 台灣 12/07 09:09
→ : 不要鼓吹什麼 大家不要生 讓財團倒的想法7F 101.8.23.170 台灣 12/07 09:10
→ : 老爸老媽上班，自己在家看電視玩，餓了走去爺爺奶奶家吃飯8F 27.51.128.137 台灣 12/07 09:10
→ : 這裡待不下去 就改去越南 印度10F 101.8.23.170 台灣 12/07 09:11
→ : 少子化=活人都受害，你連上超商、醫院都會受影響。11F 223.139.221.230 台灣 12/07 09:11
噓 : CD928三十年前???而且CD928那時才一萬五吧，當年我買6150搭門號才900013F 114.36.65.35 台灣 12/07 09:13
→ deann …
→ : 沒勞動力沒稅收，你各位的退休金跟退休生16F 115.189.81.83 紐西蘭 12/07 09:19
推 : 跟你差不多年紀 同學爸爸收入三萬多比例高17F 211.75.213.235 台灣 12/07 09:20
→ : 活堪慮18F 115.189.81.83 紐西蘭 12/07 09:20
→ : 所以那時收入三四萬養全家是大多數一般人19F 211.75.213.235 台灣 12/07 09:20
推 : 財團不排除出走嗎？但是沒有財團跑了20F 101.136.209.175 台灣 12/07 09:21
→ : 還有30年前便當只要40 我國小時還有30的21F 211.75.213.235 台灣 12/07 09:21
推 : 30年前3.5w算中高了吧.. 一包餅乾5塊，當時的東西實在又好吃，不像現在東西縮水 又貴又變難吃22F 223.138.53.28 台灣 12/07 09:21
推 : 最難跑的就建商吧，去國外被當地政府玩死嗎？當地建商政客會讓你進去賺？25F 42.72.118.188 台灣 12/07 09:26
噓 : 趕快讓台灣滅亡,才是對的27F 114.137.165.140 台灣 12/07 09:27
推 : 通膨不用講三十年，這兩年就嚇死人28F 42.79.244.177 台灣 12/07 09:40
推 : 少子化打擊最大的還是中下產階級
有錢人還是爽爽過29F 223.139.141.55 台灣 12/07 09:44
有錢人還是爽爽過29F 223.139.141.55 台灣 12/07 09:44
推 : 提高基本薪資也沒用31F 73.227.63.7 美國 12/07 10:03
--
作者 MusicD 的最新發文:
- 36F 9推 1噓
- 12F 4推 1噓
- 42F 11推
- 同樣花錢，就算不是丟在研發、品質 光是「行銷」兩羊的差距真的越來越大 弄一場簡單的發表會也得人力、物力，把員工薪水算進去，幾十、破百萬跑不掉 （幾十個人、日薪*N + 場地佈置、表演等等） 而且這麼 …487F 133推 3噓
![]()
與其說「KRV」失敗，我更想說的是「停滯」 不管是引擎、配備，或者外觀 耐用度這種東西見仁見智，而且大家都有機率遇到機王 但是「上市讓消費者debug + 市售版不一樣」這種不是硬體問題 是整個行銷 …90F 30推
點此顯示更多發文記錄