作者
標題 Re: [問卦] 南鐵拆遷戶跟萬里礦區違建戶 到底差在哪?
時間 Thu Dec 21 10:11:20 2023
標題 Re: [問卦] 南鐵拆遷戶跟萬里礦區違建戶 到底差在哪?
時間 Thu Dec 21 10:11:20 2023
※ 引述《syearth (sysearth)》之銘言：
: 請問一下
: 1.南鐵拆遷戶 住戶:我們好可憐
: 結果:被拆掉
: 2.萬里礦區違建戶 住戶:我們是政策受害者
: 結果:目前沒事
: 所以兩者到底差在哪?
南鐵 礦工
公共利益 交通工程地下化 配合政府政策挖礦
政府措施 專案興建照顧住宅 無
平均一坪10.5萬 沒有廢礦後土地計畫
貸款比照軍公教優惠利率 只要修繕就變既存違建備註 申購率達9成
共366戶最終僅9戶釘子戶
*其他補充說明
政府與礦業主合力採礦，土地為礦業主所有
廢礦後礦業主將土地賣給礦工
礦工寮多半為木造、瓦片、鐵皮建造
多年颱風地震不修繕無法居住
但地方政府無廢礦後土地計畫
只要修繕就變成98年後所謂的既存違建
賴2003修繕的老屋
依新北市政府公文，查照歷年空拍圖
為98年前既存建築 拍照列管，意思就是不用拆
近日新北市政府也提出，礦區建築可申請合法化
近日新北市政府也提出，礦區建築可申請合法化
*柯粉 這樣夠清楚嗎？
既存違建是因法規變更後，不符合法規的現有建築 拍照列管不必拆
跟柯文哲 知法犯法 特農地鋪柏油 租給遊覽車的"違建" 應立即拆除
兩者完全不同
跟柯文哲 知法犯法 特農地鋪柏油 租給遊覽車的"違建" 應立即拆除
兩者完全不同
支持716的居住正義，就該支持礦區建築合法化
眷村直接國家蓋房現在都上千萬的房子
礦工要的僅是 正常的土地計畫 現有建築合法化
不要因人設事 是非不分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.33.242 (臺灣)
※ 作者: cheng7 2023-12-21 10:11:20
※ 文章代碼(AID): #1bWvxA7r (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1703124682.A.1F5.html
※ 同主題文章:
12-21 09:56
Re: [問卦] 南鐵拆遷戶跟萬里礦區違建戶 到底差在哪?
12-21 10:11
12-21 10:14
→ : 雖然不需要打這個 但你這也是滑坡吧既存違建不用拆但不能改建耶1F 220.128.141.48 台灣 12/21 10:12
修繕改建 隨便那是2003年，法規上路是2009年 有什麼問題？推 : 你會被噓 坷粉的居住正義不是這樣3F 180.217.139.245 台灣 12/21 10:13
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:14:00[新聞] 「賴皮寮」違建申請自拆？新北拆除隊：可自拆 無需申請 - Gossiping板 - Disp BBS
![[圖]]()
![[圖]]()
![[圖]]()
STi2011 聯合 「賴皮寮」違建申請自拆？新北拆除隊：可自拆 無需申請 2023-12-19 11:57 聯合報／ 記者李成蔭／新北即時報導 民進黨總統候選人賴清德老家違建爭議延燒，被網友封為「賴皮寮」打卡熱門
![[圖]](https://img.disp.cc/s/n/img.disp.cc/57f37243bc6bab69f10bc2ecdc57c643.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/6l4mhUpb.jpg)
![[圖]](https://imgur.disp.cc/Bi/K3zLXtCb.jpg)
→ : 房子變大要怎麼處理??? 拆掉變大的地方啊6F 42.79.123.239 台灣 12/21 10:14
→ : 不只柯粉居住正義不是這樣,國家的法也不是喔~8F 36.225.207.242 台灣 12/21 10:14
推 : 先補血 柯粉不喜歡這篇9F 36.236.6.102 台灣 12/21 10:14
推 : 不過主體好像不同 屋主 vs 員工10F 61.230.70.34 台灣 12/21 10:14
噓 : 蚵◢▆崩╰(〒皿〒) ╯潰▆◣激11F 223.139.106.174 台灣 12/21 10:14
→ : 南鐵案子的 本身就屋主被趕走12F 61.230.70.34 台灣 12/21 10:14
→ : 所以到底拆不拆13F 42.72.144.250 台灣 12/21 10:14
→ : 順帶一提，南鐵照顧宅市價在兩千萬左右14F 36.236.6.102 台灣 12/21 10:15
→ : 礦工的...類似員工住公司宿舍?15F 61.230.70.34 台灣 12/21 10:15
眷村都可以送房子了，配合國家政策的窮苦人到偏鄉賣命挖礦，修正土地計畫 現有建物合法很過分？
萬里中福那邊坪價2.7~9萬都有看到 合法化很過分？
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:16:55
噓 : 賴清德是礦工嗎？16F 42.77.245.9 台灣 12/21 10:15
→ : 當初南鐵一堆徵收戶搶著要申購照顧宅勒17F 36.236.6.102 台灣 12/21 10:16
→ : 當初八卦一堆罵南鐵拆遷貪得無厭
現在風向又改了 真有趣18F 180.217.139.245 台灣 12/21 10:16
現在風向又改了 真有趣18F 180.217.139.245 台灣 12/21 10:16
噓 : 你確定是修繕??20F 150.117.222.95 台灣 12/21 10:16
→ tml7415 …
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:17:27
噓 : 卡BUG 嗎？沒救了22F 49.216.27.179 台灣 12/21 10:18
推 : 那你應該用眷村做比較 用南鐵不太合宜23F 61.230.70.34 台灣 12/21 10:18
看標題，柯粉亂牽拖 只好拿出來談→ sieVI …
以及交通工程之公共利益
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:18:48
噓 : 你說得大家都了解，重點是出來說這是違建，25F 123.51.217.99 台灣 12/21 10:18
講很清楚了既存違建：因法令變更導致現有建築變成既存違建 拍照列管
違建：柯文哲的特農地違法使用鋪柏油 應立刻回復原狀
完全不同
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:21:05
→ tml7415 …
→ : 乞丐中的霸主原來不是乞丐27F 49.216.27.179 台灣 12/21 10:20
蘇偉碩觀點：賴家老宅違建認定不難，但要賴清德承認太難-風傳媒
![[圖]]()
以黃、柯家有違建打擊居住正義運動為了打擊716居住正義與司法正義凱道集會的聲勢，發起人黃國昌在新北市的住家被檢舉有違建，新北市政府也迅速依法認定，黃國昌與父母同住的老房子確實存在違法增建，但因為屬於民國98年6月25日就存在的「既存違建」，在沒有明顯公共安全顧慮的要件下，新北市政 ...
![[圖]](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2023/09/12/20230912-050958_U18448_M887650_6c8e.jpeg?itok=dEs_CDHW)
噓 : 不好意思 所謂法規室2009年那是因為台北29F 140.109.193.19 台灣 12/21 10:20
推 : 確實30F 124.218.113.52 台灣 12/21 10:20
→ : 這是違建真的很難?31F 123.51.217.99 台灣 12/21 10:20
的確很難"違建"必須馬上拆 不是既存違建
"既存違建" 也不等於 "違建" 是因法令變更才起爭議
→ : 升為直轄市 你要不要查查2003年台北縣政32F 140.109.193.19 台灣 12/21 10:21
看公文就好，新北就認定98年前既存違建不滿意就去申訴
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:23:24
→ : 的法規? 這樣比較有說服力33F 140.109.193.19 台灣 12/21 10:21
噓 : 合法的「工寮」也因為增建與修建工程而「消失殆盡」34F 49.216.27.179 台灣 12/21 10:22
→ : 2003新蓋的用懷念父親來擋還不如直接認錯36F 123.51.217.99 台灣 12/21 10:22
→ tml7415 …
推 : 一坪十萬，現在找不到這種價格38F 36.227.13.196 台灣 12/21 10:23
推 : 白蓮教徒應該看不懂那麼多文字....39F 220.138.126.40 台灣 12/21 10:23
→ tml7415 …
推 : 連白教徒只相信國昌連連看啦
新北政府公文認定比不上國昌判定41F 180.217.139.245 台灣 12/21 10:24
新北政府公文認定比不上國昌判定41F 180.217.139.245 台灣 12/21 10:24
![[圖]](https://i.imgur.com/vuiLsWL.jpg)
柯粉現在連依法行政都辦不到了？
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:27:11
→ : 是"新建"不是修繕44F 122.118.7.28 台灣 12/21 10:26
推 : 賴有說這違建嗎？45F 223.136.39.152 台灣 12/21 10:26
2009年法規上路之前，當然不是違建但法令變更之後就變成"既存違建"
→ : 我可以理解也許那是龍穴所以不能拆46F 122.118.7.28 台灣 12/21 10:27
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:28:19→ : 但是也不用硬ㄠ成這樣47F 122.118.7.28 台灣 12/21 10:27
推 : 那以後修繕成社區大廈也是合理~懂了~48F 1.165.118.112 台灣 12/21 10:28
不滿意新北市政府歷年空拍圖的認定 就去申訴推 : 幫補，來到別人的場子，還是勇敢發49F 42.77.140.218 台灣 12/21 10:29
※ 編輯: cheng7 (118.165.33.242 臺灣), 12/21/2023 10:29:34噓 : 既存違建不是不用拆好嗎...50F 49.216.27.179 台灣 12/21 10:29
→ : 言。51F 42.77.140.218 台灣 12/21 10:29
噓 : 你哪來的想法2009年的都不是違建?52F 150.117.222.95 台灣 12/21 10:29
→ : 賴2003"修繕"的老屋 這是你自己的文章53F 122.118.7.28 台灣 12/21 10:29
→ : 法律跟不上大家都一樣為什麼可以為賴服務~54F 1.165.118.112 台灣 12/21 10:29
→ : 總結 賴著不拆55F 27.51.90.166 台灣 12/21 10:29
→ : 開眼界了，既存違建不是違建....56F 150.117.222.95 台灣 12/21 10:30
→ : 既存違建可以不拆 沒問題啊57F 122.118.7.28 台灣 12/21 10:30
→ tml7415 …
→ : 這說法是不是來自老婆餅沒有老婆?59F 150.117.222.95 台灣 12/21 10:30
→ : 但是不要硬凹老舊房子修繕 明明是新蓋的60F 122.118.7.28 台灣 12/21 10:30
--