作者 julianscorpi (明)標題 Re: [新聞] 公務員年終恐再砍？ 考績法新制草案若通時間 Fri Feb 9 14:11:17 2024
有個問題先確認一下
待遇多寡跟公務員水準是否有正相關？
另外待遇多寡的定義跟標準是要跟誰比？
我沒經歷過民國六七十年代
只聽家裡長輩說辦個事情送官署，要花半年
白天到公所找不到公務員，因為大家都在玩股票，下午一點半收盤後大家才回辦公室
民間氛圍也是公務員每天喝茶聊天下午五點準時下班
那個時候的公務員一定很差吧，所以民國八十年代登場的政治人物如阿扁
才會整天去盯公務員有沒有打卡上班，這種最基本的出席，然後被他定的台北市政府
才好起來，給他攻總統的本錢
現在公家機關，有問題打1999有人回，作業流程網路查的到
每種公文申請案都做懶人包，機關內部有SOP規定處理時效
個案問題有市長信箱行政院信箱總統信箱可以投，丟了還有專人即時回覆
怎麼看，綜合表現都比民國六七十年強很多吧
那有幾個小問題想問一下：
民國六七十年代，公務員待遇到底算高還是低
當年物價飛漲，民國63、64年公務員各加薪20%
現在手上找不到表格，但記得民國60到74年這15年平均公務員每年調薪10%
比起現在10年調3次，一次調4%，看起來當年公務員加薪比較多
當年公務員還有18%，現在公務員連優惠存款利率都沒有
有些人說當年(民國六十到七十年)公務員待遇差，都沒人要去
所以加了這麼多薪水，這麼多福利，到底當年公務員待遇是好是壞
金融海嘯(2008)後大家又搶著考公務員
那幾年公務員錄取率一度低到只有2-3%
現在(2024還沒考，算2023好了)公務員大家又說待遇太差，不想考
錄取率又提升到有人說10%，我自己的科系是沒看到這麼好考，姑且聽聽
第二個問題是，那公務員待遇到底會不會影響公務員表現呢
民國60幾年，每年加薪10%，公務員每天混吃等死爽歪歪
民國110幾年，每個月加班200小時做功德，薪水跟考績被砍爛
民國60幾年又有人說是公務員最混最腐敗貪污的時代
近年公務員又說晚上9點10點回不了家，生病看精神科，又要跳樓自殺，壓力這麼大
所以釐清一下給公務員待遇好不好，跟公務體系提供的服務品質有沒有關係
這樣比較有討論的意義吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.44.22.88 (臺灣)
※ 作者: julianscorpi 2024-02-09 14:11:17
※ 文章代碼(AID): #1bnS87yT (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707459079.A.F1D.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 公務員年終恐再砍？ 考績法新制草案若通
02-09 14:11 julianscorpi
推 scott123321: 民國60、70年公務員薪水算很低，但是有很多實物補助，所以要養家沒問題2F 27.247.71.155 台灣 02/09 14:14
噓 philip81501: 可以不用釐清 砍光就知道了5F 118.232.21.243 台灣 02/09 14:22
推 Paulsic: 當年薪水低所以收紅包補收入喜歡嗎6F 101.136.187.191 台灣 02/09 14:33
推 MrSteve: 薪水齊頭式的平等，多做還多錯，誰要做要多做事情，一定要有多拿才會有人多做有些人民申請案件超過某數量就要論件計酬7F 27.147.3.33 台灣 02/09 14:37
→ fishouse: 公務員賺的又不是檯面上的東西10F 36.230.131.198 台灣 02/09 14:52
→ ALAN781215: 樓上快說說有那些在哪裡！11F 114.40.62.103 台灣 02/09 14:57
--