作者 iLeyaSin365 (365)
標題 Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步?
時間 Sun Feb 11 09:55:11 2024


1.每個一段時間就會有中醫文,
不知道閩南台派獨派是不是有一支是專門負責
去中醫化,如果依照統計學來講,
只要是一個嚷嚷著那些「西醫強、而中醫根本
騙人」論點的人,他幾乎都是支持
某個黨、思想傾向崇美、臺灣應該是臺灣國
不是跟中國有關的中華民國(只是最近
幾年發現美國爸爸好像真的沒辦法支持,
開始改變自己願意接受自己是個華民仔了
那是不是代表這種思想的人就是一路的?


2.國際上來講,如果你認為中醫沒用,
不應該存在,你會去跟韓國朋友說你們韓醫
沒用、跟日本朋友說你們漢醫沒用嗎?
不會,因為跟中國無關,就是沒事。
反正對這些人來說,就是意識形態上反中
的一環。


3.這些反對的人的論點總是僅拿著中醫治療
比不上西醫的特效藥的缺點來作為反對的
理由;
有點邏輯的人就看出來,這不是考慮全面的
。或者他們的眼光是看到中醫比西醫爛的
那一部分,沒看到中醫比西醫好的那一部分。
這就是「思想狹隘」,明白嗎?


4.論文,論文,論文,是這些人一直以
「你沒有論文」,來推翻中醫存在的價值

那既然如此,政治上,你為什麼相信
A做得好(對,就是你酷愛與信任的那個顏色
)B就一定做得不好呢?
需要做論文才能讓你信任嗎?
依照那些人的科學理論,要怎麼
做政治的論文解釋為什麼這種意識型態的
人的政策跟行為比另一派人就是會做的好?




5.我是認為「中醫的價值,如果有西醫
無法取代的地方」就已足以存在了。
簡單說:
一、最重要的是:中醫的經典是從
「人怎樣才是正常的」角度出發,
就好比一匹馬牠怎樣才是隻健康的、
有活力的馬。
西醫的看法就是做各種檢測,看數字。
可是西醫不講四時規律,零件壞了就
修那個部分。

二、中醫的醫療理論西醫也沒有。

一、二,就夠了,不必什麼要有
統計的論文,一個病,用某個西醫的藥
能統計意義上治得好,而中醫治不好。




※ 引述《cvn21 (12345677777777)》之銘言
: 宋朝的時候有官方制度中醫
: 到了金朝細分成十個專科
: 元朝又再細分成十三個專科
: 結果到了清朝亂七八糟,全部呼攏成五科
: 號稱科學的現代依舊不見起色
: 有沒有八卦?
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.1.77 (臺灣)
※ 作者: iLeyaSin365 2024-02-11 09:55:11
※ 文章代碼(AID): #1bo2a1b_ (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1707616513.A.97F.html
※ 同主題文章:
… ×5
Re: [問卦] 為什麼中醫一直在退步?
02-11 09:55 iLeyaSin365
… ×2
med5566: 啥時韓國日本允許韓醫漢醫進行醫療行為了1F 111.83.191.232 台灣 02/11 09:56
不管韓日政府允許與否,他們日本韓國人民相信韓醫漢醫的價值嗎?
你說說看。
你們閩南台派是要全球推翻漢醫的嗎?

med5566: 你連生理學都沒學過只會亂比喻修零件一通2F 111.83.191.232 台灣 02/11 09:57
postit: 讚3F 101.10.123.89 台灣 02/11 09:59
※ 編輯: iLeyaSin365 (111.82.1.77 臺灣), 02/11/2024 10:00:21
Ram5566: 拿政治跟醫療比
科學就是要有論文,實驗論證才能服人4F 1.171.190.78 台灣 02/11 10:01
simonlowtall: 你這樣用在地下電台賣藥也一樣6F 101.9.96.243 台灣 02/11 10:01
Ram5566: 台灣人果然很好騙7F 1.171.190.78 台灣 02/11 10:02
iLeyaSin365: 政治是不是科學的東西?
觀落陰是不是科學?
你覺得觀落陰有沒有效?不要把科學方法跟科學混在一起。8F 111.82.1.77 台灣 02/11 10:08
mao8082611: 就算撇除你1 2 4點充滿政治腦的發言只看3 5你有講就跟沒講一樣12F 36.239.8.30 台灣 02/11 10:11

--
作者 iLeyaSin365 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄