看板 Gossiping
作者
標題 [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
時間 Sat May 4 07:46:17 2024
作者
標題 [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
時間 Sat May 4 07:46:17 2024
1.媒體來源: 中時新聞網
2.記者署名: 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
3.完整新聞標題: 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔
4.完整新聞內文:
學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔
04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
立法院3日通過《電業法》逕赴二讀，要求電價決議都須經立院同意才能實施。
學者、商總表示反對，認為「以後電價就漲不成了」，
台電營運將大虧，且有補貼大戶的不公平狀況，並擔憂易造成物價波動。
中央大學管理講座教授梁啟源受訪直言：「以後電價就不用漲了」。因為電價要經過國會
同意，立委為了表現幫民眾把關，一定不會同意。
梁啟源表示，早年電價常有政治考量壓力，讓台電虧損，
所以後來才把電價費率審議會入《電業法》，形成一個機制。
梁強調，機制就要避免政治干預，讓台電合理調價，合理經營，否則就會負債。
再來電價凍漲，也有補貼大戶的不公平狀況。
即使台電不漲可由政府編預算補貼，但因不能反映成本，也不利促進節能減碳。
另外，立法委員用意是穩定物價，可是越是壓抑凍漲，民眾越有未漲足預期心理，
梁啟源認為長遠更易造成物價波動。
電價審議委員會委員、商總理事長許舒博也反對電價漲跌要由立法院同意。
他表示，包含基本工資、電價、甚至未來的碳費，本來就有審議委員會，
委員會中有官方、產業界、學界、勞工代表等，充分表達各界意見。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
如果現在電價要立法院同意，未來是否最低工資、碳費調整也都要立法院同意？
如此就不需設立費率相關的委員會了。
電價審議委員會委員要對審議結果負責任，
如果民眾、產業不滿意電價調整方案，委員要承擔「被批評」責任。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
許舒博說，現在立法院要有「同意權」，是否也要承擔「相應責任」，
例如台電因電價凍漲供電不穩時，立委們是否願意承擔缺電責任。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://www.chinatimes.com/newspapers/20240504000396-260118?chdtv
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，
※ 超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.151.138 (臺灣)
※ 作者: Refauth 2024-05-04 07:46:17
※ 文章代碼(AID): #1cDNTDp4 (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714779981.A.CC4.html
※ 同主題文章:
[新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
05-04 07:46
05-04 08:59
05-04 11:33
推 : 現在又缺電囉？1F 1.163.219.108 台灣 05/04 07:46
推 : 台電2年虧四千億 有人負責嗎2F 27.51.113.0 台灣 05/04 07:47
許舒博說他們負責"被罵"(「被批評」XD)。所以有負責唷~
推 : 可憐連中時都嘴你3F 42.79.183.186 台灣 05/04 07:47
→ : ？？？？4F 60.244.170.71 台灣 05/04 07:47
推 : 不是說不缺電？5F 42.70.2.126 台灣 05/04 07:47
→ : 缺電跟漲價有關??6F 180.217.192.78 台灣 05/04 07:47
噓 : 這些學者怎麼看dpp利用貴貴的綠能吸血?7F 112.78.91.118 台灣 05/04 07:47
→ : 誰執政誰負責阿
原來現在是藍白執政喔？9F 42.70.2.126 台灣 05/04 07:48
原來現在是藍白執政喔？9F 42.70.2.126 台灣 05/04 07:48
→ : 缺點我沒差啊 看企業怎麼說 哈哈11F 101.136.177.193 台灣 05/04 07:48
推 : 王美花啊 滿嘴說台灣不缺電 現在又缺了?12F 114.37.107.243 台灣 05/04 07:48
噓 : 所以現在有合理經營？13F 36.235.212.102 台灣 05/04 07:49
推 : 把環團側翼的財產扣押拍賣填坑阿14F 114.40.13.242 台灣 05/04 07:49
推 : 用特別預算補上就好啦，台灣經濟怎麼好，稅收增加。15F 116.241.198.59 台灣 05/04 07:49
→ : 先叫dpp搞綠能發大財的業者做功德17F 112.78.91.118 台灣 05/04 07:49
噓 : 叫鄭麗君把電找出來阿18F 223.138.255.229 台灣 05/04 07:50
→ : 再來理性討論台電虧損19F 112.78.91.118 台灣 05/04 07:50
→ : 藏的電是找到了沒20F 114.44.42.98 台灣 05/04 07:51
噓 : 說不缺電，原物料價格，啊又漲價21F 59.127.24.59 台灣 05/04 07:51
→ : 怎麼會缺電呢 胡說22F 111.253.160.88 台灣 05/04 07:51
→ : 幹嘛選前不漲價？怕敗選嗎？23F 59.127.24.59 台灣 05/04 07:51
推 : 堅持買貴電，該負責的是民進黨
跟金主24F 118.167.145.175 台灣 05/04 07:51
跟金主24F 118.167.145.175 台灣 05/04 07:51
噓 : 先吧各種數據和發電成本誠實說明啊，不說清楚就在那邊凍漲，不缺電、不大漲電價、要確定40%真的知道自己的選擇要負擔的成果是什麼嗎？26F 223.137.1.199 台灣 05/04 07:52
推 : 選前怎麼不出來吠？不是不缺電？30F 101.9.177.160 台灣 05/04 07:52
→ : 民進党負責啊 誰把電力搞成這樣的31F 1.161.171.45 台灣 05/04 07:52
→ : 本來就不用設相關委員會，哪個基金不是顧到快破產，沒人顧還省一筆肥貓錢32F 42.73.40.62 台灣 05/04 07:52
→ : 台灣最環保。G7是啥落後國家。還推核能。呵呵34F 1.200.76.117 台灣 05/04 07:53
→ : 凍漲電價，綠金主不能賺爛，很不方便36F 118.167.145.175 台灣 05/04 07:53
→ : 我在台灣活這麼久還是第一次聽說不漲電價會缺電這種屁話 那誰搞成這樣的 不就是民進党37F 1.161.171.45 台灣 05/04 07:53
→ : 電價跟缺電無關吧40F 101.136.199.12 台灣 05/04 07:54
推 : 民進黨黨產先拿來還台電啦，幹41F 42.77.208.93 台灣 05/04 07:54
推 : 商總說臺灣會缺電 準備被出征42F 114.137.11.35 台灣 05/04 07:55
推 : 中國時報要造反了嗎？43F 150.116.177.120 台灣 05/04 07:55
→ : 現在 又有學者 呵呵44F 220.138.192.126 台灣 05/04 07:56
噓 : 立院負責就是人民換下來 還要負責什麼?45F 1.172.162.110 台灣 05/04 07:56
推 : 漲電價大家不敢用才能穩定供電難怪現在一直跳電46F 101.136.149.103 台灣 05/04 07:56
噓 : 一邊用燒天然氣補缺口，一邊又在喊淨零48F 223.137.1.199 台灣 05/04 07:57
推 : 現在又一堆學者 環團出來唉了49F 49.217.121.61 台灣 05/04 07:57
→ : 碳排，一邊說天然氣合約更便宜，轉頭又說臺電虧損要漲電價，有腦的都看得出各種矛盾，但可惜還是有人看不出來。50F 223.137.1.199 台灣 05/04 07:57
推 : 政府誰執政？53F 61.230.30.59 台灣 05/04 07:58
噓 : 台電從國營獲利王 變成虧到快倒閉 有人要負責嗎54F 36.232.190.103 台灣 05/04 07:58
噓 : 誰造成缺電的就誰擔啊56F 175.182.143.30 台灣 05/04 08:01
噓 : 最好不漲電價會導致缺電啦57F 36.232.156.207 台灣 05/04 08:01
推 : 啊不是不缺電 政府會補貼啊58F 111.243.128.95 台灣 05/04 08:01
→ : 你看民進黨有擔過責任嗎59F 36.232.156.207 台灣 05/04 08:01
推 : 油價也該比照辦理 浮動公式早該退場60F 1.160.39.4 台灣 05/04 08:01
推 : 漲電價不是因為缺電 但是不漲電價可61F 122.121.229.4 台灣 05/04 08:01
→ : 讓立委決定最好62F 1.160.39.4 台灣 05/04 08:02
→ : 責任就是屁63F 36.232.156.207 台灣 05/04 08:02
→ : 能沒電可以用 絕對不是缺電64F 122.121.229.4 台灣 05/04 08:02
噓 : 民進党啊，不會執政就滾65F 36.236.104.138 台灣 05/04 08:02
→ : 核4的燃料棒，都被台電運出去的樣子了？：66F 61.230.30.59 台灣 05/04 08:02
→ : 三民自又在造詣……咦？67F 180.217.31.71 台灣 05/04 08:02
→ : 368F 61.230.30.59 台灣 05/04 08:02
噓 : 所以不管政府用多智障的能源政策都不能檢討？69F 49.216.23.155 台灣 05/04 08:03
→ : 當然是說10年不漲電價的賴清德要承71F 111.243.5.136 台灣 05/04 08:04
噓 : 靠杯勒 高端連開會委員都不公開 誰負責了72F 1.172.162.110 台灣 05/04 08:04
→ : 擔了73F 111.243.5.136 台灣 05/04 08:04
推 : 台電虧損不能補就不能亂花錢很不方便74F 101.136.149.103 台灣 05/04 08:05
噓 : 造謠喔 党說不缺電欸75F 223.141.254.135 台灣 05/04 08:06
噓 : 台電虧成這樣，我也沒看到那些垃圾負責76F 223.141.177.70 台灣 05/04 08:07
他們說他們有負責被你們罵，所以算有負責了哦！噓 : 現在不是不缺電XDDD77F 101.12.17.193 台灣 05/04 08:07
※ 編輯: Refauth (36.231.151.138 臺灣), 05/04/2024 08:09:10推 : 突然又會缺電了78F 223.136.251.28 台灣 05/04 08:09
→ : 明明錯誤的政策79F 101.12.17.193 台灣 05/04 08:09
推 : 黨都說不缺電 在那叫什麼80F 223.136.251.250 台灣 05/04 08:10
推 : 恢復最有效率的核電，如果還缺電，我就贊成漲價阿。現在是民進黨亂搞能源政策，人民為何要幫忙政府買單，雲豹賺飽81F 49.216.16.20 台灣 05/04 08:11
推 : 下一步就是找學生造成輿論了吧？84F 49.216.134.160 台灣 05/04 08:13
噓 : 許這人以前當立委凡事都要經過立法
院85F 112.78.72.88 台灣 05/04 08:13
院85F 112.78.72.88 台灣 05/04 08:13
推 : 核電蓋滿 綠電關閉 哪需要漲電價87F 116.241.253.112 台灣 05/04 08:13
→ : 哪個黨的不好說88F 112.78.72.88 台灣 05/04 08:14
→ : 不然就改成用電戶可以自選發電方式89F 116.241.253.112 台灣 05/04 08:14
推 : 美花說沒缺電喔90F 114.136.202.191 台灣 05/04 08:14
→ : 想用綠電的自己繳一度8塊
我用核電的繳一度2塊91F 116.241.253.112 台灣 05/04 08:14
我用核電的繳一度2塊91F 116.241.253.112 台灣 05/04 08:14
→ neoa01 …
推 : 現在沒缺，凍漲可能會缺，看懂文字很難嗎99F 114.34.106.157 台灣 05/04 08:17
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/7FZ7rKF.jpg)
→ bboring …
→ : 誰跟你說缺電的，台灣不缺電！704F 180.177.0.105 台灣 05/04 11:20
噓 : 什麼爛問題 台灣又沒缺電705F 61.224.93.244 台灣 05/04 11:20
噓 : 政府亂漲現在也沒人把關阿706F 114.136.78.141 台灣 05/04 11:20
![[圖]](https://imgur.disp.cc/3X/h10W23W.png)
推 : 炒完房價 現在連電價也要炒 吸血蟲阿708F 122.116.221.78 台灣 05/04 11:23
--
作者 Refauth 的最新發文:
- 我家人就是在念生物相關的研究所，所以我直接告訴你答案： AI 只能告訴你一個猜測，但是"無法取代真實世界的實驗"。 就像之前有鄉民說啥 AI 會製作出幾千個動畫故事劇本，然後會有一 …183F 60推 10噓
- 21F 6推
- 19F 9推
- 25F 15推 5噓
點此顯示更多發文記錄