回看板
Disp BBS
作者 weakerman (戴上耳機躲進世界的角落)
標題 Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
時間 Sat May  4 11:33:15 2024

※ 引述《Refauth (山丘上的長號手)》之銘言：
: 1.媒體來源: 中時新聞網
: 2.記者署名: 04:10 2024/05/04 中國時報 王玉樹 、 吳靜君
: 3.完整新聞標題: 學者、商總直言「以後電價漲不成了」 電價決議須經立院 缺電誰擔
民進黨的買電的政策
真的是我看過最荒謬的

姑且不論是不是綠電
各種電都很荒謬
憑什麼台電要保價又保量
跟民營電廠收購電？

今天台電是有發電能力的
那些民營電廠頂多算是OEM供應商而已
不管哪一種發電方式
台電的成本都遠低於民營電廠

正常的企業如果賠錢
第一步應該是
去砍供應商或OEM代工廠
不管是砍價或是砍量
都可以非常有效的控制成本
結果今天對民營電廠保價保量收購
反過頭來對客戶漲價
有這樣做生意的嗎？

假設今天哀鳳一隻賣3萬元
蘋果自己設廠生產組裝
連工帶料需要2.5萬元成本
結果富士康說他連工帶料要算蘋果4萬元
蘋果第一步一定是砍富士康
砍不動就自己做
最後一步才是看砍了多少成本
再來調價

做了那麼多年生意
跑了那麼多年業務
只有聽過客戶下一季預計營收減少
要砍價砍量的
就從來沒聽過有客戶
不管我出多少貨
都保價保量跟我收的

生意有那麼好做啊？
結果業主賠了幾千億
然後OEM代工廠賺了幾千億
有人看過這種例子的嗎？
我是沒看過啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.41.117 (臺灣)
※ 作者: weakerman 2024-05-04 11:33:15
※ 文章代碼(AID): #1cDQo09u (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1714793600.A.278.html
※ 同主題文章:
[新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
05-04 07:46 Refauth
Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
05-04 08:59 dryadj85481
Re: [新聞] 學者、商總直言「以後電價漲不成了」電價
05-04 11:33 weakerman
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/04/2024 11:35:20
→ AISC: 綠電1F 27.247.228.96 台灣 05/04 11:35
不只綠電啦
燒煤 燒天然氣那些也一樣
荒謬透頂
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/04/2024 11:36:53
推 l11111111: 合法貪污你敢嘴？2F 42.72.31.202 台灣 05/04 11:36
→ FUPOM: 井3F 114.25.77.132 台灣 05/04 11:36
噓 treeeasy: 如果專家學者有用，國家會是現在這樣嗎4F 111.71.37.106 台灣 05/04 11:36
噓 IBIZA: 說實在胡言亂語  保證收購跟哪黨無關5F 1.169.74.83 台灣 05/04 11:37
現在的電業法是民進黨完全執政八年修的捏
不算他的算誰的？
你在講笑話喔

推 olaqe: 不然要投KMT嗎?笑死 下去吧6F 140.109.150.10 台灣 05/04 11:37
※ 編輯: weakerman (219.70.41.117 臺灣), 05/04/2024 11:38:30
→ babuarea: 就817＋40%選出來的，抗中保台7F 27.242.101.58 台灣 05/04 11:38
→ ketrobo: 就背信掏空案才會看到這種交易8F 223.136.105.79 台灣 05/04 11:39
推 Fezico: 其實最荒謬的應該是党當初還有打算把台電拆分，不賺錢的線路設備維護留給台電做。發電端就...科科9F 118.231.177.185 台灣 05/04 11:39
推 casiofx: 怎麼能用正常思維來看DPP12F 58.114.13.6 台灣 05/04 11:39
推 SHANGOYANYI: 因為你的觀點立場站錯了 換個角度你會愛死這套制度13F 42.79.178.64 台灣 05/04 11:39
→ ashjkn5586: 你現在不就看到鮮活的的例子了15F 27.51.144.196 台灣 05/04 11:40
→ IBIZA: 電業法是106年重新制定的
我昨天在FB上看到一張很有趣的照片
有人貼了一張40年左右的老照片 早餐店的價目表 很多東西不到10塊錢
下面就有人推說「天啊過去八年發生甚麼事」有些的腦袋是不是以為宇宙歷史只有八年?16F 1.169.74.83 台灣 05/04 11:40
推 snowpin: 沒辦法用正常思維來看待這政府的行徑 而是要用與民爭利剝削人民的想法才可理解22F 114.32.124.170 台灣 05/04 11:43
→ IBIZA: 如果不要台電保證收購  電力業就得完全開放市場  一直以來電業自由化議題  是哪一方24F 1.169.74.83 台灣 05/04 11:45
→ iLeyaSin365: 你覺得很荒謬 他覺得很高超26F 223.138.201.200 台灣 05/04 11:47
→ IBIZA: 更反對自由化?27F 1.169.74.83 台灣 05/04 11:47
推 jackythere: 光電都不用負責鋪設電路，全由台電負責，還要花高價買光電，他媽合理嗎28F 45.113.159.3 台灣 05/04 11:47
→ iLeyaSin365: 不是 你就想有個詐騙集團偽裝成官員跟總統在政府裡面就好了30F 223.138.201.200 台灣 05/04 11:48
→ IBIZA: 電路有收電路費的啊 不就跟中華電信一樣32F 1.169.74.83 台灣 05/04 11:48
→ jackythere: 民進黨根本就想把台電弄到破產再民營公司化，以後電價想漲就漲。他媽物價就跟飛的一樣一直往上漲
現在便當漲一倍了他媽還不夠嗎
是想逼多少店家倒閉。33F 45.113.159.3 台灣 05/04 11:49
→ Fezico: 電業自由化一直都是假議題，每個都想搞發電跟售電。至於輸配電這賠錢貨根本沒人要幹好不。最後還是要叫台電吞，哪叫三小電業自由？38F 118.231.177.185 台灣 05/04 11:50
→ jackythere: 光電風電這個東西本來就該由台電賺，不該民營。42F 45.113.159.3 台灣 05/04 11:50
推 LoveMoon: 上位職業，哥布林商人44F 118.231.137.74 台灣 05/04 11:51
噓 zen0812: 哪家公司的採購會這樣買？這樣想就覺得荒唐45F 42.73.150.189 台灣 05/04 11:51
→ Fezico: 電路費這東西就更可悲了，今天種花電有那個膽量去漲電路費？47F 118.231.177.185 台灣 05/04 11:51
→ IBIZA: 真的由台電蓋 你一定又會花幾兆去蓋 浪費錢光電風電其實投報並不高49F 1.169.74.83 台灣 05/04 11:52

--
作者 weakerman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄