作者 colorless (colorless)標題 Re: [問卦] 「抄襲」有沒有比較好聽一點的說法？時間 Thu May 16 18:16:29 2024
※ 引述《aure0914 (tunik)》之銘言：
: 餓死抬頭
: 最近台文館抄襲事件鬧得沸沸揚揚
: 但是「抄襲」這個詞有些人聽了會覺得有些刺耳
: 甚至認為這種說法太過粗暴大可不必
: 這讓我不禁好奇
: 「抄襲」有沒有比較委婉、好聽一點的說法啊？
: 有沒有掛
官方說法
https://www.facebook.com/popworldApp/...tBzLJ3jQ9Q7aJggT8M9RDSr3NhpyWl
"在網路上看到類似的插圖，參考之後繪製出來"
其實應該檢討的還包括以後要怎麼避免第一時間就是反控對方，說是對方的錯。
就怕今天假如維護利益大過真相，那再怎麼檢討也沒用。
--
好的建設性批評，是設身處地建議「我假如是你，這麼作會更好」。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.235.236 (臺灣)
※ 作者: colorless 2024-05-16 18:16:29
※ 文章代碼(AID): #1cHTq0pB (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1715854592.A.CCB.html
※ 同主題文章:
Re: [問卦] 「抄襲」有沒有比較好聽一點的說法？
05-16 18:16 colorless
→ su4vu6: 致敬 攀臨 描圖1F 36.230.65.154 台灣 05/16 18:17
→ www8787: 參考=把別人畫的臉擦掉 畫台灣價值的臉2F 36.225.183.241 台灣 05/16 18:17
推 startnba: 是參考不是抄襲!超賣不是走私好嗎3F 36.237.123.89 台灣 05/16 18:17
→ Belanice: 是參考不是抄襲，對了人在國外嘻嘻4F 114.137.77.36 台灣 05/16 18:18
推 Mradult: 創辦人不是自創平行時空說嗎5F 114.46.140.68 台灣 05/16 18:19
→ imqt: 類抄襲就好聽啦7F 114.136.97.205 台灣 05/16 18:22
→ xulzj524: 參考致敬
只是作者有寫輪眼
參考致敬後可以畫出完全重疊的圖片8F 220.133.154.96 台灣 05/16 18:26
推 leeyeah: 我有白金之星也要跟你講嗎？11F 114.136.205.234 台灣 05/16 18:33
--