回看板
Disp BBS
作者 kons (kons)
標題 Re: [新聞] 中華民國退出聯合國歷史一次看懂
時間 Tue Sep 24 17:31:40 2024

※ 引述《krousxchen (KXC)》之銘言：
: https://www.ettoday.net/news/20240924/2822664.htm
: 6.備註:
: 其實還少講很多，比如說1960年代美國就開始搞兩個中國，
: 為的就是不要讓中華民國退出聯合國
: 但是光頭就是不願意，就算搞到1971年退出聯合國前，美國最後一次去跟光頭談判
: 光頭雖然最後接受兩個中國，但還是要常任理事國的位置，結果就是談判破局
:
: 所以中華民國退出聯合國，都是光頭害的
: --
: → r85270607: 避免被關注預算會期 在旁邊搗亂喊台獨    49.218.92.254 09/24 17:15
: 推 LenardLee: 兩個中國也沒用  因為對面也不會接受       42.77.85.25 09/24 17:15
:
: 1960年代聯合國要投票兩個中國還是能贏的

不可能，

首先在2758決議案之前，就先投過一次票，來討論這個案子是不是重大決議案。

如果是重大決議案，就需要2/3以上同意，才能通過2758決議。

結果出來被否決掉。

事實上之前也都是一直用這招來阻擋【排我納匪】案，只是在1971年這次失敗了。

也因為這重大決議投票失敗，就知道了接下來的2758號決議肯定會通過，

所以中華民國(台灣)代表才會直接離席，對外說好聽點就是自己退出聯合國。


至於雙重代表、一中一台，都試過了。
https://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/162333
沙國曾提案… 一台一中 台灣人民自決 - 焦點 - 自由時報電子報
[圖]
台灣入聯引發討論，過去一些鮮為人知的外交秘辛也浮現，包括一九七○年代中國在聯合國代表權問題討論得火熱時，當時沙烏地阿拉伯駐聯合國常任代表白汝迪（Jamail Baroody）曾向聯大提出「一台一中、台灣人民自決」提案，只是後來沒有成局。力推台灣入聯的台灣新世紀文教基金會董事長陳隆志，對於白汝迪與台灣 ...

 

2758案決議前的兩個中國提案也失敗。
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=781&t=7018886


再來就是，中國很明確的表示了，不會接受兩個中國，也不會接受一中一台。

所以就算那天有人不小心投錯票翻盤了，中國也不會接受進入聯合國。

因為他們要的就是，包含台灣在內的整個中國。

現在，只要任何一個國家跟中華民國(台灣)建交，他們就會立刻(甚至提前)斷交。

為的就是表示兩岸同屬一中。



再來就是你的後見之明，在60年代可沒有現在這麼強的台獨意識，

政府說不反攻大陸了，不當中國人了，可是會引起暴動。

當然，如果你怪蔣介石在1949年來台灣，台灣當初應該不讓蔣介石上岸，應該獨立。

那我沒話說，架空歷史誰都可以想像。


--

至今我仍然深深相信，我是個帥哥，不過是量子力學定義中的帥哥。
當沒人觀測我的時候，我肯定是全地球最帥的男人。
                                                       Line:kons0815

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.173.191 (臺灣)
※ 作者: kons 2024-09-24 17:31:40
※ 文章代碼(AID): #1cyeR-JF (Gossiping)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1727170302.A.4CF.html
※ 編輯: kons (61.220.173.191 臺灣), 09/24/2024 17:32:42
推 CORSA: 當年想回大陸老家的國軍將官士兵比例超大若蔣介石敢放棄反攻大陸是會被造反的1F 101.137.56.100 台灣 09/24 17:33
→ kobebrian: 不是兩個中國案失敗 是複雜雙重代
表案 因為本來被排在2758後面 美國
想救 提案讓複雜雙重代表案提到275
8前面 被否決3F 101.10.6.18 台灣 09/24 17:34
→ CORSA: 而蔣經國即使當上總統也受這些官兵巨大壓力7F 101.137.56.100 台灣 09/24 17:34
→ kobebrian: 而且1971年做什麼都太晚了 1960年
美國就看出趨勢要光頭趕緊搞兩個中
國或一中一台 那時候聯大親美的都
還很挺ROC8F 101.10.6.18 台灣 09/24 17:35
推 Kaneshiro5: 推 原原po的問題就是討論歷史開上帝12F 220.135.163.143 台灣 09/24 17:36
→ ladioshuang: 中國當時就拉了很多非洲國家撐腰13F 118.163.171.133 台灣 09/24 17:36
→ Kaneshiro5: 視角 當年蔣政權在台灣之所以穩固正是在正統中國反攻大陸的大前提下 宣布接受兩個中國不用等阿共打來 可能政府就先自行崩潰了14F 220.135.163.143 台灣 09/24 17:36
推 kobebrian: 搞兩個中國案 中國不進一樣搞得成
投票沒他而已 剩下就是看他自己什
麼時候要進去代表中國 反正光頭已
經不是中國唯一代表 或是去代表台18F 101.10.6.18 台灣 09/24 17:37
→ ladioshuang: 我們瞧不起人家的結果就是被踢出去22F 118.163.171.133 台灣 09/24 17:37
→ kobebrian: 灣了
沒錯 光頭就是要穩固權力 其他都廢
話23F 101.10.6.18 台灣 09/24 17:37
→ meatbear: 蔣也不想變分裂中國的罪人吧 明明是共匪叛亂26F 50.98.152.245 加拿大 09/24 17:39
推 eetug: 湖口兵變就說明蔣家不可能不反攻大陸28F 110.28.9.29 台灣 09/24 17:39
推 Kaneshiro5: 一直堅持在60年代接受兩個中國就沒事的 根本沒搞懂當時的時代背景 當時還有200萬軍民願意跟著蔣來台 正是想著何時能打回去 不可能接受兩個中國29F 220.135.163.143 台灣 09/24 17:41
→ johnhmj: 蔣是為了1972年選舉33F 101.10.49.166 台灣 09/24 17:42
噓 squelch: 1960就被蘇聯否決掉 你爬文就有 別作夢A6 大大已經解釋的很清楚了 不用洗推文34F 111.71.14.80 台灣 09/24 17:43
→ krousxchen: 還後見之明勒，給光頭洗地有夠明顯36F 1.170.15.13 台灣 09/24 17:47
推 Kaneshiro5: 某k你的問題 就是以現在的政治氛圍來看1971的案子 完全忽略時代背景 開上帝視角來討論歷史 當然是後見之明啊37F 220.135.163.143 台灣 09/24 17:51
推 storilau: 推40F 1.160.227.187 台灣 09/24 18:00
推 phenom42: 所以我以前就一直在想，那時候更堅持一個中國原則應該是中華民國對吧？41F 111.71.1.17 台灣 09/24 18:01
→ ladioshuang: 我們是堅持，但中共拉攏的國家不是2758是阿爾及利亞等提出的
中共在當時不是聯合國會員國43F 118.163.171.133 台灣 09/24 18:04
→ kobebrian: 我當然知道當時的氛圍啊 就是獨裁
政府要穩固權力啊
獨裁政府 光頭 最後還不是被逼的最
後要接受雙重代表 只是來不及了 第
一任台獨份子就光頭 在那邊默認兩
個中國 現在國民黨喊一個中國想來
好笑 你家神主牌當初就是認了兩個
中國的46F 101.10.6.18 台灣 09/24 18:11
噓 todao: 最好是54F 180.217.248.85 台灣 09/24 18:16
→ krousxchen: 事實就是光頭害的，就算後見之明也是55F 1.170.15.13 台灣 09/24 18:21
→ meatbear: 換作別人一樣沒救啦
然後永遠是PRC跟ROC之爭 不要幻想有其他可能56F 50.98.152.245 加拿大 09/24 18:23
推 kobebrian: 你自己限制框架然後說永遠都是 笑
死 美國主導的舊金山和會跟2758 都
不讓中共有法理依據拿到台灣主權
你自己倒是很愛綁同捆包59F 101.10.6.18 台灣 09/24 18:27

--
作者 kons 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄