作者 Dylon77 (迪倫)
標題 Re: [閒聊] 基隆人真的一定要捷運嗎?
時間 Wed Sep 20 14:15:16 2023


以一個基隆信義區到台北通勤上班的通勤族來看
完全用不到...
不如區間. 客運班次密集一點
把錢拿去補助台鐵. 客運,
讓區間. 客運班次密集一點,舊車汰換成新車,
讓各位通勤族有更好的通勤環境。
上面這做法花的錢應該比蓋捷運少很多,也能立即改善通勤環境,
這就是我這通勤族最卑微的渴望。

看到黑皮的影片,雖然對交通規劃不是很熟悉,
但看也知道比政府的方案好很多,
只可惜一切幾乎都成定局了,
想到以後可能還沒台鐵,因轉乘而導致通勤時間要花更長,
每天勞碌通勤賺錢,然後望著被炒高的房價,
真是心累阿~

記得版上好像有議員會來看,不知道您對此事有什麼看法
(無惡意,請別幫我貼藍綠標籤)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.83.72 (臺灣)
※ 作者: Dylon77 2023-09-20 14:15:16
※ 文章代碼(AID): #1b2etsmt (Keelung)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Keelung/M.1695190518.A.C37.html
※ 同主題文章:
Re: [閒聊] 基隆人真的一定要捷運嗎?
09-20 14:15 Dylon77
Ceramic: 不需要捷運+1。把台鐵到台北間的小站部分取消,加快時程遠古的過去只停八堵、汐止、南港、松山這種最好。1F 09/20 14:38
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/20/2023 14:54:40
henry3182001: 基隆信義區也沒有路廊給你做捷運....
其實基隆捷運只是汐止延伸段 根本不是基隆捷運
汐止一路延伸到七堵八堵百福之類的 誰管你基隆3F 09/20 15:38
Dylon77: 我沒有要捷運到信義區,我只希望那些錢拿去改善火車.客運讓我通勤的時間可以縮短一點,環境更舒適一點6F 09/20 15:49
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/20/2023 15:52:45
ryan0714123 
ryan0714123: 用不到就喊不要,好自私8F 09/20 16:36
捷運如果到台北比現在台鐵.客運更快更方便 我當然喊要
sheepinair: 火車不停小站,小站居民先出來抗議XD9F 09/20 16:53
noryb: 當年建高鐵時也是一堆人說改善台鐵就好,現在呢?10F 09/20 16:58
a21802: 高鐵又沒進基隆11F 09/20 17:01
abcabc10v: 高鐵的優勢是速度快 不知道捷運的優勢是?12F 09/20 17:37
dppkmt: 現在不要,以後就永遠落後台北了13F 09/20 17:56
sheepinair: 基隆本來就鄉下,要跟上台北是不是想多了14F 09/20 18:00
sivhd: 啾咪 可惜不是丟錢台鐵就可以多班次15F 09/20 18:07
enhao: 不需要+1
火車直達南港26分鐘不香嗎?16F 09/20 18:09
linbaba0943: 台鐵就那二軌,能增早就增了,不是丟錢能解決18F 09/20 18:45
Hamazura: 汐科運量很大,把五堵/百福/八堵/三坑廢站
七堵現在是西部發車點,可以取代八堵
為了高鐵便宜行事,把台鐵的四軌變成二軌
不然板橋-汐科段根本就可以四軌化,但政府把其中兩軌
挪給高鐵使用19F 09/20 19:18
now99: 市區直升機吧24F 09/20 19:23
Hamazura: 公車整併也一堆不重要的支線居民抗議25F 09/20 19:24
sheepinair: 那怎樣是重要怎樣不重要呢?26F 09/20 19:50
hurompton: 基捷只能到南港,這樣還不如把預算花在台鐵八堵-南港四線化,至少基隆到南港的區間車可以馬上增班。27F 09/20 21:25
LINGZ: 旅行時間與成本都沒台鐵有優勢,換個捷運就是進步?29F 09/20 21:57
smena: 增班瓶頸在台北車站,多幾線只是調度方便沒辦法增班30F 09/20 22:16
poboq0002: 蛤 已成定局了喔?阿到底啥時要蓋?動工了沒到底31F 09/20 22:20
pkcqwe: 不需要+1 不過政客們完全沒在管我們意見32F 09/20 23:26
palewalker: 基隆現在第一個要做的大動作是騎樓清車,無主車占地現象愈加嚴重。33F 09/21 07:20
ihl123456: 你不需要不代表別人不需要好嗎35F 09/21 08:12
Dylon77: 你需要不代表別人需要好嗎36F 09/21 09:58
※ 編輯: Dylon77 (118.163.83.72 臺灣), 09/21/2023 10:02:30
abaddon: 你不需要可以不搭啊,基本上有人需要就該蓋。多一種選擇37F 09/21 10:30
Ceramic: 不是需不需要的問題。是基隆搭乘人口根本養不起捷運,所以重點在於蓋好後虧損誰要負?蓋好以後營運不善倒掉呢?38F 09/21 10:36
CHOUHSIWEI: 營運不善就改制度阿....高雄都示範給你看了40F 09/21 10:44
Ceramic: 對啊 營運不善不是提高票價就是減班啊 捷運好方便啊
又貴又慢又班次少,那我搭鐵路和走高速公路甚至省道就好41F 09/21 10:55
sheepinair:  騎樓清車?謝國樑一上任直接合法騎樓停車,要實現我看還是下一任市長吧43F 09/21 11:21
ryan0714123 
ryan0714123: 信義區在跟別人喊燒,笑死人。45F 09/21 11:47
whale12: 大師開示了 信義區都給我惦惦46F 09/21 12:46
ryan0714123 
ryan0714123: 通勤選擇選你適合的,怎麼會自己用不到就一味反對呢47F 09/21 12:49
ryan0714123: ?
paiopapa: 基隆信義區有2088 只怕客滿搭不上車和高速公路塞車而已49F 09/21 13:39
sdd5426: 哇 原來信義區沒資格講話 謝謝r大師開示50F 09/21 16:02
bramn: R大你可以拿你這句話審視你所有的留言..51F 09/21 16:08
ryan0714123 
ryan0714123: 沒資格因為用不到而反對捷運,因為你住的地方最方便52F 09/21 18:18
ryan0714123: 就是搭客運
ryan0714123: 聽懂了嗎自私仔

--
作者 Dylon77 的最新發文: