作者 Siaukhiam (七美修士)
標題 [新聞] 台中交通局「賣房子」原因曝光 網痛批
時間 Thu Mar  7 08:17:08 2024


台中交通局「賣房子」原因曝光 網痛批:先炒房才能蓋新捷運?

民視新聞網 周欣儀報導

台中市交通局昨晚透過臉發布「賣房子」貼文,貼文宣傳台中捷運文華高中站旁的「冠德文
心綻」,內容還介紹建案標售時間、面積、坪數等,讓不少網友看到紛紛留言「現在炒房這
麼明目張膽?」、「蛤?第一次看到政府單位在賣房子」、「這確定不是信X房屋的臉書嗎
?」對此,交通局也在貼文下方解釋原因了。



台中市交通局昨透過臉書發文宣傳台中捷運文華高中站標售案,內文提到標售時間、項目、
坪數、還強調「捷運出站即到家,別再錯失機會」,交通局指出文華高中站捷運宅為捷運土
地開發場站的領頭羊,也是捷運綠線首件引入公共運輸導向開發模式,透過民間與公家合作
,共同開發土地創造高價值空間等。


不過「賣房」貼文發布後卻讓不少網友感到意外,紛紛留言「第一次看到公家機關賣房子」
、「這確定不是信X房屋的粉專嗎?」、「現在已經可以公然炒房了嗎」、「自己跳下來拿
機關粉專賣房。承辦也是可憐,不知道哪級長官搞這齣。」、「所以要先炒房才有錢蓋新捷
運,然後再炒房才能再繼續蓋捷運。」


對於網友們的質疑,交通局則解釋,捷運建設興建成本龐大,為求建設永續發展,各縣市在
推動捷運時須確認捷運路線建設自償性,故聯開宅標售是實現軌道建設自償率的必要項目,
所得也必須注入軌道基金專款專用,作為下一條捷運建設的財源,儘早完成捷運藍線的費用
籌措,就能早日動工,儘速通車。


https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2024307W0021
快新聞/台中交通局「賣房子」原因曝光 網痛批:先炒房才能蓋新捷運? - 民視新聞網
[圖]
即時中心/周欣儀報導台中市交通局昨晚透過臉發布「賣房子」貼文,貼文宣傳台中捷運文華高中站旁的「冠德文心綻」,內容還介紹建案標售時間、面積、坪數等,讓不少網友看到紛紛留言「現在炒房這麼明目張膽?」、「蛤?第一次看到政府單位在賣房子」、「這確定不是信X房屋的臉書嗎?」對此,交通局也在貼文下方解釋原因了。 ...

 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.192.31 (臺灣)
※ 作者: Siaukhiam 2024-03-07 08:17:08
※ 文章代碼(AID): #1bwGU6W- (MRT)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MRT/M.1709770630.A.83E.html
mtc5566: 台中 那沒事了
不過這真的沒違法?1F 03/07 08:25
yesonline: 北捷、新北捷、高捷好像沒有在臉書發賣房文...3F 03/07 08:51
Hotsheep: 懷疑啊 不然之前改路線怎麼會吵這麼兇4F 03/07 08:54
tp610108: 只有看過高雄捷運局在官網發公告要標售他們自己管的土地,倒是第一次看到在粉專發公告標售房子的5F 03/07 08:58
over999: 禿子漢子燕子 一點都不意外 台中人的最愛7F 03/07 09:06
yesonline: 聯開宅都有代銷公司 應該要交給他們 結果自己攬下來..8F 03/07 09:10
el1901: 台中捷運綠線大虧20億 首批捷運豪宅先租官員做宿舍,這去年的新聞。租也嫌,賣也嫌,就是有人一邊碎唸一邊寫標單的啦。9F 03/07 09:15
eugene0315: 賣也是房仲跟建商的事情 請問我們什麼時候有台中市政府房屋仲介局了? 發發藍線進度 公車業務 觀光旅遊交通資訊也就算了 我還真沒見過哪個交通局還身兼房仲賣房的欸12F 03/07 09:22
Howard61313: 可能照五樓說的官網發比較好16F 03/07 09:26
aaronbest: 媽媽市沒有捷運局 聯開宅讓交通局負責宣傳很合理啊 還是捷運建設都不用土開嗎?17F 03/07 10:22
Qiutian: 看起來真的沒找代銷耶 何必呢19F 03/07 11:31
ckTHU: 土開跟主管機關跳下去做應該是兩件事?20F 03/07 11:36
el1901: 是不是沒找議員推薦的代銷呢?21F 03/07 12:18
timmyhsu2: 標售處分市有財產不錯啊
但或許不適合在TA是大眾的平台上發
特別是交通局這種跟民眾互動比較密切的局處
通常都是官網發個公告,最多開個說明會就夠了22F 03/07 12:24
keydata: 找代銷還要先弄個代銷商甄選標案XD
1樓在搞笑嗎?捷運評估案的資金來源就是圈地賣容積蓋房賣掉換錢26F 03/07 13:18
timmyhsu2: 高捷跟新北捷都還沒有可以處分的聯開案吧29F 03/07 13:24
Kitakami: 只能說 公私不分30F 03/07 13:35
wangderful04: 盧秀燕也只有這招31F 03/07 13:50
mtc5566: 有什麼好搞笑的 這種事看起來很好笑嗎?32F 03/07 14:17
CavendishJr: 原來不是捷運共構宅喔,那是真的詭異啊33F 03/07 14:28
linlos: 不愧是房地產大亨盧秀燕!板上好多她的死忠粉34F 03/07 15:33
azt911231: 捷運不靠房地產賺取資金和填補虧損,難道你要捐1000億蓋一條?35F 03/07 16:10
a5mg4n: 真的想賣直接上惜物網拍賣不就好了?37F 03/07 16:18
YellowWolf: 不懂這有什麼好罵的 捷運聯開宅也是中捷的資產 就是要賣來賺錢的不然是要做功德嗎38F 03/07 16:19
zj765523: 這又不是捷運站共構宅,炒房市長40F 03/07 16:19
keydata: 蠻搞笑的是這版還有人按噓41F 03/07 16:31
el1901: 之前不就是議員批評賤租給官員當宿舍也不行?42F 03/07 16:40
newbmy2054: 扯到房產總會敏感公部門避一下為宜,但老實說為籌措捷運經費宣傳聯開宅也沒啥好罵的吧,倒不如多罵罵藍橘線台中車站那悲劇轉乘規劃,媒體資源和網路聲量浪費在這篇無關緊要的臉書文真是太可惜43F 03/07 17:01
DarkNT: 捷運站明明蓋商辦比較適合,台灣就是要蓋住宅47F 03/07 17:24
Howard61313: 是啊,也可以跟日本的鐵路車站一樣多蓋轉運站百貨(ターミナルデパート)48F 03/07 17:33
coffeemilk: 雖然我也希望每一個聯開都是辦公室商場,但也覺得可能不是每一個站都有辦公室的價值,好比隔壁棚的七堵車站商場,招租也不易,當辦公室出租的話可能要很低價才能有人租,太便宜被罵賤租公有財產,太貴又罵政府噱錢還可能租不出去,現實就是房地產的各個位置產品未必都能當辦公室商場50F 03/07 17:36
baddaddy: 自己發文奇觀56F 03/07 18:27
rdu20159: 然後住得起的都是不搭捷運的,改名叫機捷房仲公司算了57F 03/07 18:37
Yelnats28: 哈哈哈58F 03/07 22:46

--
作者 Siaukhiam 的最新發文: