作者 forever8015 (拿鐵少冰兩顆糖)
標題 Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
時間 Tue May 16 01:08:59 2023


※ 引述 《ptgeorge2》 之銘言:
: 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
:
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
:
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
:
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
:
: 還不能自購?
:
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
:
: 全息式?
:
: 反射式?
:
: 都擠?

光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣

比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況

但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多

如果我今天用的是光瞄

敵人的行動都能在掌握之中

甚至可以做出預瞄預開的判斷

但如果今天換成是鐵瞄

我整個視野都被瞻孔準心覆蓋

敵人準備要往哪做出什麼行為我根本看不到


既然國軍沒本錢或沒打算全面換發光學瞄具

那我覺得至少開放個人購買

至少打靶時還有機會熟悉和調整

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.13.63 (臺灣)
※ 作者: forever8015 2023-05-16 01:08:59
※ 文章代碼(AID): #1aOcSjLe (Military)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1684170541.A.568.html
NKN: 大概就是新槍會像日本20式那樣 導軌裝好 有錢自己改還槍給部隊時配件拆掉回復原狀1F 05/16 01:12
ptgeorge2: https://imgur.com/qDoe1eU
這人好像也是自費的,在烏克蘭打仗的台灣人
https://imgur.com/wgiHyxD3F 05/16 01:13
[圖]
 
[圖]
moonrain: 同意開放自購 不准自購的觀念真的很奇怪6F 05/16 01:35
jamie81416: 光瞄就用法直觀咩,前面還有人在嗆
不知道嗆幾點的7F 05/16 01:46
huckerbying: 其實要自購的話,還是建議國軍像美軍那樣開建議廠牌清單,要撰寫教程還比較統一一點
美軍的自購裝備其實也有規範,並非完全開放自購
不在清單上的,會被要求查驗9F 05/16 01:53
patentshit: 記得備受推崇的龍鱗反而被美國陸軍明令禁用,因為在陸軍的測試中Fail13F 05/16 01:58
IMGOODYES: 現在主流的步槍用光學瞄具就是針對14.5吋(M4)槍管設計分劃的吧15F 05/16 02:09
conqueror507: 玩Rust時,有那種2倍率的分倍鏡可以安裝瞄準,用那個會比較便宜嗎?
https://i.imgur.com/OMXgstQ.jpg
https://i.imgur.com/aS9Zb1c.jpg17F 05/16 03:47
[圖]
 
[圖]
smaxtor2002: 連準星都不會校正在那吵要光學瞄具..21F 05/16 04:34
Pegasus170: 美加軍隊光瞄自購是要遵守軍方核准的「廠牌」及「型號」,然後你會發現價格實在…22F 05/16 04:35
smaxtor2002: 該不會天真到以為光瞄裝上去就瞄哪打哪了吧24F 05/16 04:43
dargen78: 自己的部隊沒要求,自己在訓期間沒用心學,然後就變成國軍都不會用鐵瞄都不准用光瞄,呵
開放自購也是那些有追求的士官會先去買啦,那些想要求自己的才會多練習、追求讓自己更好的裝備25F 05/16 05:52
cookingcat: 呵,調整不會去看說明書跟網路教學喔。部隊上鐵瞄歸零還不是翻教材給你看29F 05/16 06:38
Pegasus170: 網路教學就算了吧…真正可靠的還是教範跟原廠手冊31F 05/16 06:39
cookingcat: 瞄具調整的網路教學又不是找不到,有些還是原廠放出來的33F 05/16 07:04
Pegasus170: 不是說找不到,而是有時候很難抓到感覺。35F 05/16 07:10
F04E: 重機關槍彈前人人一律平等 性價比實在太低36F 05/16 08:31
airflow: Mav:教範是迷惑敵人用的,關鍵在用槍的人37F 05/16 12:30

--
作者 forever8015 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄