回看板
Disp BBS
看板 Stock
作者 jorry111111 (andy)
標題 [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
時間 Mon Aug 21 11:03:39 2023

不討論受贈與或是無償得到股票的狀況，

常聽人說每年領股利一次就讓成本降一次，

例如1萬買一張股票，每年配1元，連續10年後就降為0成本了，

但這樣子第11年時，殖利率不就變成無窮大？

這種說法到底真假？

股票真的有可能有所謂的0成本嗎？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.122.48 (臺灣)
※ 作者: jorry111111 2023-08-21 11:03:39
※ 文章代碼(AID): #1aujGDoI (Stock)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Stock/M.1692587021.A.C92.html
※ 同主題文章:
[請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 11:03 jorry111111
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 11:31 LebronJanes
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 11:52 med5566
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 13:12 occlumency3
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 14:16 brucetu
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 17:32 PTTpeter
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 18:26 obrag
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 20:46 tosada
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 22:37 jfw616
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 23:11 vuosu
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-21 23:29 YAYA6655
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-22 02:25 sinsony
Re: [請益] 股票真的能降到0成本嗎？
08-23 09:43 tompi
推 YU1225: 可以1F 08/21 11:04
推 event1408472: 不重要 戶頭數字越來越多就好2F 08/21 11:04
推 ckp4131025: 這是會計問題3F 08/21 11:04
→ haha7456: 就某派的說法啊 真要說時間成本怎不算進去4F 08/21 11:04
→ blue1204: 你長榮20買的時候現在不就零成本= =5F 08/21 11:04
推 zack4718: 可以啊6F 08/21 11:04
推 tio2catalyst: 時間是無價的7F 08/21 11:04
→ ej03xu3: 自己調整均價還是成本就可以啊 沒人管你成本多少8F 08/21 11:04
推 learnbao: fj一堆吧9F 08/21 11:04
噓 a069275235:10F 08/21 11:05
→ ej03xu3: 市場只會看現在或未來的價值 你何時買的都無所謂11F 08/21 11:05
推 garyxd: 還是有機會成本12F 08/21 11:05
推 tomdavis: 2年半前買陽明 現在就可以說是0成本阿XDDDDDD13F 08/21 11:05
推 allfate: 那也要能穩定配14F 08/21 11:05
推 jfw616: 以錢的角度來看...確實是零成本了15F 08/21 11:06
推 fly5566: 可以啊16F 08/21 11:06
推 f204137: 教主會說沒0成本17F 08/21 11:06
→ jfw616: 你要說機會成本時間成本18F 08/21 11:06
推 zks6699: 一種自爽的說法19F 08/21 11:06
噓 Kobe5210: 股票只有獲利100%，沒有0成本這種事。
有任何疑問請回小學學校請教數學老師！20F 08/21 11:06
→ jfw616: 那愛怎麼說都可以22F 08/21 11:06
推 YU1225: 長榮有跟航海王買30多也是早就0成本+123F 08/21 11:07
→ jfw616: 畢竟時間成本跟機會成本都是不可預測
然後如果你知道一堆人錢放銀行都沒動24F 08/21 11:07
→ YU1225: ㄧ件事情 但看你怎麼去詮釋26F 08/21 11:07
→ jfw616: 你就會覺得這種真的是變零成本27F 08/21 11:07
→ icecubes: 可以吧 有些配股的張數可能直接就兩倍了28F 08/21 11:08
推 tony870414: 每天那麼多沖仔 這不就是0成本29F 08/21 11:08
推 zesonpso: 你金融股持有20年也可以零成本 本金收回持有股票30F 08/21 11:08
推 rayisgreat: 老水手都零成本了吧31F 08/21 11:08
噓 victoryss: 0成本是對的  但殖利率無窮大是啥小發散的理解?32F 08/21 11:09
推 budaixi: 有賺錢怎麼說都行33F 08/21 11:09
→ ej03xu3: 還會有人算成本殖利率唷 呵呵34F 08/21 11:09
→ c928: 現在都假存股真價差35F 08/21 11:09
→ rayisgreat: 不過看你怎麼計算就是36F 08/21 11:09
推 F15: 10塊的股票，漲到20，你賣出一半拿回10塊，請問剩下的一半成本是多少？37F 08/21 11:09
→ little7276: 萬年不爛的話題，取決於自己心裡怎麼看39F 08/21 11:09
→ alfi2016: 2324歷年股利自己算看看40F 08/21 11:10
→ yoyodiy …
推 yoyodiy: 10元喔41F 08/21 11:10
推 abc0922001: 0成本是自慰用而已42F 08/21 11:10
推 YU1225: 你要說獲利100% 又是說0成本 在於你有沒有鎖利出場43F 08/21 11:10
噓 rkilo: 你要不要先搞清楚什麼是殖利率...44F 08/21 11:10
推 sltsou: 智障的說法只有智障會買單45F 08/21 11:10
→ haha7456: 經濟學：……46F 08/21 11:10
噓 godog: 說本金回收可以接受 說0成本是啥? 小學數學老師哭了47F 08/21 11:11
→ wake7078: 1萬買一張股票，每年配2元48F 08/21 11:11
→ kevinmeng2: 配息的大多20幾年沒下市就0成本，還有早期gg配股也會0成本。但要20多年…風險管控自己做好吧49F 08/21 11:11
推 midone740903: 懂股票跟不懂股票的都沈默了51F 08/21 11:11
推 xm3u4vmp6: 繼承就是零成本了52F 08/21 11:11
→ wake7078: 第二年倒閉下市53F 08/21 11:12
推 youbo0627: 不重要 為賺錢都好54F 08/21 11:12
→ wake7078: 股票真的有可能有所謂的0價值嗎55F 08/21 11:12
推 LKJS: 你這殖利率公式體育老師教的？56F 08/21 11:12
推 r0942462488: BI57F 08/21 11:12
推 KThompson: 對！反正零成本跌到下市也沒虧58F 08/21 11:13
推 coneflwer: 正2哥有影片59F 08/21 11:13
推 ambitious: 時間也是成本60F 08/21 11:13
推 werty5445: 每年買一張是沒問題，但你這問題是不是套很高？
每年也不一定會配一樣的錢給你61F 08/21 11:14
→ Gyin: 重要的還是要算年化報酬率阿~63F 08/21 11:15
推 YumingHuang: 你要講0成本就不要講殖利率..64F 08/21 11:15
噓 duriel3313: 成本是不會變的.商品進貨費10元賣出X元,請問成本有65F 08/21 11:15
推 Senga41: 0成本 那也0獲利嗎？
總不能一手拿配息降成本 另一手又拿配息獲利
一次配息讓你賺兩手 扒兩層皮 台灣慣老闆4ni?66F 08/21 11:15
→ duriel3313: 再跟隨售價變動的嗎? 怎麼到股票就變智障69F 08/21 11:16
推 F15: 而且殖利率也不是這樣算的，你就算拿出成本，你0成本了，但是股票本身還有帳面價值，殖利率是要跟這個帳面價值去計算的70F 08/21 11:16
推 angelicwing: 阿就算法問題 這樣算要不要把通膨也算進去？ 30年前20萬跟現在20萬 能買到的東西差很多73F 08/21 11:18
推 wujiarong: 我看到有人這樣算時也傻眼，但後來覺得他高興就好75F 08/21 11:18
推 komorin: 比較實際的應該是算年化殖利率，放10年看多少76F 08/21 11:19
噓 Kobe5210: 分母不能為0，這種小學數學還需要看影片？
台灣有實施9年國民義務教育嗎？77F 08/21 11:19
推 Senga41: 台灣理專YT紅人下業配 玩數字統計邏輯遊戲真的很屌重點是還有一大堆信徒會相信 台灣詐騙天堂不意外XD79F 08/21 11:19
→ Diaw0803: 很多人都很愛那樣用股利扣掉 然後帳面都超紅XD81F 08/21 11:20
→ tinybunny: 去年試成功，買配股配息標的，領息再投入成本取出就變0成本了82F 08/21 11:21
推 s6212david: 其實就是獲利%數啦84F 08/21 11:21
推 greattower: 可以是可以，但重點是時間成本要怎麼算吧85F 08/21 11:22
→ kducky: 一個是心理帳戶，一個是獲利率，看你從什麼角度看86F 08/21 11:23
→ alex00089: 5%表示87F 08/21 11:24
→ biojo: 可以啊 看了爽就好 嘻嘻88F 08/21 11:24
→ b9513227: 利息跟成本就兩件事 智商問題89F 08/21 11:25
→ samm3320: 十年前的一萬跟十年後是一樣價值嗎？90F 08/21 11:25
推 jenchieh5: 就個人感受 但實際上就不是零成本
但只要賺錢 管這個幹嘛91F 08/21 11:25
→ Altair: 自爽的說法+193F 08/21 11:26
→ tctv2002: 金融股阿94F 08/21 11:27
→ Altair: 學術一點叫「心理帳戶」或「認知幻覺」95F 08/21 11:27
推 eddy13: 你如果有多年的定存會這樣子算利息的殖利率嗎？96F 08/21 11:27
推 kducky: 自爽還真的沒說錯XD 不過股票投資本來就是有心理因素，所以這說法可以讓你抱久也是好事97F 08/21 11:28
推 hinanaitenco: 看你怎定義成本啊 時間成本 機會成本都可以是廣義成本99F 08/21 11:28
噓 lovebridget: 無窮大? 所以把全世界買下來了嗎?
0成本的家裡有幾艘航母? 幾個核彈發射井?351F 08/21 23:46
→ yunf: 根本連假設都有問題還那麼多人在討論！哪間公司才10元每年就可以配1元？還要連續十年都有這樣的績效？353F 08/22 06:59
推 lovelight: 算這個沒意義，賺多少才重要355F 08/22 07:29

--
作者 jorry111111 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄