作者 nafiwburman (J)
標題 [問題] 請問版主goldmark刪除1/12揪團凱道文章原
時間 Sun Jan  7 01:22:40 2024


抱歉
我一個莫名其妙

詳讀版規

4.禁政治文(要討論請洽相關討論板)
  有明顯為某候選人或政黨辯護、拉票、攻訐等列入政治文,
  若是因為公共議題而有所批評、說明,則不列入政治文,但請注意使用的字句、語氣,
  太偏激或有引戰語氣時即刪文並用豬籠一週伺候。

4.1 所謂的政治文違規定義:
4.1.1 與雲林縣地緣無關的政治文
4.1.2 文中討論以政治人物為主體
4.1.3 文中討論政見
4.1.4 文中討論相關於政治言論的評判
4.1.5 所有政治文的回文
      5-1.所有相關於政治文的本文或是推、噓文均不可使用被禁用的政治詞彙。
          例如草包、菜包、咆哮帝之類的。
      5-2.相關被禁用的政治詞彙於政治文外不限制。

  引起討論失焦的引戰人,板主得視情況給予禁言7天。
                陪戰人,板主得視情況給予禁言5天。




試問版主大大

我內文只有揪團
沒有提及任何政黨、拉票、攻訐
為什麼要刪除我的文章?

麻煩版主給同在這個版活躍的夥伴跟我一個解釋一下

揪團去凱道應援就是政治文了嗎?

為那些願意走出來發聲的民眾加油
這樣算政治文嗎?

去那邊表達自己不同的意見
這樣算政治文嗎?

台灣是個多元民主的社會
任何事情在合乎規範的狀況下應該都是可以討論的
意見不同大家可以交流想法交換意見
不代表我們是敵人

懇請版主給出一個合理的解釋
謝謝

--
Sent from nPTT on my iPhone 12 Pro Max

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.124.73 (臺灣)
※ 作者: nafiwburman 2024-01-07 01:22:40
※ 文章代碼(AID): #1bcOnYx1 (Yunlin)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Yunlin/M.1704561762.A.EC1.html
※ 同主題文章:
[問題] 請問版主goldmark刪除1/12揪團凱道文章原
01-07 01:22 nafiwburman
nafiwburman: 抱歉手機發文,標題不完整。標題後半部為「原因為何」1F 01/07 01:23
rstpiopxo: 射後不理 比較有可能3F 01/07 02:00
jcwang: 去造勢不算辯護,這很科學4F 01/07 02:12
warbreaker: 感覺親戚多拉幾票比較有用5F 01/07 02:20
deanouBGG: 不看看這是哪個地方的版6F 01/07 03:49
zx3017: 誇張~太多推了,需要維穩!7F 01/07 04:55
Beah: 板主回覆一個政治文後順便把本文砍掉,看看備份就覺得奇怪lol8F 01/07 06:33
bhccat: 1/12凱道應援對象很明顯,建議改成「揪團1/12凱道伴遊」10F 01/07 06:35
eno4022: 自己離題扯政治,居然還把別人揪團原文也一起砍了?有夠莫名其妙的,原po根本沒提到政黨政治好嗎12F 01/07 06:46
john2008116: 馬腳露出來了,這人真可悲14F 01/07 07:12
tungpayton: 112凱道應援對象明顯,改113返鄉投票還差不多= =15F 01/07 07:53
libramog: 如果這樣就算的話 版主是不是先禁自己七天 他的文章才是純政治文 原P.O.的雖然目標明顯 但是沒寫出來就是沒有16F 01/07 08:07
tungpayton: 贊成板主先禁言,帶頭違規不可取,另原po可以上地方的板務組申訴19F 01/07 08:30
jason80021: 知道為什麼雲林版為什麼連雲林人都不太快了嗎?
21F 01/07 09:11
succulentluv: 太離譜了~23F 01/07 09:22
TIPPK: 去一趟台中大里…回來文章就沒了24F 01/07 09:35
evi1: 可憐25F 01/07 10:04
FECer: 臉書斗六有兩個社團分別是藍跟綠管的26F 01/07 10:09
whaleli: 爛死了 搞什麼維穩
死忠果然是死忠 有夠可悲
看到那麼多推文會怕了  第一時間板主回文怎麼不是說違反板規 而是說藍綠白上台差異在哪   如果認定政治文  板主的回文是什麼  驗證民進黨就是假民主27F 01/07 10:33
asparagus: 只許版主放火 不准原po點燈32F 01/07 11:04
hiphopt: 希望版主可以出來解釋一下,一開始的文中確實沒有什麼政治色彩,但你後續發了一篇更超過的然後一起刪…33F 01/07 11:17
vqwe1258: 補血35F 01/07 11:19
curran: 應該是回文要刪然後連原文一起刪吧!但原文的動機也沒那麼純就是了,大家都知道誰搶到凱道。36F 01/07 11:22
TIPPK: 我也當過版主,沒有發生過這種一起刪除的事情過38F 01/07 12:03
asd8563214: 版主急了https://i.imgur.com/olkjlXV.jpg39F 01/07 12:04
[圖]
goldmark: 有明顯為某候選人或政黨辯護、拉票
放了兩天之後由後續推文可知大家都知道是為了誰
因此列入政治文40F 01/07 12:49
ninkioh: 那ㄧ開始的回文?43F 01/07 13:23
CuTeHebe: 原文假如明顯  回文就更明顯了44F 01/07 13:26
evanade: 112凱道就明示暗示了,到底誰車會停凱道
太晚處理本來就版主的問題(默45F 01/07 13:26
TIPPK: 發一篇文章釣魚,然後連原文一起砍47F 01/07 13:27
hecatewing: 根本不知道誰搶到凱道,講的一副大家一定要知道….我本來還以為版主回文是可能其他揪團….所以才覺得很奇怪,我並不是在政黑版,為什麼回文直接討論政治
還有不要這樣雙標,自己找找子瑜當年道歉影片出來後,板上發文一起吃早餐,那意圖就不明顯嗎?48F 01/07 13:45
cos1102: 依版主的標準,板主的回文也是在回政治文,板主哪時要自桶54F 01/07 14:03
goldmark: 太偏激或有引戰語氣時即刪文並用豬籠一週伺候。
為了避免被訟棍盯上,不管在臉書、新聞頁面回文,我都很謹慎用字。56F 01/07 14:11
hecatewing: 別鬧了,你的回文根本激化,請不要再騙自己好嗎?建議原po 去申訴吧!凹成這樣真的很難看……59F 01/07 14:18
goldmark: 如果鄉親們覺得特地回文很故意,那我道歉,因為我在其他地方發問時,基本上沒有人能好好回覆。61F 01/07 14:20
hecatewing: 好了,我還是去吃霜淇淋比較實在,看到版主拗成這樣有夠難看,各位記得青花驕油包不要加上去,霜淇淋會變難吃QQ63F 01/07 14:22
jason80021: 釣魚後道歉就可以?自捅先66F 01/07 14:22
goldmark: 好好解釋什麼是不要藍綠、跳脫藍綠有什麼好激化的?沒有理解要如何認同
喜歡吃鹹甜風的還是可以淋上去啦,不會很辣。67F 01/07 14:23
kevin540: 擦邊球與直球對決(政治),難怪版主會自刪文
還好網路還有備份70F 01/07 14:26
Mieke: 推
板主應該公告道歉吧,在推文道歉?72F 01/07 14:33
asd8563214: 難看= =74F 01/07 15:38
thbetray: 版主急了 有夠難看75F 01/07 15:46
hecatewing: 吃完霜淇淋回來看到傻眼,這裡是地方版,尋求認同要去政黑或八卦吧?這邊當然沒有人會回答你啊,因為這裡是地方版,你自己是這裡版主你會不知道版規?你別的地方問,沒人回你關我們什麼事,如果你去超商版問政治認同簡直莫名其妙吧!到底知不知道自己在講什麼…=_=76F 01/07 15:58
rstpiopxo: 急了82F 01/07 15:59
joeboy: 急了83F 01/07 17:32
goldmark: 因為我覺得在地方板問比較不會遇到不理性的人或網軍看了許多推文,很多人都是之前投給蔡,那轉投柯的理由呢?84F 01/07 18:25
TIPPK: 釣魚嗎87F 01/07 18:34
goldmark: 當然不是,我是相信鄉親們會好好講的,難道拉票前要先質疑對方的立場嗎?88F 01/07 18:36
aryue: 版主自己推文談政治了,我的觀念藍綠都做不好,換一下其他選擇,改變低薪高房價,如果做不好四年後一樣會被換掉90F 01/07 18:38
hecatewing: 不會講的,你之前這樣的操作,已經沒有人要跟你理性討論了,請你放棄吧
A大人好好喔,我看到前面跳針,已經不會想好好討論了,因為沒有意義93F 01/07 18:38
aryue: 民主的真諦,每個人都有選擇的自由。版主可以拉票,其他人也可拉票,這才是民主!
建議版主直接開放政治文到1/13止,1/14就全部刪文,難得雲林版有這麼熱鬧過!97F 01/07 19:00
CuTeHebe: 投蔡轉投柯就是因為蔡做不好啊  以前國民黨做不好就讓他下架  現在蔡做不好就讓蔡下架阿
民進黨這幾年做的壞事絕對不比國民黨以前少
只是看你願不願意用心去看  很多人都有整理過
絕對不是只有兩岸關係101F 01/07 19:24
TIPPK: 支持你相信的人。當這個人騙你,就是用力把他拉下來。再去支持下一個值得相信的人106F 01/07 19:38
ru899: 為什麼要刪文???
板友超需要有地方揪團的啊 這不就是地方板的用處108F 01/07 19:50
CYYT: 扯 土皇帝哦 傻爆眼110F 01/07 19:57
rstpiopxo: 做得好就繼續 做不好就滾蛋 這就是民主的真諦111F 01/07 20:16
wu0u4: 版主講輸可以刪文 你敢嘴?112F 01/07 20:16
rstpiopxo: 難得這次有其他選項。不然每次都在比爛113F 01/07 20:16
goldmark: 我說的拉票是指回答我的提問這件事,抱歉沒講好。114F 01/07 20:17
rstpiopxo: 而且 我覺得 版主是不是要先公開發文道歉一下115F 01/07 20:18
goldmark: 刪文的主要關鍵是"凱道",比較清楚是為了誰。
後續那兩篇找共乘的就沒什麼問題116F 01/07 20:18
rstpiopxo: 別在凹了。難看118F 01/07 20:20
wu0u4: 為了蔡英文跟侯友宜啊 凱道前面是總統府 後門國民119F 01/07 20:20
goldmark: 我的原意就是這樣,要怎麼解讀就不是我能控制的了感謝還有幾位鄉親願意好好告訴我原因121F 01/07 20:24
thbetray: 走凱達散步去資進黨黨部不行嗎123F 01/07 20:26
goldmark: 回aryue,之前曾稍微鬆綁過,但通常就會吵成一團...124F 01/07 20:28
wu0u4: 明明是你自己擴大解讀 笑死125F 01/07 20:29
jwntcaxxxx: 文內都沒提及要支持哪位候選人,就因為「凱道」2字就刪文?我還以為我待在西台灣勒。而且板主在推文自己提及那位候選人,不就自己先入為主嗎126F 01/07 20:36
mrccw: 只許版主放火 不准原po點燈129F 01/07 20:43
ru899: 凱道怎麼了?130F 01/07 20:53
daybreak10: 現在是活在文字獄嗎? 還是有文字閱讀障礙131F 01/07 20:58
roaddogss200: 媽 我上電視了132F 01/07 21:04
jayemshow: 板主太難看了啦133F 01/07 21:27
gustid: 滾下台啦 硬凹成這樣134F 01/07 21:30
mx91012373: 原文擦邊、回文直球 這篇下面又有人直球來 真棒135F 01/07 21:34
ninkioh: 推文談論政治就不用管?別雙標
好好承認很難?136F 01/07 21:43
STi2011: 被刪? 為何?
2016 2020投票文還在咧 哀138F 01/07 21:56
longkiss0618: 急了 反正這版版主很會刪140F 01/07 22:53
bigbo: 柯粉双標發文部看板規141F 01/07 23:21
hecatewing: 我看了什麼,刪文的標準是凱道?文字獄膩?算了,雙標你開心就好,我是不能忍受啦!反正自己拉不下臉也是自己要承擔,自己可以說服自己就好,能不能說服其他版友就祝福版主嘍142F 01/07 23:25
ru899: 退一萬步說 真的是政治文的懲處 是未經公告直接刪文嗎 請問?!我剛剛去看了萬年板規 有這個『未經公告逕自刪文』的處置方式嗎?請問板主?146F 01/07 23:41
cloud654: 自己回文戰一篇 然後說別人凱道兩個字違規 哈哈哈149F 01/07 23:50
goldmark: 剛看了網路上的備份,其實是"凱道應援"。150F 01/07 23:53
thbetray: 別硬凹了啦 跟你顏色不同就直接刪文~151F 01/08 00:00
ru899: 你還要看備份才能確定逕自刪掉的文到底是寫甚麼嗎?那你是憑什麼這麼果決的做出這不可回復的決定?152F 01/08 00:21
zx3017: 回覆樓上,因為急了~顏色錯誤先刪再說~維穩啦154F 01/08 00:30
cos1102: 大家快感謝版主先讓我們體驗民進黨繼續執政後的台灣155F 01/08 01:12
winter123: 覺得與其禁掉,建議不如特殊時期,個別開藍綠白無黨四個頂置文,讓各愛好者去各頂置版留言討論,選後刪除。156F 01/08 01:16
ru899: 沒有政黨輪替 沒有選舉 萬年政府 真的好可怕啊啊啊啊啊159F 01/08 01:16
Sanger: 版主果然偉大 想怎麼搞就這麼搞161F 01/08 07:56
GCHG: 原來道歉就可以不用板規處理了 板主真大162F 01/08 13:23
tomaschan: 目前G板主已接受制裁,希望事情可以告一段落 .__.163F 01/08 13:45
wu0u4: 樓上 你憑什麼說告一段落? 他刪了跟他立場不同的文耶
兩個都自以為是164F 01/08 13:58

--
作者 nafiwburman 的最新發文:
點此顯示更多發文記錄