看板 car作者 jacky23 (流浪漢)標題 Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3時間 Wed May 31 18:29:30 2023
只有我覺得汽燃費定額也沒那麼不公平嗎？
首先，會抱怨現在稅制的人是誰？
買了車但是很少開的人
但這種人不是應該透過稅制鼓勵他不要買車嗎
一年開不到幾次，可見其實他沒那麼需要車，這種人出門應該鼓勵他租車或搭大眾運輸就好
如果他住老公寓，可以少占一樓
如果他自有或租車位，可以把停車位騰出來，增加停車位供給，降低租金
路上又少了一輛車，減少塞車的機會
再來，會抱怨隨油徵收的人是誰？
開車開很多的人
但這又可以分兩個情形：
1.一定要用車的人
舉例來說
a.沒大眾運輸的地區，民眾出門一定要用車，那隨油徵收不就是在懲罰這類人嗎？他連選擇
的機會都沒有，政府徵多少他就得繳多少
b.運輸業，這類人也是一定得在路上跑的，每一次開上路都是出於需要，難不成公司會允許
司機浪費油開大卡出門溜達？所以就是政府收多少就得繳多少，一樣沒得選，頂多最後轉嫁
給消費者
2. 沒有一定要用車，就是想開車的人
有人會問，定額汽燃費如何制衡這類人？
那不就是「油錢」嗎！
這種人想爽開車，能搭大眾運輸卻不想搭，自然要多付油錢。如果佔最大頭的油錢都不在乎
了，難道區區隨油徵收加上去就會不開車了嗎？
結論
我覺得從「不懲罰必要消費」的角度來看，汽燃費定額也沒大家想的那麼不公平吧？
真的要改的話，看起來超級黑箱、搞全民補貼的油價更應該先改吧？油價反映成本先漲個3
元5元，不就跟隨油徵收效果差不多？還是所有人支出都增加了，就沒有人想改了？因為大
家推隨油徵收的目的就是期待自己會少付一點？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.5.191 (臺灣)
※ 作者: jacky23 2023-05-31 18:29:30
※ 文章代碼(AID): #1aTo6CwW (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685528972.A.EA0.html
※ 同主題文章:
Re: [新聞] 李多慧買新車「僅花40萬」含天窗 看中3
05-31 18:29 jacky23
推 QuentinHu: 先幫你補血，你會被噓爆
順便幫你補充會抱怨現在稅制的，還有一種就是看大車小黃司機不爽的
汽燃稅制改不改都有好有壞，問題是以為改了只有好處不會有壞處的人1F 05/31 18:32
推 alwang: 公設車位不能租外人6F 05/31 18:38
推 WANGSH: 當然是要改隨油徵收然後油價還要便宜 這樣才符合大眾期待10F 05/31 19:10
→ youkisushe: 隨油搭配有車庫才能買車啊 管你車買了要不要開 反正不要佔用道路就好12F 05/31 19:20
→ jacky23: 的確是沒什麼關係 我只是看這串有人在討論汽燃費才發的15F 05/31 19:23
推 Tieylea: 油價補貼本質上是壓制消費物價上漲的一種操作手段 這個已經討論到變成共識 真的取消隔天新聞馬上報物價絕對再衝衝一波上去
要討論這些問題前應該要把個人跟運輸業消耗油料的討論範圍切開 不然混成一團最後只會變成你講你的我聽我的
漲3-5塊的漲法還算很客氣 照去年俄烏戰爭打得正激烈美國那種暴衝式油價漲法 1加侖可以漲到60%那個才叫真正反映市場機制 不知道誰會先受不了17F 05/31 19:28
→ sazabijiang: 那你怎麼不想辦法讓常開車的人不常開呢？
這樣才能真正同時改善塞車跟污染的問題啊26F 05/31 19:55
推 eetug: 那你不是應該讓一定要開車的人也少開車嗎？這樣路上車才會少啊，燃料稅就像吃到飽，不開白不開29F 05/31 20:34
→ eetug: 隨油徵收最後都轉嫁到消費者上面，車費跟運費都是大家吸收,沒有人跳的出這個陷阱，你以為你不開車就沒你的事了嗎？32F 05/31 20:36
推 kazami: 不要最後燃料費改成道路養護費繼續徵收 然後再隨油徵收燃料費就好笑了35F 05/31 20:39
→ Aso: 一樣的論點好像也可以套用在房地慘37F 05/31 20:49
→ wmc8941: 我一年跑約二萬八，我贊成隨油徵收，公平稅制才是正確的。38F 05/31 20:51
推 edwin8: 推，定額收費能讓一年沒開幾次車的人賣車，改成租車或搭大眾運輸工具40F 05/31 21:03
推 jfw616: 我覺得不會抱怨的...盤子真的不會抱怨43F 05/31 21:45
推 CORSA: 一定要用車的你還少算了「業務」這類
必須要隨時用車 而且還轉嫁不了消費者44F 05/31 22:32
推 hyuchi0202: 本來就用多繳多才合理
其他的論點根本都沒有邏輯可言 莫名其妙46F 05/31 23:10
→ ciswww: 其實是富人多繳稅的道理
故意讓名下有三台車的人多繳稅，即便里程數不是三倍48F 05/31 23:35
推 chigo520: 比較好奇為什麼營業反而稅比較少？他靠政府提供的場地(道路)賺錢，結果繳的那麼少？完全不合理50F 06/01 00:38
→ ciswww: 那是政府在補貼產業52F 06/01 00:43
噓 befriend: 你到底在說什麼？
使用情況不同，定額怎麼可能公平54F 06/01 00:57
推 austin0353: 使用者付費，不該承擔的再用補貼。錯誤邏輯就不說了56F 06/01 01:50
--