作者
標題 Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
時間 Mon Sep 18 22:59:33 2023
標題 Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
時間 Mon Sep 18 22:59:33 2023
這件事我們來比較先禁國家和先進國家的法治判決好了
先禁國家：僅僅是阻擋人行道，又不是完全堵死，可以繞道卻選擇踩踏，違反比例原則
先進國家：不當入侵人行道，行人有權利移除相關障礙物
先禁國家：故意毀損車輛，判你毀損罪
先進國家：車輛違規入侵，行人僅是行使自己權利
先禁國家：行人毀損車輛導致自己受傷，是自己毀損行為所致，車主並沒有做什麼
先進國家：行人毀損是因為車輛入侵了行人的領域，行人有權移除障礙，其中所導致的
任何損傷，應由車主負責
大概可以比較，誰才是先進國家了
我們是哪一種國家，自己不要先對號入座
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.105.139 (臺灣)
※ 作者: ultratimes 2023-09-18 22:59:33
※ 文章代碼(AID): #1b26NO5J (car)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1695049176.A.153.html
※ 同主題文章:
09-18 16:54
Re: [新聞] 真是狂！走人行道遇違停車竟這麼做
09-18 22:59
09-19 02:47
推 : 台灣不是先進國家啊那麼簡單，這題我選A1F 09/18 23:07
→ : 法源依據是什麼2F 09/18 23:08
參考 堡壘原則→ : 看起來隨便掰的吧3F 09/18 23:18
推 : 你的先進國家案例是哪一國?4F 09/18 23:27
推 : 這看起來是掰的5F 09/18 23:40
堡壘原則，不是亂掰的，隨便找都有噓 : U大師又在瞎扯6F 09/18 23:51
噓 : 大師 好了啦 又來客串法學大師嗎7F 09/19 00:10
→ : 先不說這個例子對不對，台灣交通本來就是超級落後XD8F 09/19 00:16
推 : 哪一個國家是先進國家？判例？10F 09/19 00:58
堡壘原則，別人闖入你家可以基於自衛格殺對方美國就是這樣，美國不先進？
推 : 說穿了就是價值觀的問題 私人財產權和行人安全誰重?行人有無義務對侵犯路權的私人產權退讓，即使犧牲自身安全與勞費，和被迫違規?
台灣人大部分道德品行低劣，不重視安全和紀律，又貪財貪便利，對財產權無比重視，把汽車的財損和方便置於無比崇高的位置 檢察官和法官也是由一般人民中組成，大部分也是品行低劣之徒 明知社會還沒進步到尊重安全與紀律的程度也敢踏過 該行人很有道德勇氣11F 09/19 01:21
台灣人大部分道德品行低劣，不重視安全和紀律，又貪財貪便利，對財產權無比重視，把汽車的財損和方便置於無比崇高的位置 檢察官和法官也是由一般人民中組成，大部分也是品行低劣之徒 明知社會還沒進步到尊重安全與紀律的程度也敢踏過 該行人很有道德勇氣11F 09/19 01:21
噓 : 法盲在這裡分享法律高見19F 09/19 02:36
噓 : 我覺得20F 09/19 03:18
噓 : 不要瞎掰好嗎？21F 09/19 06:34
→ : 先進國家連死刑都沒有22F 09/19 07:55
噓 : 法盲才在那邊非A即B 難怪總會出現一堆自以為撞到別人違停可以不算毀損的23F 09/19 08:27
噓 : 你自己幻想的假訊息？ 不然怎麼沒舉出哪國判決判例這樣寫？25F 09/19 10:24
堡壘原則推 : 難得贊同大師XD
華國的確是先禁國家，不過先進國家會不會這樣認定，需要查到國外判例才能斷定。27F 09/19 10:36
堡壘原則華國的確是先禁國家，不過先進國家會不會這樣認定，需要查到國外判例才能斷定。27F 09/19 10:36
在這邊例子上，車輛算是入侵行人的權益
噓 : 所以先進國家砸違停車輛是合法的？哪國？30F 09/19 10:38
在立陶宛違規停車 直接用「戰車輾過」？ | 國際 | Newtalk新聞
![[圖]]()
在台灣，紅線違規停車會遭到警察以罰單取締，處以新臺幣600元以上1,200元以下罰鍰，再將違規車拖走；而位於東北歐的立陶宛，違規停車可就沒那麼簡單了。最近在立陶宛首都維爾紐斯市(Vilnius)的網站上，市長Arturas Zuokas就用一部影片證明，違規停車所換來的代價就是，「愛車將被戰車輾過」 ...
![[圖]](https://img.youtube.com/vi/V-fWN0FmcIU/sddefault.jpg)
→ : 美國你侵入民宅，都可以把入侵者擊斃了
還是美國不是先進國家？33F 09/19 11:36
※ 編輯: ultratimes (36.236.105.139 臺灣), 09/19/2023 12:09:14還是美國不是先進國家？33F 09/19 11:36
→ : 偷換概念也不是這樣的吧，丟一下你所謂的先進國家的法治判決吧，上面新聞也是有趣，都安排好的也貼35F 09/19 12:08
噓 : 不動產跟動產都分不清楚，在那邊滿嘴法律37F 09/19 12:29
→ : 堡壘是指財產例如建築物、土地或交通工具，不包括公共財性質的通行空間啦，這個已經過度解釋了…38F 09/19 18:58
--