作者
標題 [閒聊] 109到112年基北區公立國中建北率
時間 Mon Apr 8 17:54:19 2024
標題 [閒聊] 109到112年基北區公立國中建北率
時間 Mon Apr 8 17:54:19 2024
109到112年基北區公立國中建北率
https://imgur.com/a/WZpcAIz
![[圖]](https://i.imgur.com/8SwH0wsh.jpg)
黃色: 台北市公立五虎將 一級強校 (4年皆前10名)
綠色: 台北市二級強校 (3~4年都前30名 且名次穩定)
橙色: 台北市三級強校 (2~4年前30名 名次稍不穩)
藍色: 新北市一級強校 (2~4年前30名 名次稍不穩)
之前都整理單一年度 本次嘗試整理跨年度的
藍色: 新北市一級強校 (2~4年前30名 名次稍不穩)
之前都整理單一年度 本次嘗試整理跨年度的
台北市居民素質還是較佳 較有讀書的底蘊
讀書環境是 家長與學生 老師與校方 四方長期的配合
終究還是會反映在房價上面
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.33.98 (臺灣)
※ 作者: vbn22 2024-04-08 17:54:19
※ 文章代碼(AID): #1c4xxD7N (home-sale)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/home-sale/M.1712570061.A.1D7.html
推 : 有沒有人數很少的學校 多1人就差1%這種情況?1F 04/08 18:00
→ : 這幾間應該都蠻多人的2F 04/08 18:01
→ : 像新興這種 就比較不穩3F 04/08 18:01
推 : 螢橋人就很少，一個年級5班而已4F 04/08 18:26
噓 : 貼幾次了…5F 04/08 18:27
→ : 之前只是單一年分 這次是跨年份的 比較準
之前有人吵學區 我看他們對於不同年的印象認知有誤
所以特別整理 就連我自己看了 也方便
如果你是新北市的 看了會反彈 可以理解6F 04/08 18:32
之前有人吵學區 我看他們對於不同年的印象認知有誤
所以特別整理 就連我自己看了 也方便
如果你是新北市的 看了會反彈 可以理解6F 04/08 18:32
--