作者:
greg11321 (梧桐細雨)
163.22.18.73 (台灣)
2012-12-06 10:43:09 噓 KingKingCold: 只許州官放火,不許百姓點燈 331F 12-06 11:20
作者:
rexlin (Some like it hot)
1.162.240.44 (台灣)
2012-12-05 19:08:17 噓 KingKingCold: 對不起,偽善部長,社會沒有傷口,傷口都在你的臉上 76F 12-05 19:47
→ KingKingCold: 看到你被人當場打臉,撕破你的滿嘴謊言跟偽善臉皮,社會並不會損失什麼,也不會有何傷口,反觀你自己,倒是被當場揭露虛偽醜惡的一面,傷痕累累 78F 12-05 19:47
作者:
tiros (tiros)
114.36.46.202 (台灣)
2012-12-05 17:43:50 推 KingKingCold: 學生跑了半年沒成效 可笑的是政府 不是學生+1 245F 12-05 18:41
作者:
NotFunny (不好笑啦)
111.249.252.228 (台灣)
2012-12-05 17:21:23 推 KingKingCold: 糟糕,ID和內文不符XDDDDDDD 76F 12-05 17:27
作者:
lX (我要挑戰1個X)
111.240.150.105 (台灣)
2012-12-05 15:59:43 → KingKingCold: 洪副議長完美地詮釋了"只許州官放火,不許百姓點燈" 178F 12-05 16:28
噓 KingKingCold: 還是立法院副院長唷~~ 191F 12-05 16:32
→ KingKingCold: 只許州官放火,不許百姓點燈一向是國民黨諸公的拿手好戲,意外嗎?? 193F 12-05 16:32
作者:
applst (桂花小饅頭)
123.195.49.157 (台灣)
2012-12-05 15:26:27 噓 KingKingCold: 哇~~立委立委,這位立委好大的官威啊!! 477F 12-05 16:15
推 KingKingCold: 不過我不怪她,她的水準低下,挾威自重,忝不知恥,這些都只是她個人的問題,我看不起的是讓她上台的這些把政黨票投給國民黨,讓洪秀柱這種人可以以不分區立委的身分進入國會殿堂作威作福的優質選民。 491F 12-05 16:20
→ KingKingCold: 這些人的罪孽,比洪秀柱單一一個人還要重多了 497F 12-05 16:21
推 KingKingCold: 感謝洪副議長親身示範什麼叫做"只許州官放火,不許百 508F 12-05 16:23
→ KingKingCold: 姓點燈",會讓這種人不分區選上,國民黨的支持者也是奇才啊~~~~ 510F 12-05 16:23
推 KingKingCold: 我相信依689的優質度跟水準,洪副議長就算是被擺出來 520F 12-05 16:26
… 共有 36 則推文,點此顯示
作者:
abcdeffg (你快樂我也快樂)
140.114.26.48 (台灣)
2012-12-05 12:48:19 推 KingKingCold: 校內就幹翻天了,清大校方高層根本不用校外罵 389F 12-05 15:23
作者:
jet113102 (傳說中的Yi)
219.85.185.237 (台灣)
2012-12-05 14:34:41 推 KingKingCold: 2個選項讓你選,下面哪種行為是侮辱國會?
1.官員在台下對著備詢台上的學生公然說謊。
2.學生因為官員說謊 而氣憤地說 官員說謊 偽善
我相信英明神武的陸捌玖都會視2為侮辱國會XDDD 175F 12-05 15:18
作者:
springxx (天下布武)
1.162.2.210 (台灣)
2012-12-05 02:59:20 噓 KingKingCold: 我就知道,依然會有一堆搞不清楚狀況的人稱這些為紅衛兵,這年頭做人真簡單,只要不思想就可以好好過了 26F 12-05 03:04
→ KingKingCold: 但是這年頭做人也很不簡單,你多幫別人想多幾步,多 30F 12-05 03:04
→ KingKingCold: 幫他們發聲,出來幫他們爭取些權益,結果反而會被那 32F 12-05 03:04
→ KingKingCold: 些沒有什麼思想的人稱為"紅衛兵" 34F 12-05 03:05
噓 KingKingCold: 發信給學校機關叫他們收集反旺中學生的名單,不是白色恐怖,那是什麼??黃色書刊嗎??還是粉紅初戀?? 39F 12-05 03:06
噓 KingKingCold: 大概某人以為教育部長搞這套還有臉說他只是在關心,這整個要求學校整理反旺中學生名單的行為是白色純愛 47F 12-05 03:09
→ KingKingCold: 吧XDDDDDDDDDDD 52F 12-05 03:09
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
girl10319 (凱莉)
114.40.50.33 (台灣)
2012-12-05 02:20:10 推 KingKingCold: 我覺得,洪秀柱在這影片中罵的,比清大學生罵的程度 149F 12-05 02:55
→ KingKingCold: 低劣太多了。陳為廷備詢時講的那幾句都是有文有本有 151F 12-05 02:55
→ KingKingCold: 根有據,根本不能算是謾罵,根本就是陳述教育部長偽 153F 12-05 02:55
→ KingKingCold: 善兼之滿嘴謊言的事實,而洪秀柱是直接罵別人廢物。 155F 12-05 02:55
→ KingKingCold: 這兩者之間,要比誰比較失禮,本質上有決定性的不同 159F 12-05 02:56
推 KingKingCold: 陳為廷雖然語氣沒有很好,但是陳述的是事實,講的話內容都有根據,說蔣偉寧偽善跟謊話連篇也有他的依據而洪秀柱直接罵人家是廢物,這個理據在哪裡? 165F 12-05 02:58
→ KingKingCold: 所以我才說,洪秀柱的廢物發言比陳為廷的層次低太多 170F 12-05 02:59
→ KingKingCold: 了,偏偏這種人還當過學校主任,還是我們的國會議員 173F 12-05 03:00
… 共有 24 則推文,點此顯示
作者:
WonderH2O 174.113.64.81 (加拿大)
2012-12-05 01:18:32 推 KingKingCold: 大推這篇,這幾個老師寫出來的文章真的都擲地有聲 52F 12-05 01:27
→ KingKingCold: 落筆猶如千金重 54F 12-05 01:28
作者:
hgfck (hgf@NCKU)
111.255.121.208 (台灣)
2012-12-05 00:47:21 推 KingKingCold: 推啊,這篇回擊拳拳到肉 84F 12-05 01:07
推 KingKingCold: 台大還是硬比清大多了那一點風骨 92F 12-05 01:09
推 KingKingCold: 大推最後一段:我對於聯合報是一點期望都沒有,但是清 96F 12-05 01:10
→ KingKingCold: 大校方,你們對得起所負擔的教育使命嗎? 98F 12-05 01:10
推 KingKingCold: 光是最後一句話,就足夠配三大碗酒了 110F 12-05 01:13
推 KingKingCold: 中國時報明天頭條:台大教授何明修道德崩壞,毫無倫理 116F 12-05 01:14
推 KingKingCold: 清大校方真的是有夠PLP的 125F 12-05 01:16
→ KingKingCold: 沒錯啊,清大校方根本呵呵 133F 12-05 01:17
推 KingKingCold: 清大校方根本不用校外的人來罵,校內就一堆學生跟老師在那邊打校方的臉了,校方這次真的頗喝 147F 12-05 01:21
… 共有 64 則推文,點此顯示
作者:
TVBShit5566 (最中立的新聞台TVBS)
60.248.110.155 (台灣)
2012-12-04 22:33:05 推 KingKingCold: XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDCCR好貼切,姑且就叫這名嗆王丹的學生CCR吧XDDD 255F 12-05 00:45
推 KingKingCold: 可以借轉政大版嗎?? 259F 12-05 00:49
推 KingKingCold: 哈哈,有人已經轉了 261F 12-05 00:55
作者:
lionleo228 (站在牛頓的肩膀)
59.125.180.139 (台灣)
2012-12-04 16:19:12 推 KingKingCold: 記者都沒人道歉了,學生需要道什麼歉??
為什麼部長道歉之後學生就要道歉??
部長派人監視回報學生名單,搞白色恐怖,學生做了什麼事情這麼了不起,可以跟部長的奴才事蹟相提並論?學生是殺了部長全家還是殺了記者全家,需要道什麼歉?記者問了這種問題出來都沒有道歉了,還有資格要別人道歉???? 251F 12-04 19:18
作者:
dixieland999 (迪西蘭)
111.248.95.190 (台灣)
2012-12-04 15:30:15 推 KingKingCold: 奴性十足XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 135F 12-04 19:14
作者:
sarada (白駒の隙を過ぐるが如し)
111.248.3.70 (台灣)
2012-12-04 12:33:29 → KingKingCold: 中肯!!!!!! 307F 12-04 19:13
作者:
dezuphia (泣離)
120.126.64.218 (台灣)
2012-12-04 11:40:18 推 KingKingCold: 推,幫高調,當事人這篇文章條理清楚又有力道 35F 12-04 11:46
推 KingKingCold: 難道政府對待學運聲浪的態度,就是能避則避,偷偷打 45F 12-04 11:48
→ KingKingCold: 壓,最後避無可避了再說謊說自己最關心學運???? 49F 12-04 11:48
推 KingKingCold: uprut,他們不敢噓的,只敢偷偷推文放冷箭 66F 12-04 11:50
→ KingKingCold: 看到沒有,馬上就一個實實在在的例子啦 74F 12-04 11:50
推 KingKingCold: 台灣的媒體自由已經輸給財大氣粗的蔡老闆了 85F 12-04 11:52
推 KingKingCold: 黨工的2不是壞了,而是他們根本不敢用,怕用了被人 98F 12-04 11:53
→ KingKingCold: 發現那怎麼辦??就不能躲起來放冷箭了~~
如果沒錢領怎麼辦?? 100F 12-04 11:54
推 KingKingCold: 現在的學運就是:學生做點事情 就是政治學生了+1 110F 12-04 11:55
… 共有 100 則推文,點此顯示
作者:
ashkenazy (山寨文青挫青屎)
59.124.68.145 (台灣)
2012-12-04 10:36:04 推 KingKingCold: 這篇完完整整地體現了,如果媒體被惡意操縱控制而壟斷之後,會對民主與自由造成多麼恐怖的傷害。 186F 12-04 11:30
推 KingKingCold: 竟然還有人天真又無知地相信媒體壟斷沒有關係....... 197F 12-04 11:33
推 KingKingCold: 媒體壟斷之後,這種程度的資訊誤導只會無日無之,到 205F 12-04 11:36
→ KingKingCold: 時候全台灣人都被洗腦,你家人你朋友你同事甚至你自己都是被洗腦的一員,你再也無法從媒體中找到真相與 207F 12-04 11:37
→ KingKingCold: 事實,所有內容只會被變本加厲的變造與加工,難道這 211F 12-04 11:37
→ KingKingCold: 樣子就是689所樂觀且天真的自以為"沒差沒影響"?????? 213F 12-04 11:38
作者:
Vanpayne (Pigs on the wing)
118.119.115.70 (中國)
2012-12-03 21:31:01 推 KingKingCold: 殺童魔這次會殺童,廢死團體的各位成員都推了一把 23F 12-03 21:36
作者:
jeanvanjohn (尚市長)
111.184.32.151 (台灣)
2012-12-02 18:40:54 推 KingKingCold: thisisapen被光速打臉XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 60F 12-02 19:51