作者: KoujikiOuji (古事記王子) 在 PTT Warfare 板的發文記錄

• +5 Re: [問題] 明清後期朝廷對軍隊的掌控 - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 1.160.23.193 (台灣) 2021-03-15 12:43:00

  嗯，其實你把衛所與募兵看成不相容的體系，這個理解就 是脫離史料後常見的誤解。 明代的史料裡你是查不到戚家軍這個詞的。 衛所作為一種兵制，其實是戶籍體系的一環，根據戶籍來 決定齊民上繳的賦稅，一般民戶是 …

  5F 5推
• Fw: [新聞] 客家人仰式開槍法 震驚法軍 - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 36.230.23.239 (台灣) 2019-09-24 16:09:25

  : 這一段混在一起講了，前膛槍被後膛槍取代，以及 滑膛槍被線膛槍取代，是兩回事。時間順序上是先出現 線膛槍，然後後膛槍才開始流行。 美國內戰時期主要用的還是前膛裝的線膛槍，不是 後膛槍。有膛線之後射 …

  1F
• +4 Re: 明末養兵多少餉？ - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 1.171.49.75 (台灣) 2014-11-05 12:34:30

  以下節引自彭信威《中國貨幣史》第七章〈白銀的購買力〉，只看晚明。 米價表： 年號 每石價格(兩) 萬曆(1573-1620) 0.638 天啟(1621-1627) 0.927 崇禎(1628-164 …

  6F 4推
• +18 明末養兵多少餉？ - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 1.171.49.75 (台灣) 2014-11-04 20:02:13

  看板 Warfare作者 KoujikiOuji (古事記王子)標題 明末養兵多少餉？時間 Tue Nov  4 20:02:13 2014     仁兄某可以算出晚明養五千人花掉國庫八分之一稅收的結 …

  35F 18推
• 晚明銃砲三分說 - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 118.160.75.9 (台灣) 2014-10-26 20:09:28

  之前已論及晚明銃砲可分為單兵火器與兩人以上操作的火炮，而火炮又有輕重大 小之分；有論者不以為然，以為此係現代觀點的分類，明人無類似概念。是耶非耶？ 其實只要檢索文獻就能得知，本不足深論，而持反論者不此 …
• +14 Re: [問題] 鄭成功攻台為何要花那麼久? - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 118.160.78.141 (台灣) 2014-10-03 12:35:33

  你去東南亞的海島地區看看別人花多久時間打這種有西式稜堡的設防城市就知道 台灣為什麼難打了。這個時期同個地區非西方政權打下稜堡的也就鄭成功成功過而已 ，其他通通都失敗。 好比說曾兩次爆打柔佛(Johor …

  17F 14推
• +2 Re: 進攻稜堡的方法 - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 1.162.49.94 (台灣) 2013-04-13 13:35:32

  地雷同火砲相同的作用是在城牆上炸出突破口，供敢死隊(也是就歐洲的擲彈兵) 衝入城中之用。差別在於，火砲在接近到轟出突破口之前要壓制敵方火力，攻方火砲 要多於守方，因此轟垮城牆後通常還是可以繼續壓制，敢 …

  3F 2推
• +1 Re: [問題] 為什麼宋朝以後國都都愛放在北京? - Warfare 板

  作者: KoujikiOuji 1.162.59.51 (台灣) 2013-02-17 01:39:21

  恕刪一部分。 呃…中國在周朝以前的溝渠遺跡都是防洪排水用的，然後才有灌溉用的渠道。而 灌溉其實只是水利工程的作用之一，並不是所有水利工程都以灌溉為主。以運道或漕 河來說甚至得和農田爭水。 像鄭國渠除了 …

  1F 1推