作者:
Croy (科洛依)
49.216.131.175 (台灣)
2024-01-10 08:38:59 推 Pegasus170: 你們以為美國的制裁是制裁身體健康的嗎?連加拿大 30F 01-10 10:00
→ Pegasus170: 都開始跟進,用「潛在間諜」名義拒絕一個要來加拿大滑鐵盧大學唸生技博士的中國研究生。 33F 01-10 10:00
推 Pegasus170: 737那個真的嚇到人,請不要亂類比,那個一不小心整飛機的人都可能沒了… 36F 01-10 10:01
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
blockman (超越極限)
49.216.88.188 (台灣)
2024-01-09 22:37:05 推 Pegasus170: 偏離之後當然可以修正,要不然過去衛星升空早就浪 162F 01-10 00:29
→ Pegasus170: 費一堆了啦!只是不保證未來還能微調幾次。 164F 01-10 00:29
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
223.136.103.241 (台灣)
2024-01-09 21:18:36 推 Pegasus170: 偏離才不正常吧!你要是客戶,你敢找經常偏離的發射機構代射衛星嗎? 49F 01-09 21:42
作者:
RD (Research Designe)
211.21.223.187 (台灣)
2024-01-09 15:58:39 推 Pegasus170: 提早實際上有困難,因為正常是不會發生航道偏離。則是每次都發生航道偏離,就沒人敢找中國射衛星了 221F 01-09 19:15
推 Pegasus170: 很抱歉,這次就是偏到上空了 230F 01-09 20:59
作者:
tenfu (富哥)
1.160.193.253 (台灣)
2024-01-09 20:30:08 推 Pegasus170: 又不是每次發射都會往台灣偏這麼多…正常是不該偏離,只能說中國火箭發射技術還是不夠穩定。 27F 01-09 20:37
推 Pegasus170: 也不是直線,是整個偏出去。 67F 01-09 20:45
推 Pegasus170: 從往預定的南偏曲線變成往北緩曲線。 71F 01-09 20:46
推 Pegasus170: 這種都還可以進軌道 76F 01-09 20:47
… 共有 25 則推文,點此顯示
作者:
chordate (にんきもの)
146.70.205.164 (日本)
2024-01-09 20:17:26 推 Pegasus170: 所以現在改了呀 16F 01-09 20:24
→ Pegasus170: 被大家駡完改善也不行? 20F 01-09 20:25
推 Pegasus170: 偏成這樣比大氣層誤差還慘,後面修正很耗功夫。 34F 01-09 20:27
→ Pegasus170: 有人認為衛星有AT立場不需要載具呀… 60F 01-09 20:39
→ Pegasus170: 這次因為有媒體先報,很難發動板規。 62F 01-09 20:42
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
Mazda6680 (SEALs)
61.227.239.201 (台灣)
2024-01-09 20:01:50 推 Pegasus170: 準確攔截需要的是防空飛彈的雷達。 7F 01-09 20:16
推 Pegasus170: 實際上真的要攔截,除非那殘骸會砸到高價值地面建築才需要,剩下就是大家躲一下就好。 12F 01-09 20:20
推 Pegasus170: 誰說發射失敗?偏離還是可以進軌道好嗎?真要失敗現在衛星已經墜毀了。 33F 01-09 20:33
… 共有 6 則推文,點此顯示
作者:
peterlee97 (瑋美絕倫迷)
118.163.251.115 (台灣)
2024-01-09 19:00:11 推 Pegasus170: 我是很不偏向鎖文的… 38F 01-09 19:14
推 Pegasus170: 是要大家沒事別靠近殘骸,如果可能就待在室內一陣 65F 01-09 19:47
→ Pegasus170: 殘骸也是可以砸死人的 67F 01-09 19:48
推 Pegasus170: 載具的殘骸是要警戒,因為除了會砸死人,本身也有 71F 01-09 19:56
… 共有 23 則推文,點此顯示
作者:
Reewalker (報告饅頭班長不夠)
59.125.187.111 (台灣)
2024-01-09 18:21:00 推 Pegasus170: 那時候就是大家跟著中國改革開放發大財的時期呀! 1F 01-09 18:23
推 Pegasus170: 沒那樣簡單…跟歐洲買軍火基本上都會扯到一些無法曝光的東西,畢竟中國施壓很大。
美國也不是什麼都有 12F 01-09 18:31
作者:
miHoYo (米哈遊)
60.248.7.247 (台灣)
2024-01-09 18:15:04 噓 Pegasus170: 你應該要先看內文…新聞是說「知情人士」,有說後續以官方公布為準。 7F 01-09 18:18
噓 Pegasus170: 基本上是不應該,但是要發射這麼高還要這麼遠,變數相當多。 18F 01-09 18:20
噓 Pegasus170: 之前幾次都沒事,不表示以後也都沒事。 21F 01-09 18:21
… 共有 39 則推文,點此顯示
作者:
miHoYo (米哈遊)
60.248.7.247 (台灣)
2024-01-09 16:58:11 噓 Pegasus170: 所以只能用飛彈呀!還是你要等垃圾砸下來才再那邊 27F 01-09 17:10
推 Pegasus170: 如果是單節短程飛彈,是沒太多垃圾,因為彈頭就幾乎黏在第一節推進器上,而且中短程飛彈不需要考慮衛星發射用火箭的精密對地軌跡 41F 01-09 17:27
作者:
leo144436 (我爽故我在)
116.109.66.241 (越南)
2024-01-09 17:19:22 推 Pegasus170: 應該不是每次都偏離吧!偏離基本上不該是常態,只是一旦偏離,後面各種預警會很討厭。 37F 01-09 17:40
… 共有 9 則推文,點此顯示
作者:
grapherd (NULL)
220.134.167.154 (台灣)
2024-01-09 16:14:23 推 Pegasus170: 主要就是怕掉下來的東西在大氣層中因為各種氣候因素偏掉。如果國軍所說為實,那就在某個時間偏離預計航道,那墜落物範圍也會改變。 10F 01-09 17:06
作者:
ashrum (玄鳳阿修拉姆)
111.71.106.92 (台灣)
2024-01-09 16:35:46 推 Pegasus170: 即時預測…那個你可能要看看你用的伺服器有沒有氣象預測那等級。目前這類預測,主要是氣象預測用伺服器最適合。 11F 01-09 17:08
推 Pegasus170: 問題是可以抓偏差嗎?彈道是可以那樣用,抓殘骸的氣候因素偏移應該沒那樣輕鬆吧! 16F 01-09 17:12
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
ReeJan (長巷裡的長影)
114.136.177.75 (台灣)
2024-01-09 16:21:20 推 Pegasus170: 那張圖先別用,等看看國防部自己手上的系統到底看到啥軌跡。 384F 01-09 17:42
推 Pegasus170: 如果沒偏離就不需要吧!這次不就是國防部說偏離預 389F 01-09 17:49
推 Pegasus170: 要是每次發射都有偏離,沒人敢找中國發射衛星啦! 391F 01-09 17:50
… 共有 22 則推文,點此顯示
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
73.144.64.112 (美國)
2024-01-09 13:06:35 推 Pegasus170: 協商幫忙抓上游呀!抓到上游的利益更大。 11F 01-09 14:07
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
60.251.55.64 (台灣)
2024-01-09 10:51:09 推 Pegasus170: 固態燃料是有點扯,但是航空燃油是可以混麵粉成膠狀拿來燒。
固態燃料就算隔著鍋子,旁邊吸進去廢氣就有中慢性傷害風險。 164F 01-09 13:24
推 Pegasus170: 軍工產業的有機化合物多少都有毒性,如果是職業上 173F 01-09 13:44
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
cjol (勤樸)
219.70.234.179 (台灣)
2024-01-08 21:12:19 推 Pegasus170: 台灣主要是軍規商品很難買。別人買得到不等於台灣買得到。 121F 01-09 00:07
作者:
fuhrershih (fuhrershih)
101.9.189.49 (台灣)
2024-01-08 14:54:51 推 Pegasus170: 就是養產能跟累積螺旋槳技術給可能的turboprop研發 88F 01-08 19:44
推 Pegasus170: 其實如果學會PT6A的材料及設計,對航太不能說沒幫助。而且PT6A時普惠加拿大生產,有事時加拿大政府會不會卡還不知道。 121F 01-08 23:57
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.89.230 (台灣)
2024-01-08 16:39:31 推 Pegasus170: 我高中也打30步槍
高中是在小坪頂靶場。 74F 01-08 19:47