作者:
dragontwo (執行者不嘴炮)
125.227.23.211 (台灣)
2018-03-06 13:24:10 噓 aalluubbaa: 說真的為酸而酸很難看 我也不喜歡炒房族 但是術業有專攻，人家就專業炒手，可以分享你就看看就好，在那胡扯一堆，對大家沒啥幫助
我是說a開頭那個 噓錯sorry 250F 03-07 02:22
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
36.238.133.236 (台灣)
2018-03-06 02:41:13 推 aalluubbaa: 股市量大反而難炒，好炒的都是小股投機股，不然拉價的成本太高，如果空單充足更難炒，房地產流動性太差，交易者太嫩，強者跟新手落差太大，難怪最容易被玩 166F 03-06 13:36
作者:
yoyi (New Year~ New Li)
1.163.55.50 (台灣)
2017-03-04 10:09:52 → aalluubbaa: 買了馬上變窮 有錢就要買 不懂甚麼叫做延遲享樂?
1千萬現金都不想買 大家好拚 158F 03-04 13:38
作者:
paulpiere19 (庫拉)
220.129.163.160 (台灣)
2016-10-09 23:53:51 → aalluubbaa: 先恭喜，這建案真的量太大了...其實只要還一堆餘屋
價格會很不穩定 如果這是第一間下殺的建商 其他建商 258F 10-11 00:07
→ aalluubbaa: 也會跟進，這樣子買盤又會縮手。如果其他建案無動於衷中古屋也沒降價，那它應該會因為比價第一個賣完 261F 10-11 00:08
作者:
Edius (ED)
124.219.42.113 (台灣)
2015-03-09 15:37:49 噓 aalluubbaa: 跌了再來批吧 反政越打越漲怕甚麼??? 成本都很低怕甚麼?? 很奇怪耶 投資有賺有賠 這本來就是風險之一整天在那叫 成熟點好嗎 7F 03-10 00:09
作者:
stock123 (現在買屋必out)
124.12.85.199 (台灣)
2012-06-12 14:00:44 推 aalluubbaa: 這篇自己是一篇 跟原來的討論根本沒關係 本來就是跳針...人家是討論租金和房價比 哪個划算 而不是租金跟租屋人的薪水有沒有關係 73F 06-13 13:54