作者:
Zcould (宇宙覺青網軍亂源)
123.51.165.96 (台灣)
2019-06-20 11:42:48 → aljinn: 國外也有政治學者是這麼比喻和認為的 XD 62F 110.26.62.57 06-20 12:13
作者:
watermind (晴天)
116.59.85.107 (台灣)
2019-06-19 23:31:31 → aljinn: 反正計算成本和環境的時候只對核電嚴格XD如果要強制碳捕捉和封存率的話成本就…XD然後水風光能的面積和地貌變動都好自然 XD 12F 110.26.62.57 06-19 23:36
作者:
Uizmp (黑袍法師)
175.181.189.241 (台灣)
2019-06-19 20:55:55 → aljinn: 對美國選民的心理學研究發現議題政治化時無論選民背景 幾乎都不分析內容 決定依據就是簡單暴力的政治/政黨色彩認同而已
假如(應該吧)台灣選民也是這種思考模式
我會想問的是各位會不會把公投想得太有用 5F 110.26.62.57 06-19 21:26
… 共有 43 則推文，點此顯示
作者:
ulycess (ulycess)
42.76.30.34 (台灣)
2019-06-18 22:43:47 → aljinn: 想提問如果十家中資各持3%會怎麼處理？ 30F 110.26.62.57 06-18 22:56
→ aljinn: 想繼續提問 如果直接中資不到10%根本不審呈上 如何知道"間接"中資用"累積"達到多少錯字 "承上" 33F 110.26.62.57 06-18 22:59
→ aljinn: "溫水煮青蛙"在網路很流行…看來都是青蛙 42F 110.26.62.57 06-18 23:03
作者:
dharma (達)
211.72.78.253 (台灣)
2019-06-13 20:41:12 → aljinn: 沒自動化要養 自動化之後還是可以養 這是假兩難謬誤吧 50F 06-13 21:24
作者:
taco0403 (Cheover)
180.217.138.223 (台灣)
2019-06-01 18:53:53 → aljinn: 問題是一堆人說五萬就打死了 現在怎麼辦…XD 132F 06-01 19:20
作者:
loveyourself (苦工)
101.11.41.210 (台灣)
2019-05-17 18:54:39 → aljinn: 其實我覺得照一樓的說法辦理 外國人只會說台灣健保很強大 30F 05-17 19:08
作者:
takuminauki (史迪格里茲粉)
36.234.136.22 (台灣)
2019-05-17 00:46:16 → aljinn: 在包括台大許多大學教書的朋友看到"學生能力更強"會吐血吧 127F 05-17 01:19
→ aljinn: 他感慨好幾年覺得學生程度嚴重低於預期 很難準備教材… 130F 05-17 01:20
→ aljinn: 我自己七八年前也當過一年講師 無法理解學生能力更強在哪 134F 05-17 01:23
→ aljinn: 好像有幾位誤會我是很肯定地批判什麼似地 我可沒那意思
單純轉述我的大學教授朋友的意見 與說一下自己過時的體驗 152F 05-17 01:43
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
LoveCub (是喔)
114.24.135.87 (台灣)
2019-05-17 00:48:34 → aljinn: 我也覺得關鍵是"因為反同而轉支持KMT"這個概念是否存在 10F 05-17 00:58
作者:
pate41 (秋易)
49.159.72.121 (台灣)
2019-05-16 23:11:08 → aljinn: 沒票房的議題自有適合的打法 DPP根本沒想過化解社會矛盾尤其KMT那麼大一個靶子在那邊積極反同 說沒施力點很牽強 96F 05-17 00:54
作者:
aswq17558 (我尬易開小號)
114.42.33.249 (台灣)
2019-04-25 23:55:51 → aljinn: 立馬到底為什麼是大陸來的我還是不懂 少見不代表是新詞啊 13F 04-26 00:05
作者:
ig49999 (詠子我老婆)
111.71.47.66 (台灣)
2019-04-25 23:26:22 → aljinn: 這篇原po說在PTT看人吵過 不就等於看過有這樣一群人了嗎 26F 04-25 23:40
→ aljinn: 總不能你想忽略的場合就不納入統計 這樣…真的會雙標啊？ 28F 04-25 23:41
作者:
gn02118620 (Howard)
114.137.8.188 (台灣)
2019-04-12 22:18:03 → aljinn: 問題就是反核能挺核食的真的好多…(至少我個人所見)
不過我記得柯的原本全文意思是回歸檢驗標準啦 7F 04-12 22:24
作者:
Stigmata (賣女孩的小火柴)
110.28.137.33 (台灣)
2019-04-10 16:37:30 → aljinn: 通常難看程度和違反程序/形式正義的程度呈正比… 56F 04-10 16:48
作者:
ap88994433 (嘿嘿)
27.52.96.177 (台灣)
2019-04-07 00:29:55 → aljinn: 前面認同 但結論說"發展國力"？…那你不就知道癥結了嗎 XD 29F 04-07 00:55
作者:
skydance723 (天之舞者)
101.14.231.97 (台灣)
2019-04-04 16:50:45 → aljinn: 這篇的重點不是假外國人喔？XD 10F 04-04 16:54
作者:
ben108472 (ben108472)
1.163.202.213 (台灣)
2019-03-18 23:00:28 → aljinn: 說這兩年沒問題的和之前每任覺得沒問題的選民差別在哪 XD 90F 03-19 01:42
作者:
ray90910 (Blackbird)
61.60.221.122 (台灣)
2019-03-16 09:36:06 → aljinn: 原來是行為藝術 我還以為是護樹呢 47F 03-16 10:05
作者:
cowardlyman (有功夫無懦夫)
49.159.128.75 (台灣)
2019-03-09 17:49:15 → aljinn: 我只知道反正數字都是冷冰冰的人民無感 不懂你們爭什麼 71F 03-09 21:17
作者:
c1951 (QQ)
118.233.181.131 (台灣)
2019-03-04 00:11:40 → aljinn: 要看問誰 所有人都看破應該是功德說 112F 03-04 00:50