作者:
johnny1611 (新北金城武)
118.160.76.247 (台灣)
2019-07-13 16:59:09 → cherish18: 你對這些人的怒氣不要發到我頭上啊 1F 180.217.187.120 (台灣) 07-13 16:59
→ cherish18: 我有把郭當國民黨自己人才希望他留下來一起努力,很難懂嗎? 4F 180.217.187.120 (台灣) 07-13 17:00
→ cherish18: 我邊錄影節目邊看ptt 13F 180.217.187.120 (台灣) 07-13 17:01
作者:
wang19980531 (中立評論員)
36.236.73.92 (台灣)
2019-07-13 16:50:58 → cherish18: 我在節目上說的是在初選期間陷入這個議題對初選不利,沒討論大選脫黨輸贏 4F 180.217.187.120 (台灣) 07-13 16:52
→ cherish18: 不知道embeth在講什麼,我有拱韓烙跑過 21F 180.217.187.120 (台灣) 07-13 16:58
作者:
squrse (squrse)
163.26.71.6 (台灣)
2019-07-13 15:45:00 推 cherish18: 在初選期間陷入脫黨與否的議題當然對選情不利
不是給黨面子的問題,是要不要國民黨支持者支持的問題 28F 180.217.187.120 (台灣) 07-13 16:17
推 cherish18: 我真的可以懂郭董的苦衷 我有時候也有 33F 180.217.187.120 (台灣) 07-13 16:20
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
jacklyl (政黑生物學家 鳥類觀察師)
39.10.102.71 (台灣)
2019-07-09 16:46:03 推 cherish18: 那你算很理性,蠻多綠營的朋友是覺得放維尼很讚 12F 180.217.181.6 07-09 16:50
作者:
lusky (夜夜夢中見)
210.202.47.163 (台灣)
2019-07-05 13:12:54 推 cherish18: 不是我報給媒體的,代表洩密的是別人吧 4F 180.217.152.67 07-05 13:17
→ cherish18: 財源不是來自議會,負責發放的也不是 46F 180.217.152.67 07-05 14:40
推 cherish18: P.s 此篇真的不是我爆給媒體,我發誓 50F 180.217.152.67 07-05 14:42
作者:
LukeSkywaker (路克天醒者)
114.136.219.157 (台灣)
2019-06-26 18:34:47 → cherish18: 完全沒意見等於坐實北市府審查不周耶,大家太單純了吧! 46F 180.217.149.119 (台灣) 06-26 18:59
→ cherish18: 我當時的「擋住」是指否決,可看影片比較知道前後文疑慮 50F 180.217.149.119 (台灣) 06-26 19:00
作者:
zxcelephant (阿光)
111.184.156.115 (台灣)
2019-06-20 01:03:39 → cherish18: 修正一下,邱議員這段可能有點誤會—
並不是國民黨議員鬆懈,而是中午黨團大會沒有共識,並未要求議員特定立場表決,擱置或不討論本來就是今天國民黨的結論,當然很多人都不在(這樣較有利) 26F 123.194.153.94 06-20 01:25
… 共有 20 則推文,點此顯示
作者:
zxcelephant (阿光)
1.34.20.161 (台灣)
2019-06-19 16:59:08 推 cherish18: 我在啊 不要亂講啦 129F 110.50.152.35 06-19 17:07
作者:
zxcelephant (阿光)
1.34.20.161 (台灣)
2019-06-19 16:38:35 推 cherish18: 我在啊 不要亂講啦 129F 110.50.152.35 06-19 17:07
作者:
cherish18 (CHIAO)
1.200.220.230 (台灣)
2019-06-05 00:33:47 → cherish18: 這個議題討論太細,很少會報導,但又很重要,只能透過網路讓大家知道問題在哪。 11F 06-05 00:37
作者:
Wojnarowski (@wojespn)
27.52.62.63 (台灣)
2019-06-04 23:57:44 推 cherish18: 這篇應該是回應我今天的質詢,可看今天的直播 15F 06-05 00:07
作者:
haha98 (口合口合九十八)
36.225.168.237 (台灣)
2019-05-25 21:00:07 噓 cherish18: 拜託去看影片好不好 我根本不是這個意思啊 54F 05-25 21:27
噓 cherish18: 我說他要解釋花天酒地是花什麼天酒什麼地 71F 05-25 21:37
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
kero2377 (北LM)
123.194.10.195 (台灣)
2019-05-25 15:47:53 推 cherish18: 謝謝,我繼續做該做的事! 2F 05-25 15:49
→ cherish18: 樓上,我完整的對話都有講出我的立場,沒什麼不能公開 11F 05-25 15:50
→ cherish18: 只是私下的對話斷斷續續導致被擴大解釋,這我下次自己會注意 16F 05-25 15:52
作者:
xyyzzz (ZZZ\)
122.121.72.189 (台灣)
2019-05-25 15:14:10 → cherish18: 看前幾篇推文,我說的不是在說服一般民眾,而是說服其他游離議員好嗎== 6F 05-25 15:16
→ cherish18: 我是跟他解釋目前法案的進展,如果局處跟我們回覆的是這樣,自然很多議員都會覺得沒有理由不發
所以我說希望看到相關局處正式回覆 10F 05-25 15:19
… 共有 31 則推文,點此顯示
作者:
ghghfftjack (慾望深厚的老衲)
61.230.22.88 (台灣)
2019-05-25 14:18:37 → cherish18: 你要問支持的人啊,我又沒支持為何要提支持的理由啊 30F 05-25 14:39
→ cherish18: 這個不一致造成的結果就是會加速通過,我是注意到問題告訴對方
否則到時候一下通過了再生氣也來不及啦 33F 05-25 14:53
作者:
cherish18 (CHIAO)
180.217.202.82 (台灣)
2019-05-25 14:16:33 → cherish18: 我說了因為是一個對話,主詞並沒有講的很清楚 17F 05-25 14:22
→ cherish18: 我哪有沒表態?不簽署都還被說沒表態? 24F 05-25 14:24
→ cherish18: 我已經說了,對話過程可能不是很完整,但我要表達的意思並不是要發敬老金,而是我發現局處的態度跟想像的不一樣。如果還有意見那我都接受,但我今天已經是承受很 41F 05-25 14:29
… 共有 12 則推文,點此顯示
作者:
zxcelephant (阿光)
27.52.0.22 (台灣)
2019-05-25 13:55:13 → cherish18: 針對沒簽的人罵要幹嘛?我直接回一篇 95F 05-25 14:17
作者:
wfelix (清雲)
123.241.49.51 (台灣)
2019-05-18 00:21:15 推 cherish18: 那個是魏楷麟小朋友,在臉書上可找到,算是韓粉界小網 16F 05-18 01:01
→ cherish18: 爸媽都支持他這樣挺韓,不過我是覺得希望他可以多去上 18F 05-18 01:01
→ cherish18: 看他臉書看得出來是個有禮貌的好孩子,但追政治人物不 20F 05-18 01:02
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
outdowave (...)
36.231.108.86 (台灣)
2019-05-15 18:00:59 → cherish18: Weikitten 聰明喔 11F 05-15 18:02
作者:
truewater (記得我愛你 )
42.76.122.250 (台灣)
2019-05-15 16:08:58 噓 cherish18: 結果韓不就因為這樣補血了嗎,他應該很感謝民進黨議員 3F 05-15 16:14
噓 cherish18: 你都用這種方式評論我了,我怎麼說會有差?
我在節目上都有講過,最好的方法是韓好好穩住高雄
也經常被韓粉攻擊說我這樣是卡韓
這時候你有出來幫我說過一句話? 15F 05-15 16:25
… 共有 7 則推文,點此顯示