作者:
PauFrank5566 (PF56)
101.10.45.147 (台灣)
2023-09-16 23:24:09 推 doomsdaylex: 沒什麼好測的，掛不同品牌不同賣價，奈米測出來都差不多但價格差很多怎麼辦，金屬測出來若便宜鏡面紙比頂級磁控更強怎麼辦？當然只能做好套路測給消費者看個心安，廣告大品牌貼下去。但這年頭有的貼牌商連TSER都亂掰，無金屬寫的比金屬還高，當消費者都低能？ 30F 09-17 07:59
作者:
loveyanzi03 (隱形人)
125.228.67.167 (台灣)
2021-12-07 00:02:32 推 doomsdaylex: 別被品牌商告訴你的等級給唬了，以TSER來辨別隔熱能力才是真的 24F 12-07 09:07
作者:
Rivoir (tomorrow never k)
180.217.3.200 (台灣)
2021-10-04 16:37:33 → doomsdaylex: 直接拿極光、KT樣去曬太陽10分鐘(離型向上)後手去摸摸看你想貼哪個 35F 10-04 20:55
作者:
qrqu (rrruuu)
122.117.71.156 (台灣)
2021-06-09 18:57:21 推 doomsdaylex: 車身天窗使用金屬反射型，前擋使用奈米陶瓷膜，不怕熱就乾脆別貼 18F 06-09 20:01
作者:
terry66 (999)
1.172.203.98 (台灣)
2021-06-06 19:59:57 推 doomsdaylex: TSER是個很好的數據指標 3F 06-06 20:11
推 doomsdaylex: 我來入地獄舉例好了，在紅外線阻抗"都"在93％的奈米陶瓷膜，可見光透過70％，TSER50％；可見光50％，TSER56％；可見光35％，TSER60％；可見光10％，TSER66％。以上就是業界F之類的能力值，但別期待紅外線阻 56F 06-07 13:28
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
BrageN (BBBB)
220.142.195.215 (台灣)
2021-06-04 20:30:09 → doomsdaylex: 因為隔熱紙廠商賣的是"隔熱"，貼了還是熱爆的話客人會認為這牌子無效，所以正常都不推70。 48F 06-04 22:39
作者:
jacle29 (SMG)
114.34.163.86 (台灣)
2021-04-13 18:32:16 → doomsdaylex: 車內車外透光視覺差異是正常的 24F 04-13 20:49
作者:
torrest (torrest)
39.10.130.217 (台灣)
2021-04-12 19:50:31 推 doomsdaylex: 要真隔熱貼鏡面，嫌醜貼磁控，中階奈米陶瓷ir90~ir95(太高反而更熱)，低階ir80以下根本無感 22F 04-12 20:39
作者:
arlington (OH)
219.85.189.226 (台灣)
2021-03-13 15:49:16 推 doomsdaylex: 凡純奈米陶瓷類似透光率、IR92正負2，隔熱能力感受都類似，不會有品牌大就比較隔熱這件事，但倒是可以比較耐用、橘皮、水波紋、白霧、衰退及價格 38F 03-13 22:31
作者:
Ckel (00000000 ︠ )
111.246.46.149 (台灣)
2020-11-23 08:58:07 → doomsdaylex: 有陽光穿透就有熱，可以停車時把窗戶拉下來感受一下 31F 11-23 11:23
作者:
asd7368741 (肚子餓)
110.26.226.55 (台灣)
2020-11-15 01:05:53 → doomsdaylex: 若全台只剩這兩品牌能選，乾脆別貼了！ 44F 11-15 21:48
作者:
top336390 (踏普踏普)
114.34.118.231 (台灣)
2020-08-28 12:53:02 推 doomsdaylex: 要品牌可貼上LOGO貼紙就行了，另外哪個奈米陶瓷能TSER80％我好像見識一下 31F 08-28 15:20
→ doomsdaylex: ↑台灣隔熱紙不都醬？ 60F 08-28 21:32
作者:
Joshliu (Josh)
111.82.213.45 (台灣)
2020-08-15 17:00:14 推 doomsdaylex: 建議不貼，錢省下來修車 32F 08-15 19:28