作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
111.241.15.19 (台灣)
2024-05-25 22:03:54 → forgiveus: 現在士官升遷就2種情況，一種是爽單位老屁股都要幹到58屆齡，跟你同期入營的少尉都中校要升上校了你還在領上士遮羞；另一種十年左右就升到士官長，但你想想為什麼你學長都不願意幹下去 25F 05-25 23:47
作者:
geordie (夢の住民)
114.40.179.84 (台灣)
2024-05-25 09:32:22 → forgiveus: 慈濟師姐？你是說穿藍袍經常在義賑現場只出嘴巴指揮年輕義工的那些女士嗎？我不覺得她們在戰時多有用啊，你跟她們說戰線後勤支援要睡帳篷不能回家、可能不能每天洗澡、要親自走泥沙地、實際動手搬物資，你看第二天會剩多少人啊 32F 05-25 13:47
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
114.43.155.209 (台灣)
2024-05-25 10:22:47 推 forgiveus: 哈哈哈，陸軍 41F 05-25 12:45
作者:
kimo21801 (GOGO)
39.9.37.0 (台灣)
2024-05-24 00:54:30 → forgiveus: 美軍練重訓的時間絕對比練正步還多，在戰場上至少低機率會肉搏，但0機率會比正步 50F 05-24 12:08
作者:
say29217074 (:)))))
101.10.67.147 (台灣)
2024-05-23 20:52:20 → forgiveus: 發展海軍效益不大？ 137F 05-24 11:50
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
1.164.17.70 (台灣)
2024-05-19 21:37:54 → forgiveus: 梅感謝那段是不是反諷啊，國防部訓令海軍自己生缺成立濱作部，去哪生中將缺啊 31F 05-20 03:09
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.86.68 (台灣)
2024-05-10 14:53:36 噓 forgiveus: 第二段毫無意義啊，你只要打下F22，那它就是廢物 140F 05-10 16:48
→ forgiveus: 「對台灣來說夠強」不知道是哪來的依據，台灣自己建立周邊水文資料庫建立了幾十年還不敢說多齊全，遼寧號幾次進出宮古水域突然反潛就變夠強了 14F 05-08 11:48
→ forgiveus: 「短期戰爭無法對付大量敵艦」這句話意義也不明，因為海戰本來就不會有這種情況，本來就沒有拿艦艇 22F 05-08 11:57
… 共有 8 則推文，點此顯示
作者:
mshuang (竹碳烏龍)
36.228.87.128 (台灣)
2024-05-07 21:21:35 → forgiveus: 呃，一公斤的炸藥？ 44F 05-08 03:32
作者:
heinse (B3:神奇IDの愛貓人士)
1.163.29.207 (台灣)
2024-05-06 21:38:03 推 forgiveus: 即使真的擊中澳軍機，最多走外交跟經濟手段而已 35F 05-07 03:19
作者:
ttucse ((((>(￣▽￣)<))))
36.226.68.224 (台灣)
2024-05-06 13:36:02 → forgiveus: 整天舔共的栗說人家丟臉？？ 56F 05-06 15:43
作者:
tony121010 (為什麼不給我神奇ID)
1.162.207.113 (台灣)
2024-04-28 00:07:37 → forgiveus: 八成整個故事都是唬爛的 75F 04-28 08:30