作者:
sfsm (有初老症狀的鹹魚)
114.26.77.131 (台灣)
2023-01-23 14:30:46 推 fw190a: 跟美走比較近/跟俄物理距離比較近/受威脅比較高，所以支持更積極也是一種現實，而不是誰比誰高尚。網路聲量容易放大偏激和舉大旗的部分，投票選民看眼前利益成分就高了 29F 01-23 15:08
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2023-01-23 07:44:13 推 fw190a: 美國不爽=外交孤立? 43F 01-23 09:19
作者:
wl00669773 (Jerry shou)
220.142.18.98 (台灣)
2023-01-19 20:42:37 推 fw190a: 老實說在一個陸海空整體戰力比拼的情境，單點出船艦數量來比人頭蠻莫名的。他個別論述固然都有警醒意味，但是分析框架就已經不適用那個口語化的結果 77F 01-19 22:53
作者:
PTTHappy (no)
101.137.122.134 (台灣)
2022-12-29 17:49:14 → fw190a: 戰場上的布雷本來就是以明示雷區的形式應用居多
主要是為了達成戰術上的遲滯與干擾目的，而不是殺傷另外這個系統重點是快速布雷，我們本來就有佈雷能力 13F 12-29 18:17
作者:
W80RAH (Theowl)
81.233.128.128 (瑞典)
2022-11-20 00:45:22 推 fw190a: 推這篇專業。都已經解釋了三次方用法，還有人在模糊的高低速套不同公式。那你高速的分界在哪裡？ 39F 11-20 09:01
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-11-08 13:59:16 → fw190a: 長程彈貴的部分是引擎部位了，導引佔比不至於那麼高當然也是要看導引方式，之間價差恐怕也很大 101F 11-08 15:06
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-11-08 06:46:41 推 fw190a: 連這篇這樣講道理都要噓是怎樣，只看風向不看內容 128F 11-08 11:58
作者:
jobli (募兵制=基層官兵消消樂)
36.230.41.36 (台灣)
2022-09-07 23:04:39 推 fw190a: 辛苦了，這樣討論。不過總歸很難證否另一套難以預估效果的戰略 15F 09-07 23:20
作者:
PTTHappy (no)
101.136.36.14 (台灣)
2022-09-03 11:17:32 → fw190a: 無法驗證是要靠信心取勝喔 68F 09-03 11:58
→ fw190a: ODC這名字用來詮釋他的意思是他自己發明的用法嗎？overall 這詞跟總體戰/不對稱，差距頗大吧 71F 09-03 12:01
作者:
volup (科抖科)
123.193.248.45 (台灣)
2022-08-26 22:26:08 → fw190a: 為什麼要一直假設槍裡面還有子彈？主要就是應對裝彈跟不上的空檔呀。少數情況則是轉角遇到，或對方沒子彈的衝上來，那刺刀也有拒止作用
最後你也可以上刺刀同時再準備一把戰術刀，純粹是有沒意願跟習慣的問題。刺刀缺點確實是跟狹窄環境 113F 08-27 00:01
… 共有 6 則推文，點此顯示
推 fw190a: 推，但其實那張圖也可能，不是對應第十七局拍的。 23F 08-10 17:15
作者:
mukuro (把夢變為現實)
125.230.253.133 (台灣)
2022-08-06 10:14:32 推 fw190a: 客觀機率和主觀感受本來就是兩回事 2F 08-06 10:16
作者:
nanozako (沒名字的雜魚)
35.7.4.8 (美國)
2022-08-03 07:31:52 推 fw190a: 推整理，再來台美怎麼回應會是重點，美國現在有手段讓中共演習的區域退縮嗎?沒有大概就會宣傳這種成果 320F 08-03 09:21
推 fw190a: 總體戰的定義和來源的話，一戰已經算完全體
不過二戰空軍轟炸的發展，讓後方人民也直接體驗到 34F 06-22 16:41
作者:
wahaha99 (我討厭人類)
36.226.170.25 (台灣)
2022-05-18 10:55:56 推 fw190a: 這波烏克蘭玩法讓美國想試探一下台灣是否“民氣可用”了 83F 05-18 11:29
作者:
m82 (辱華被祖光宗耀祖)
118.165.143.39 (台灣)
2022-05-11 11:42:48 推 fw190a: 問題是A6都要等，A7會不會要等更久?到底差多久? 77F 05-11 12:20
作者:
Seadolphin (水藍色小海豚)
1.160.2.1 (台灣)
2022-05-02 09:53:31 推 fw190a: 2019烏克蘭電力來源:核能54%燃煤29%水力5%天然氣8% 127F 05-02 11:08
作者:
sck921 (The Fate)
114.34.85.248 (台灣)
2022-03-28 17:57:42 → fw190a: 本來就不是條約，沒有實際效力的。單討論政治效益的話。前提就是俄違約而英美沒反應，才有背信的疑慮 87F 03-28 18:43
→ fw190a: 檢討嘲笑歐美就代表要認同中俄嗎?網路世界這樣區分是比較方便，但凝結成世界觀就比較危險了。 115F 03-28 19:05
→ fw190a: 我是以為你說網民。不過用國家的立場來討論就更詭異 124F 03-28 19:27
… 共有 6 則推文，點此顯示
作者:
kuninaka (家入レオ推廣大使)
61.227.104.151 (台灣)
2022-03-11 12:31:59 → fw190a: 當第一線，要賭上身家性命的還freerider..：） 217F 03-11 13:04
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.95.129.174 (美國)
2022-03-06 10:42:44 推 fw190a: 感覺蠻真實，但畢竟只是反映一個視野與預測 491F 03-06 12:32