作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.51.98.210 (台灣)
2022-11-13 19:55:20 推 imruck: 果然彈藥還是沒有棧板 人力般後勤不崩潰也難 15F 11-13 20:09
作者:
MarchelKaton (KatonKaton)
114.24.2.145 (台灣)
2022-11-12 20:10:31 推 imruck: 火藥性能還在黑火藥時 弓箭的殺傷力比子彈還大 後來才逆轉 32F 11-12 20:21
→ imruck: 以前鹿皮是可以擋子彈的 你就知道以前火藥威力有多弱 35F 11-12 20:23
→ imruck: 機械能當然可以贏過化學能 你知道150磅十字弓能打穿防彈衣 53F 11-12 20:29
作者:
Senkanseiki (戦艦棲姫)
61.64.25.104 (台灣)
2022-11-08 13:59:16 推 imruck: 技術這種東西真的好用大家都會用 為什麼沒人用 24F 11-08 14:21
→ imruck: 本身就是一個很大的問題 全世界不會只有中國有天才 26F 11-08 14:21
→ imruck: 對岸自己也有算火箭砲營齊射一次7000萬人民幣 34F 11-08 14:23
→ imruck: 你確定這種東西可以拿來洗地嗎 會破產吧 38F 11-08 14:24
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.247.94.6 (台灣)
2022-10-30 19:57:58 推 imruck: 俄羅斯武器使用理念是上世紀冷戰為快速推進而設計 10F 10-30 20:02
→ imruck: 在上世紀還是很新穎的戰術 但到了現在戰術思想更新 12F 10-30 20:02
→ imruck: 換成精準攻擊對方關鍵節點的戰爭 俄武器就適應不良而蘇聯解體後 俄羅斯沒有錢為武器升級 自然更不上新 15F 10-30 20:03
→ imruck: 戰術思想 反而變成戰術和裝備無法匹配 無法高效運作 22F 10-30 20:05
… 共有 8 則推文,點此顯示
作者:
googlexxxx (googlexxxx)
123.192.253.157 (台灣)
2022-10-28 19:29:56 推 imruck: 你有那個導彈打星鏈 為什麼不拿去打烏克蘭呢??? 26F 10-28 19:53
作者:
Ginpunch (南城阿鬼)
61.231.215.110 (台灣)
2022-10-28 06:49:14 推 imruck: 滾裝輪也是要配重的 你光計算所有軍車重量加固定
光這點你就快不起來 除非滾裝輪不追求運載量 輕載只裝少量的軍用車輛 用壓倉水平衡 但這樣就不能多 36F 10-28 08:16
作者:
vi000246 (Vi)
210.64.53.88 (台灣)
2022-10-24 10:52:10 → imruck: 對付戰機最好的方法就是另一台戰機 43F 10-24 11:09
作者:
PTTHappy (no)
101.137.143.185 (台灣)
2022-10-23 22:21:54 推 imruck: 問效能最值觀就是彈頭重量 導彈基本上再1000磅以內一架飛機可以帶5~6千磅 破壞力遠大於導彈 經濟實惠海灣戰爭戰爭第一周爭奪制空權投彈量是6萬噸
換算成導彈大約是10萬發 別太高估導彈 飛機才是重點 81F 10-23 23:32
→ imruck: 只要飛機沒有飛到頭上 是不可能造成嚴重破壞的 92F 10-23 23:41
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
27.242.30.45 (台灣)
2022-10-23 19:59:57 推 imruck: 產能不足只是要錢的話術 錢到位什麼都馬上生出來 2F 10-23 20:01
作者:
kevinjl (無神論者-無神得自由)
61.224.164.80 (台灣)
2022-10-23 10:03:26 推 imruck: 其實美軍也有這問題 但美軍鼓勵軍人去社區大學進修讓軍人出來可以銜接社會 而且美國大學學費貴
很多付不起學費的人會先去參軍 在軍中讀大學再出來台灣學費這麼便宜 我們根本不需要軍方那點錢出學費自然無法複製美軍的制度 國情不同 7F 10-23 10:20
… 共有 17 則推文,點此顯示
作者:
analysis5566 (analysis5566)
101.137.22.136 (台灣)
2022-10-20 10:56:34 推 imruck: 說真的不是不可能 東北季風時期開打 制空權爭奪至少 25F 10-20 11:06
→ imruck: 需要幾個月 等真的搶到制空權 東北季風也沒了 27F 10-20 11:07
→ imruck: 大家都知道要速戰速決 但是俄國的速戰失敗也是教訓 45F 10-20 11:12
→ imruck: 最穩當的方法就是和海灣戰爭一樣 準備半年 轟1.5月 52F 10-20 11:13
→ imruck: 想要低於這個時間 基本上就必須賭博了 56F 10-20 11:14
… 共有 10 則推文,點此顯示
作者:
STAV72 (刁民黨黨務主委)
49.216.42.86 (台灣)
2022-10-19 10:19:22 推 imruck: 核攻擊要上線了嗎 美國也要從俄羅斯撤離 12F 10-19 10:25
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
1.160.4.32 (台灣)
2022-10-18 16:37:14 推 imruck: 跟買火災險一樣 更何況這火災機率有點高 53F 10-18 17:03
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
76.86.254.121 (美國)
2022-10-18 14:32:17 推 imruck: 這樣算軍備競賽開始嗎 24F 10-18 14:56
作者:
villagermess (我是女生)
180.218.159.194 (台灣)
2022-10-14 12:06:28 推 imruck: 海馬斯那種幾百磅的彈頭是做不到的 太小了 22F 10-14 12:15
作者:
jimmy5680 (還想飛的企鵝)
74.212.230.218 (美國)
2022-10-14 07:19:54 推 imruck: 我還是認為聯合國解體機率比俄羅斯退出五常高 2F 10-14 07:21
作者:
lolahjy (我是貓,名字還沒有)
124.218.60.141 (台灣)
2022-10-12 14:14:42 推 imruck: 這才是我認識的北韓 150飛機升空真的是戰管大考驗 26F 10-12 14:33
作者:
johnruby (柳丁)
220.136.147.26 (台灣)
2022-10-10 23:12:28 推 imruck: 我記得俄羅斯飛彈不足用反艦飛彈對陸 搞不好是這樣 9F 10-10 23:20
→ imruck: 我認為這應該就是反艦飛彈吧 雖然我看不清型號 13F 10-10 23:21
→ imruck: 誤差感覺有100米以上 24F 10-10 23:42
作者:
mmmimi11tw (WHO維尼快樂組織)
39.9.30.22 (台灣)
2022-10-10 22:43:28 推 imruck: 普丁一道命令要空天軍出擊報復克赤大橋 我估計是
規定了日攻擊次數的KPI 連非妥善機都要飛 才會出事 9F 10-10 22:50
→ imruck: 原本空天軍每日架次降低就是因為消耗太大妥善機不足 13F 10-10 22:53
→ imruck: 政治壓力施壓前線作戰方式 俄軍最大敵人真的是普丁 15F 10-10 22:54
→ imruck: 100公里對飛機來說10分鐘而已 算邊境吧? 18F 10-10 23:05
作者:
rockocean (大膽刁民)
36.236.50.189 (台灣)
2022-10-10 15:05:37 推 imruck: 不是阿 光能一次動用150架飛機 應該要佩服北韓 102F 10-10 16:36
→ imruck: 至少代表北韓戰管能力可以支持150架飛機 很了不起150架飛機在空中 你光要他們不相撞 已經很了不起了 104F 10-10 16:36