作者:
usingPTT ( PTT使用中 )
220.141.25.119 (台灣)
2024-02-13 10:27:23 推 jonson: 台灣到處都是建地、農地,跟香港不能比 41F 02-13 11:53
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
101.12.24.23 (台灣)
2024-02-12 20:30:21 推 jonson: 第四種 中立評析市況 但被版上套多追殺潑糞兼抹黑 6F 02-12 20:46
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.12.23.65 (台灣)
2024-02-12 19:24:47 推 jonson: 台端會囤麻藥是因為有人跟你說即將漲價 對吧
那有人跟你說房價漲嗎 那我跟你說房價虛漲窮寇莫追呢 6F 02-12 19:50
推 jonson: 誰跟你反指標 你才反指標 你全家都反指標 11F 02-12 20:00
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.96.107 (台灣)
2024-02-12 19:41:00 推 jonson: 日本香港對岸,亞洲大部分地區都雪崩,台灣能獨善其身嗎 6F 02-12 20:08
→ jonson: 再來日本發生的事,歷史不停的在重演,再炒房等政府出手 8F 02-12 20:09
推 jonson: 說房價不跌的,除了CECA誰也是滿手房子買整條街的,站出來 13F 02-12 20:12
推 jonson: 張數多要如何,湊一湊合計摸不摸的到高價住宅呀 笑死 27F 02-12 20:18
推 jonson: 看我幹嘛 我全家族租的社會宅契約也不會輸你 30F 02-12 20:21
… 共有 11 則推文,點此顯示
作者:
spermbox (☺洨盒盒☺)
111.82.29.241 (台灣)
2024-02-12 16:34:54 推 jonson: 盒盒立論的基點就是房價只漲不跌,但對岸已演給盒盒看,房價是會跌的、政府不希望房價跌依然會下跌,肯定會下跌 1F 02-12 16:47
推 jonson: 哥要澄清不是看跌,只是依數據說話、依國際情勢分析 6F 02-12 16:51
作者:
ceca (生活藝術大師 N)
61.227.96.107 (台灣)
2024-02-12 01:08:40 推 jonson: 老實說啦買1000萬的房子漲到2000萬的房子容易嗎?900萬棟的房子也才出現那幾戶,跟買樂透一樣
再來,抱股30年阿嬤肯定是沈默的多數,看台積電股東數就知道這種人多多,別家上市櫃公司哥就不提出來打眾大神臉笑死 289F 02-12 11:54
推 jonson: 請舉例 舉來舉去也是那幾個啦 哥可以舉10倍沒200%信不信 295F 02-12 12:16
作者:
ha3810996 (微八嘎囧)
223.139.56.173 (台灣)
2024-02-11 15:06:58 推 jonson: 記者政治風向錯誤,多多準備圍攻? 15F 02-11 15:49
作者:
chopinmozart (aha)
49.216.47.37 (台灣)
2024-02-11 15:11:50 推 jonson: 不借給銀行 就不准你買房 看你借不借 反正房蟲說買房好賺 3F 02-11 15:26
作者:
ddd123 (滴滴滴)
219.71.56.172 (台灣)
2024-02-11 14:20:24 推 jonson: 台端的創意,哥感到讚賞。請大家一起分享加支持 1F 02-11 14:22
→ jonson: 如買車先備好車位一樣的概念,買房先借銀行等值錢才有資格 3F 02-11 14:24
推 jonson: 這叫逆向房貸,要準備等值的錢信託給銀行才能買房 9F 02-11 14:35
作者:
bustinjieber (賈小斯汀)
106.64.137.135 (台灣)
2024-02-11 11:03:55 推 jonson: 房蟲極盡的壓榨A, 錯,房價高漲經濟體系所有人都是受害者 5F 02-11 11:12
作者:
junior020486 (軟蛋頭)
101.12.23.65 (台灣)
2024-02-11 00:52:57 推 jonson: 炒房炒到好嚴重的荷蘭病 如果關鍵產業不行了 房市也破滅吧 8F 02-11 07:13
推 jonson: 是炒房強到有名,還是實業強到有名 10F 02-11 07:47
推 jonson: 講來講去就這幾家,養的起台灣接近2500的人口嗎?
作服務業的怎麼買房?房租也都漲到租不起了,居住正義? 40F 02-11 09:15
推 jonson: Nokia殞落芬蘭從此一蹶不振再炒下去台灣將步入芬蘭後塵? 52F 02-11 09:28
… 共有 7 則推文,點此顯示
作者:
villagermess (我是女生)
122.100.93.156 (台灣)
2024-02-10 23:06:28 推 jonson: 如果社會上所有的房子都是社會宅,民間就不會浪費資源炒房 3F 02-10 23:15
作者:
lifeisshine (芋頭)
112.78.75.157 (台灣)
2024-02-10 07:51:10 推 jonson: 我是假設啦齁,假設啦,當市場租屋族消失,你只有一半的房子租的出去,甚至出租的不到一半,或者說因為國際情勢、政府政策、金融風暴導致房價腰斬,負債比這麼高會不會有問題 27F 02-10 08:26
推 jonson: 少子化、市中心商圈移轉、都市老化人口轉移、社宅爆發等等 67F 02-10 09:54
推 jonson: 香港房價好像雪崩了 72F 02-10 10:00
… 共有 13 則推文,點此顯示
作者:
RealID2018 (ID2018)
124.218.9.74 (台灣)
2024-02-10 01:04:33 推 jonson: 還要配合買我想要的搭售才能借錢,開完笑,那我甘願自己存10成再買房好不好,什麼儲蓄險、房貸壽、基金是啥能吃嗎 100F 02-10 07:00
作者:
yesyesyesyes (@_@O)
111.254.79.99 (台灣)
2024-02-09 18:13:16 推 jonson: 之前我已經有推文說明年化下跌率真的有10趴案例,不是個案 17F 02-09 22:34
作者:
mfcke (待退)
111.243.139.53 (台灣)
2024-02-09 14:41:53 推 jonson: 我懷疑有人又在開車了 但我沒證據 66F 02-09 15:28
推 jonson: 持續增貸增加負債比,一輩子滾下去如何去槓桿,窮得只剩債 82F 02-09 15:36
作者:
D9035455 (呆丸郎)
223.138.131.104 (台灣)
2024-02-08 17:58:42 推 jonson: 買不到 減價買 下次半價出出看 1F 02-08 18:04
推 jonson: 這什麼版,房版餒,沒叫你直接出4800多1000嚇屋主算客氣了 24F 02-08 18:27
作者:
s26492755 (BBX)
220.135.27.212 (台灣)
2024-02-08 01:42:34 推 jonson: 每一間4-500萬來估,9間合計還不到5000萬,看起來量很驚人,事實上在雙北連高價住宅的變都碰不到,是吧 13F 02-08 05:39
作者:
FlyinDance56 (↖★煞氣a輕舞飛揚☆↘ )
36.234.223.239 (台灣)
2024-02-07 19:36:12 推 jonson: 打了一大篇文章就一句話,既得利益者嘲諷胼手胝足的年輕人 16F 02-07 20:47
推 jonson: 退萬步言,只憑世代累積造成階級僵固性,不是好現象 46F 02-07 21:58
作者:
ipipwrong (Guess)
114.37.2.162 (台灣)
2024-02-07 14:13:43 推 jonson: 唯一的癥結是被炒得變態天高的房價才對吧 26F 02-07 18:34